Ateizam

[johnnyzzz]

Ja kažem Šmrljf. Dokaži mi da ne postoji.

hej, žnjorks je stariji od šmrljfa... nemoj tako, mora da postoji neka hijerarhija...

žnjorks! a ti dokaži da ne postoji... ne možeš... JER NE ZNAŠ!!!

 

Nikad nisam ni rekao da ne postoji pa nemam potrebu da dokazujem da ne postoji? Zar ne?

dakle veruješ u postojanje žnjorksa i šmrljfa? fino...

[bezlichni]

dakle veruješ u postojanje žnjorksa i šmrljfa? fino...

 

Verujem sto ne bih.

Svemir je beskonachan, a ako je nesto beskonachno mora da ima sve.

pa cak i kompijutere koji chatuju preko nas u ovom trenutku.

 

eto ti logike.

 

[~SilentWarrior~]

@Bezlicni

 

Ateisti mogu da kazu da teisti samo pretpostavljaju da bog postoji, sto je i tacno

 

Naravno da ne znam sta bi bilo logicno bogu, da je stavaran, posto vidim da ti znas, prosvetli me

Ali zasto bi bog stvorio svet i ljude koji ga ne postuju??

 

Budi precizan u koriscenju termina bog, i pokusaj ovoga puta da mi odgovoris na pitanje, a ne da ga izbegnes i ignorises

 

@Libertis

Sve je to individualno, ateizam je nastao mnogo pre metala

Edited June 28, 2009 by Vitorias123

[bezlichni]

@Bezlicni

 

Ateisti mogu da kazu da teisti samo pretpostavljaju da bog postoji, sto je i tacno

 

Kao sto rekoh i Teisti mogu samo da kazu Ateistima da pretpostavljaju da bog ne postoji. Sto je i tachno.

 

Naravno da ne znam sta bi bilo logicno bogu, da je stavaran, posto vidim da ti znas, prosvetli me

Ali zasto bi bog stvorio svet i ljude koji ga ne postuju??

Budi precizan u koriscenju termina bog, i pokusaj ovoga puta da mi odgovoris na pitanje, a ne da ga izbegnes i ignorises

 

Za tebe isti zadatak kao za dead mana(mozete da saradjujete )

Objasni coveku koji je slep od rodjenja kako izgleda crvena boja?

E ako vi to mozete, onda ja mogu tebi da objasnim sta je bog.

 

Ko stvarno oce da zna, uzme proucava raznorazne religije, praktikuje meditacije i slichne stvari vezane za spirtualizam - pa dodje do zakljucka.

Samo ima jednu manu, ne moze da ga podeli sa drugima. :>

 

[johnnyzzz]

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa........moram se umiješati!!!!!!!!

Uporno vrtite po istom.

Bog je obična riječ od tri slova.

Ali,da li postoji viša sila?

To je pitanje.

Ne znaš,jer nisi mrtav.Tačka.

To je s objektivne tačke gledišta.I logično je i jednostavno je.

pa i žnjorks i šmrljf su reči od... hm... 5-6 slova... a oni mogu takođe da budu više sile... ne postoji valjda samo jedna... ne znaš jer nisi mrtva... a ne moraju ni biti više sile... mogu biti nešto drugo "više", neobjašnjivo... ja sam n.pr. žnjorks jako dobro definisao... to što neko ne razume, to je zato što je slepac kome, ja koji vidim, ne mogu da objasnim crvenu boju...

[bezlichni]

... ja sam n.pr. žnjorks jako dobro definisao... to što neko ne razume, to je zato što je slepac kome, ja koji vidim, ne mogu da objasnim crvenu boju...

 

PRIZNAJEM! žnjorks ne razumem! Ali ga ne odbijam, cak sta vise napraivicu mu jedan mali oltar.

Kul mi nekako zvuci.

 

Mozda ga jednog dana i razumem, ko zna.

 

Nisam imao bliska iskustva sa njime. Nazalost.

 

Edited June 28, 2009 by Bezlični

[johnnyzzz]

Verujem sto ne bih.

Svemir je beskonachan, a ako je nesto beskonachno mora da ima sve.

pa cak i kompijutere koji chatuju preko nas u ovom trenutku.

 

eto ti logike.

 

a onda bi bogami morao da veruješ da žnjorks želi od tebe da uplatiš johnny-ju par iljada jevropljana na račun... ja znam da je tako, iskusio sam ga, i on jednim svojim delom živi u meni... na neperverzan način... daću ti potrebne podatke na pp...

[bezlichni]

a onda bi bogami morao da veruješ da žnjorks želi od tebe da uplatiš johnny-ju par iljada jevropljana na račun... ja znam da je tako, iskusio sam ga, i on jednim svojim delom živi u meni... na neperverzan način... daću ti potrebne podatke na pp...

 

E to je vec organizovana religija. :>

Uradicu to kad mi žnjorks, bude rekao.

 

Posto ovaj bog kog ja znam ne zeli nista jednostavno teche, postoji i kreira.

Edited June 28, 2009 by Bezlični

[~SilentWarrior~]

@Bezlicni

Ali da li ti vidis da ti sam nemas konkretan odgovor??A posle nama nesto pricas...

Da, svi mozemo svasta reci, sto je ocigledno, zar ne...?

Edited June 28, 2009 by Vitorias123

[Libertis]

pa i žnjorks i šmrljf su reči od... hm... 5-6 slova... a oni mogu takođe da budu više sile... ne postoji valjda samo jedna... ne znaš jer nisi mrtva... a ne moraju ni biti više sile... mogu biti nešto drugo "više", neobjašnjivo... ja sam n.pr. žnjorks jako dobro definisao... to što neko ne razume, to je zato što je slepac kome, ja koji vidim, ne mogu da objasnim crvenu boju...

Da.Upravo tako.Šta je sad nejasno?To i govorim.Bog,žnjorks i šmrljf su riječi koje je čovjek izmislio.To ne govori ništa i ne osporava postojanje više sile.

[johnnyzzz]

E to je vec organizovana religija. :>

Uradicu to kad mi žnjorks, bude rekao.

 

Posto ovaj bog kog ja znam ne zeli nista jednostavno teche, postoji i kreira.

ok, onda ću reći žnjorksu da kontaktira boga preko pp... bolje je da ti bog prenese žnjorksove želje jer mislim da još nisi spreman da spoznaš žnjorksa... pa ćemo onda da pričamo...

[bezlichni]

ok, onda ću reći žnjorksu da kontaktira boga preko pp... bolje je da ti bog prenese žnjorksove želje jer mislim da još nisi spreman da spoznaš žnjorksa... pa ćemo onda da pričamo...

 

Ja da ocu da mi neko prenosi Bozje zelje, bio bih hriscanin.. pa isao kod popa.

 

[Libertis]

Sve je to individualno, ateizam je nastao mnogo pre metala

Jeste,ali ja pričam o svojoj okolini i o utisku koji sam stekla ovde.Ja to sve shvatam kao običan trend,a ne kao filozofiju.Filozofija nikad nije bila tako ograničena.

 

[bezlichni]

@Bezlicni

Ali da li ti vidis da ti sam nemas konkretan odgovor??A posle nama nesto pricas...

Da, svi mozemo svasta reci, sto je ocigledno, zar ne...?

 

 

Da si citala od pocetka, skontala bi da ja vama ne pricam nista tako kako si ti mislila

 

Evo citiracu sebe par stranica unazad:

\

Religija protiv Ateizma? Corav protiv gluvog.

 

Neki to mogu da opisu kao nauku protiv vere, ali ja se sa tim uopste ne slazem.

Prvo i Religija i Ateizam imaju jednu kljucnu zajednicku tacku - veruju u nesto. Nesto sto ne moze da se dokaze.

Religija veruje u boga kao visu silu, tvorca, kreatora univerzuma i ljudi, ljudsku dusu, zivot posle smrti, dogmatichna pravila zivota, i religija im je "opravdanje" ili "put".

Ateizam takodje veruje u sve to isto ali malo obrnuto, veruje da je sve to glupost. Da ne postoji visa sila, da ne postoji bog, da su religije u zabludi.

 

Do se pod uticajem emocija i ega svako trudi da dokaze svoje, i stari obicaj stvarnja domena.

Pa tako imamo religiozne ljude koji su prekreacionisti, ateiste koji su evolucionisti.

I josh mnogo teorija koje prate celu tu pricu.

Ali poenta je da ni jedna od tih teorija:

1. Ne dokazuje Boga

2. Ne pobija Boga.

 

tako da je sve to borba slepog ( ateiste ko ne zeli da vidi stvari koje vidi teista ) i gluvog (teiste koji ne zeli da cuje ono sto cuje ateista)

 

 

Moja poenta dakle:

 

SVAKO KO KAZE DA SE ATEIZAM BAZIRA NA RAZUMU DOK SE NAOVDNO TEIZAM BAZIRA NA IZMISLJOTINAMA ( kako Ateisti pricaju ) Moze slobodno da pojede to govno koje je israo.

Moje verovanje u visu silu se bazira na mom lichnom iskustvu. I svako ko mi kaze da ja svoje baziram na izmisljotini opet moze da pojede isto govno koje je opet israo.

 

Verovanje Ateiste se opet bazira na lichnom iskustvo sto samo govori da nemamo ista lichna iskustva.

 

ALI NE DOKAZUJE I NE POBIJA BOGA NI JEDNO JAVNO NI DRUGO.

Meni moje lichno iskustvo DOKAZUJE BOGA

ATEISTI Njegovo lichno isksutvo POBIJA BOGA.

 

I opet za gledano van nasih uglova dakle ako izadjemo iz nasih umova i pogledamo nas sa strane, obojica se baziramo na verovanju.

 

Moje pomljenje vise sile ce se za generalni svet uvek bazirati na verovanju dok ne iskuse ono sto sam ja iskusio. Jer kao sto rekoh ne mozes coveku koji je corav da objasnis sta je crvena boja.

Drugim recima ne mozes da preneses isksutvo ako nemas termine i pojmove da ga preneses u valjanom smislu. Proverljivom dokazivom itd.

Edited June 28, 2009 by Bezlični

[Tomislav Sawyer]

Eh. Tonali u sukobu.

Sve postoji. Samo je pitanje je vremena, prostora i ravni postojanja.

[johnnyzzz]

Da.Upravo tako.Šta je sad nejasno?To i govorim.Bog,žnjorks i šmrljf su riječi koje je čovjek izmislio.To ne govori ništa i ne osporava postojanje više sile.

ne postojanje "više sile" već "viših sila"... očigledno da je bog (koga iskreno još nisam spoznao) ipak neka vrsta pop-više_sile... čista komercijala... izliza se skroz koliko ljudi ga je spoznalo (na ovaj ili onaj način, u ovom ili onom obliku)... sa druge strane, žnjorks je među višim silama ono što bi mi nazvali "vladar iz senke" jer izuzetno retko dozvoljava smrtnicima da ga spoznaju već skoro isključivo egzistira i ordinira među višim silama...

[bezlichni]

Eh. Tonali u sukobu.

Sve postoji. Samo je pitanje je vremena, prostora i ravni postojanja.

 

Al Naguali nisu.

Edited June 28, 2009 by Bezlični

[~SilentWarrior~]

Da si citala od pocetka, skontala bi da ja vama ne pricam nista tako kako si ti mislila

 

Evo citiracu sebe par stranica unazad:

 

 

 

Moja poenta dakle:

 

SVAKO KO KAZE DA SE ATEIZAM BAZIRA NA RAZUMU DOK SE NAOVDNO TEIZAM BAZIRA NA IZMISLJOTINAMA ( kako Ateisti pricaju ) Moze slobodno da pojede to govno koje je israo.

Moje verovanje u visu silu se bazira na mom lichnom iskustvu. I svako ko mi kaze da ja svoje baziram na izmisljotini opet moze da pojede isto govno koje je opet israo.

 

Verovanje Ateiste se opet bazira na lichnom iskustvo sto samo govori da nemamo ista lichna iskustva.

 

ALI NE DOKAZUJE I NE POBIJA BOGA NI JEDNO JAVNO NI DRUGO.

Meni moje lichno iskustvo DOKAZUJE BOGA

ATEISTI Njegovo lichno isksutvo POBIJA BOGA.

 

I opet za gledano van nasih uglova dakle ako izadjemo iz nasih umova i pogledamo nas sa strane, obojica se baziramo na verovanju.

 

Moje pomljenje vise sile ce se za generalni svet uvek bazirati na verovanju dok ne iskuse ono sto sam ja iskusio. Jer kao sto rekoh ne mozes coveku koji je corav da objasnis sta je crvena boja.

Drugim recima ne mozes da preneses isksutvo ako nemas termine i pojmove da ga preneses u valjanom smislu. Proverljivom dokazivom itd.

 

Sad si ti to rekao kao da nemas nista protiv ateista, a iz prethodnih postova zakljucujem drugu stvar...

 

Nemoj da mislis da sam ja ateista, jer nisam, bila sam ranije, medjutim i ja sam shvatila da je dosta toga budalasto kod njih, ali ipak dosta toga, ako ne i vise, je budalasto i kod religija...

[bezlichni]

Sad si ti to rekao kao da nemas nista protiv ateista, a iz prethodnih postova zakljucujem drugu stvar...

 

Nemoj da mislis da sam ja ateista, jer nisam, bila sam ranije, medjutim i ja sam shvatila da je dosta toga budalasto kod njih, ali ipak dosta toga, ako ne i vise, je budalasto i kod religija...

 

 

Nemam nista protiv ateista vec protiv stava ATEISTA KORISTI RAZUM VERNIK KORISTI ILUZIJU.

Ja kad pricham o Bogu ne pricham o religijama.

 

 

[КЈО]

Сад сам љут.

 

 

Атеизам, попут осталих изама, представља идеологију.

 

Моје искуство се своди на врло реалну слику о атеистима илити људима који тврде да су атеисти. То ћу навести касније у даљем тексту.

 

Религијска учења, првенствено хришћанска, наглашавају да се Бог схвата метафорично. То је, иначе, једини начин за доживљај Бога обзиром да не постоји било какав материјални доказ поводом постојања истог. Да постоји, Бог се више не би схватао метафорично већ апсолутно реално.

Већина интелигентних људи апсолутно зна да религијска учења у великој мери јесу у стању да потисну нечији интелектуални капацитет. То је само мана религијских учења. Религијска учења имају и својих врлина, но није о њима овде реч. Човек себи не сме дозволити да се ослања ни на какве изме уколико жели да задржи правилан и ненаметљив начин размишљања који може допринети што бољем расуђивању. Због чега? Зато што сваки могући изам поседује своје мане у зависности од тога како особа доживљава одређену теорију илити сврху делатности неког од изама. Био то Таоизам, Монотеизам, Атеизам, Будизам, односно било каква симплификација интелектуалног размишљања која условљава на један начин размишљања и која представљају - изме.

 

Човек мора остати, колико је то у стању, слободоуман и да поседује правилан начин расуђивања који јесте не само у складу с егзистенцијом (физичка егзистенција) већ и с филозофијом која се односи на живот.

Човек не може себи допустити луксуз који у себи поседује било какав вид изама. То је проста увреда за интелигенцију човека.

 

Већина зна колико је компликовано тражити и учити о одређеним религијама, но још као деца готово свако једном себи постави питање ''да ли Бог постоји''. Сада, а у складу с одређеним информацијама које Бога приказују у врло физичком смислу, за некога је једноставно неприхватљиво да Бог, заправо, постоји. То би значило да Бог има одређену врсту енергије, материје, односно супстанце. За сада, а у складу с свим научним достигнућима, познато нам је да не може постојати ентитет способан да од ничега ствара нешто те је сам помен старог завета и креационизма тотално занемарљив уколико у обзир узимамо Адам и Еву, односно такву врсту пропаганде.

Ипак, оно што је н неки начин тотално убило ту идеологију о постојању првог човек и прве жене није само низ нелогичности и различитости међу људима већ и теорија еволуције.

 

Сад, људи који врло лоше посматрају на религије и виде смо оне лоше ствари би требало да себе запитају д ли је сама религијска филозофија лоша или је, заправо, неко лоше протумачио или искористио ту религијску филозофију да би дошо до своје личне користи? Почев од Константина Великог који је употребио хришћанство да би појачао своју политичку моћ па све до данашњих свештеника и попова којима је посао да освештавају водицу. Људи не схватају колико постоји наметнутих ствари у данашњим религијама, колико ствари губе свој смисао само због очувања вида традиције. Један од видов очувања традиције јесу и такозване ''славе'' где се заправо врши ''грех'', сходно религијском учењу јер у једној од заповести стоји ''немој имати другог идола осим мене'' или тако нешто. Много тога је лоше у православљу али и даље то не значи да је лоше бити православне вероисповести нити веровати у Бога.

 

Сад, шта је Бог? Многи од монаха, људи који су своје животе посветили молитви и учењу о Богу, за тим питањем трагају читавог живота. Свако може да пре или касније научи да Бог није особа нити да је направио планету нити да постоји рај или пакао, то је све ствар здравог разума који се бори против обмане средњовековних страховања и старог завета у ком се маса контролисала помоћу црквене организације. Али, то поново, ништа не иде против религијског учења већ против учења црквене организације. Библија, сама по себи, није писана руком божјом већ људском. То поново много тога говори. Потребно је начинити линију, разлику, између црквеног пропагирања у односу на религијску филозофију илити религијско учење. Потребно је начинити разлику између тога где се налази корен, а где грана која се разгранала на 50 фракција, односно хришћанских вероисповести (за пример).

Чак је и вера у Исуса Христа, заправо, богохуљење сходно логици која се налази у гресима. Јер, човек се моли ''Исусу'', а не ''Богу'', мада то се може заобићи простом терминологијом и идеологијом ''Отац, син и дух'' где је Исус Христ једно те исто као и Бог. А, онда, када се заобиђе та проста и готово апсурдна подела и преведе на језик метафоре добијамо свето тројство илити наше три димензије. Отац - Простор, Син - Материја и Дух - Време. И онда то тројство чини Бога, односно све оно што је око нас. Стога се каже ''Бог је у нама и свуда око нас''.

 

Када се превазиђе једноставно и једнолично посматрање Бога, долазимо до веома интелигентних и јако филозофских идеологија о постојању. Потребно је упоређивати и користити метафорично схватање као и упоређивање, а онда се долази до врло јасног и логиком навођеног закључка да Бог постоји, али не на онакав начин каквим се приказује већ кроз метафоричан приказ.

 

Рече ми неки лик с разноликим аватаром да правим грешку као и већина људи који посматрају из теолошког угла када је реч о атеизму. Ја познајем себе и знам да нисам религиозан нити посматрам из угла таоизма. Посматрам из угла интелигенције и разума пре него ли одбијања...и глупости.

Каже ми ''Атеисти не негирају Бога, само не верују да он постоји''. Ја негирам све оно у шта не верујем, а да бих се у нешто уверио потребни су ми веома јаки докази и веома јако расуђивање. Стога не могу да прихватим атеизам, а ово су и разлози који се базирају на врло простој логици и поређани по приоритету мог одбијања, тј. први је главни разлог, други мање важнији и све тако даље.

 

- Атеизам припада роду изама. Сваки од изама представља увреду за интелигенцију обзиром да размишљању дају одређену форму. Слобода размишљања и радозналост су први знаци интелигенције, а не некакве форме разноразних изама.

- Атеизам својом невером негира постојање Бога иако нико не зна да ли Бог постоји или не. То је нелогично. Поново увреда за интелигенцију обзиром да религијска учења јасно налажу да се манифестација Бога схвата метафорично, а то зна свако ко је загребао испод површине црквене маске и буквалне интерпретације Библије.

- Атеисти који подржавају атеизам зато што не верују у Бога као облик супер-ентитета. Не верујем ни ја да је Бог супер-ентитет. Шта сад? Да се назовем атеистом због тога и да ставим белег на себе да, без обзира што немам никакав доказ и то се Бог схвата метафорично, не верујем постојање Бога? То би поново била увреда за моју интелигенцију и то на више сфера.

- Атеисти који се представљају атеистима како би означили себе као паметне и високо-образоване особе, јер боже мој, не воле нешто баш цркву. (Хаха) Па не волим ни ја цркву али какве то везе има с постојањем Бога?

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сад, након тог начин размишљања следи и далеко опширнији и далеко више филозофског карактера:

 

Човек не поседује апсолутно знање.

Човек не зна шта је или ко је Бог.

 

Стога следи пар логичних закључака

 

1. Да човек није у стању да разуме шта је Бог обзиром на свој мањак интелигенције.

2. Док не буде имао апсолутно и конкретно знање метафорично схватање Бога остаје апсолутно примарно и апсолутно коректно обзиром и да не постоји другачије схватање Бога, а да је обојено интелектуалним размишљањем.

3. Досадашњи разум човека се не може схватати као апсолутан обзиром да исти то и није као и обзиром да нас је историја увек учила да су нам се погледи и схватања увек мењали, првенствено напретком технологије, али не постоји ама баш ни један једини напредак који у себи нема трунку филозофије.

4. Филозофија илити слободан начин размишљања отварају путеве и могућности за спознају далеко већих, или пак, другачијих ствари.

5. Обзиром да атеизам негира веру у Бога, то би значило да негира веру у нешто што можда већ и постоји али се схвата на метафоричан начин. Обзиром да у религијским учењима стоји ''Бог је Љубав'', обзиром да су оба готово идентично апстрактна и недостижна појма која су увек даља од даљине и виша од висине, лепша од лепоте и већа од величине, атеизам негира веру у идеологију илити саму мисао, односно филозофски концепт. То је и највећа мана атеизма. Вређа интелигенцију и то готово далеко више него било који други облик изама.

 

Да резимирам.

Дакле, Бог нема своју меру. Атеизам се ослања на неверу к Богу или у Бога. Већина атеиста постају то зато што презиру цркву. Црква није Бог. Религија није Бог. Религијска учења нису Бог. А то већ доста тога говори о самом термину ''Бог'' као и на какав начин се мора приступити к истом. Обзиром да Бог нема своју меру, атеисти верују у своју неверу која налаже да се не верује у апсолутно ништа што може имати своју меру и што би на било који начин метафорички приказало појаву Бога, почев од најситнијег новчића све до свеобухватног постојања. Стога атеизам негира буквално све јер ослања се на слепило и једноставну неверу у Бога.

То је смешно из пар разлога

 

1. Не знају шта је бог нити у шта то не верују.

2. Људи који се, у већини, баве трагањем за истином и ослањањем на доказе и чињенице заправо не верују у Бога иако немају доказ о његовом (не)постојању.

3. Функција 2. аутоматски изазива једнолично материјално посматрање, условљава на материјалност илити материјализам.

 

И, квазишаљивоманифестованикрај - Не мораш да будеш атеист, буди реалист и почни да машташ како би дошао до истине о свеобухватној лажи.

[bezlichni]

- Атеизам припада роду изама. Сваки од изама представља увреду за интелигенцију обзиром да размишљању дају одређену форму. Слобода размишљања и радозналост су први знаци интелигенције, а не некакве форме разноразних изама.

 

Sa ovim bih se slozio ali delimichno. To delimichno je 98 %.

 

Onih dva posto pripada NIHILIZMU.

 

Create Destroy Enjoy.

Discrdia Chaos, hail eris.

 

vaistinu amen, om, aum.

[КЈО]

Добро, нихилизам је донекле фин :] најреалнији, заправо...

 

Ah, nothing like a gooooood destruction, my friend...

[imaginos]

Атеизам, попут осталих изама, представља идеологију.

"ideologija" podrazumeva da postoje neki CILJEVI te ideologije. na primer ideologija komunizma ima za cilj da uspostavi drustveno uredjenje po tom-i-tom modelu. neke (!) organizovane religije su ideologije jer imaju ciljeve, itd.. a sad mi reci, koji je to CILJ ateizma. jedan jedini CILJ mi navedi. reci mi za sta se to ateisti ZALAZU.

 

ideologija uglavnom ima neki vid organizacije iza sebe. za komunizam je to drzavni aparat. za organizovne religije - to je crkva. reci mi koja to ORGANIZACIJA radi na ostvarenju CILJEVA ateizma (i prethodno mi reci koji su to ciljevi).

 

aman covece..

jedno je zvucati pametno, komplikovano i biti pun nekih mudrih recenica koje nemaju konkretno znacenje nego se interpretiraju na milion nacina ("sve je relativno", "sve je bog", "metafizicki apsolutno apstraktni entitet sa senfom i kecapom"), bla bla bla.. a sasavim druga je imati neki KONKRETAN STAV, izneti ga, i imati dovoljno razuma da saslusas neistomisljenike bez da upotrebljavas upadice tipa "uvreda za inteligenciju i slicno", "ateizam je njesra", "ateisti su takvi jer mrze crkvu", itd...

 

fokusiraj se i iznesi svoj stav konkretno, jasno i precizno. da bi to mogao, treba ti sledece:

1) jasno definisi SAM SEBI sta hoces da kazes

2) potrudi se da to kroz reci lepo prenese drugima. ako ti vestina pisanja nije na tom nivou, potrudi se da bolje preneses svoje misli na ekran kad pricas sa neistomisljenicima, a ne da bljujes vatru kad god te neko pritera uza zid.

3) imaj dovoljno hrabrosti da svoj stav ne razblazavas "verski korektnim" izajavama. to odaje cinjenicu da ni sam nisi siguran sta mislis i sta hoces da kazes i jasno je da ti stav ne stoji na cvrstom osloncu i argumentaciji.

 

u prevodu - sminka retorike i nekonkretnih teza ne moze da sakrije manjak supstance i ideje. kad u glavi imas jasnu misao, jasan stav i kad imas dovoljno samopouzdanja da ga izneses drugima - onda ce ti i poruke biti "jace", i ostavljace jak utisak na citaoca (a vidim da je to ono sto zelis, da nas fasciniras svojim velikim intelektualnim kapacitetom). to je ok, samo imaj na umu da ti auditorijum ovde nisu deca predskolskog uzrasta.

 

Библија, сама по себи, није писана руком божјом већ људском.

a koran? njega je napisao alah (jedini bog) licno, diktirajuci muhamedu u pero, tako da je koran autenticna knjiga koja potice od jedinog boga - alaha.

jel mozes ti da dokazes da to nije tako? ne mozes? e, onda je sve to sto si ti rekao - "njesra".

 

(ovako bi izgledala tvoja retorika u ustima fanaticnog muslimana. mislim da je korisno da pogledas kako tvoje pisanje deluje iz drugog ugla).

 

[Vresište]

mislim da se dzaba mlatish Imaginose...medjutim ako je za utehu kapiram da je sigurno jako poseban u ochima njegove majke.

 

[bezlichni]

"ideologija" podrazumeva da postoje neki CILJEVI te ideologije. na primer ideologija komunizma ima za cilj da uspostavi drustveno uredjenje po tom-i-tom modelu. neke (!) organizovane religije su ideologije jer imaju ciljeve, itd.. a sad mi reci, koji je to CILJ ateizma. jedan jedini CILJ mi navedi. reci mi za sta se to ateisti ZALAZU.

 

Smrt religije?

 

ideologija uglavnom ima neki vid organizacije iza sebe. za komunizam je to drzavni aparat. za organizovne religije - to je crkva. reci mi koja to ORGANIZACIJA radi na ostvarenju CILJEVA ateizma (i prethodno mi reci koji su to ciljevi).

 

politicka ideologija. Ideologija nema obavezno organizaciju.

pacifizam je ideologije ima cilj - mir.

 

Organizacije zapravo imaju institucije koje rade na tome da neka Ideologija dodje na mainstream, ne ideologije same po sebi.

 

aman covece..

jedno je zvucati pametno, komplikovano i biti pun nekih mudrih recenica koje nemaju konkretno znacenje nego se interpretiraju na milion nacina ("sve je relativno", "sve je bog", "metafizicki apsolutno apstraktni entitet sa senfom i kecapom"), bla bla bla.. a sasavim druga je imati neki KONKRETAN STAV, izneti ga, i imati dovoljno razuma da saslusas neistomisljenike bez da upotrebljavas upadice tipa "uvreda za inteligenciju i slicno", "ateizam je njesra", "ateisti su takvi jer mrze crkvu", itd...

 

Pa pazi.

Ako neko dodje i kaze :

"Ja sam ateista. Ne verujem u boga. Ne mislim da postoji ijedna visa sila, niti mislim da postoji dusa" svet je cista kruta materija kad umremo to je to"

 

Razmisli o motivima za takvo razmisljanje? Evo ovde su mi izneli motiv razum?

Koji razum?

Imas ideologiju kojoj je jedini cilj da ubije drugu ideju? I to direktan?

 

Uz to navodno razumni akademac koji postuje tudja misljenja?

Ne znam, meni bash zvuci kao uvreda na intelgenciju.

 

Treba da vidis zadrte ateiste koliko su spremni da idu.

 

3) imaj dovoljno hrabrosti da svoj stav ne razblazavas "verski korektnim" izajavama. to odaje cinjenicu da ni sam nisi siguran sta mislis i sta hoces da kazes i jasno je da ti stav ne stoji na cvrstom osloncu i argumentaciji.

 

Da zaobidjem ona predavanja o manirima u debati. Ko je priteran uz ZID? On? CIME? Cime sam ja priteran uz zid?

Time sto je jasno ko dan da je ova forumulacija apsolutno tachna " Ateista je coevk koji veruje u nepostojanje boga"

 

Koji argumenti tu?

EJ ZAMISLI 2 DVODIMENZIONALNA BICA DA SE SVADJAJU O TRI DIMENZIJE? KOJI CE TU ARGUMENTI DA VREDE?

Nijedni. Jer dvodimenzionalna bica nisu svesna trece dimenzije.

AKO JE NEKO PAK POSTAO SVSTAN.... TESKO CE TO DA OBJASNI OSTALIMA.

 

Ali zato moze da pokaze kako da bude svestan. PA ko hoce da proba nek izvoli.

u prevodu - sminka retorike i nekonkretnih teza ne moze da sakrije manjak supstance i ideje. kad u glavi imas jasnu misao, jasan stav i kad imas dovoljno samopouzdanja da ga izneses drugima - onda ce ti i poruke biti "jace", i ostavljace jak utisak na citaoca (a vidim da je to ono sto zelis, da nas fasciniras svojim velikim intelektualnim kapacitetom). to je ok, samo imaj na umu da ti auditorijum ovde nisu deca predskolskog uzrasta.

 

Ne nego su mu auditorijum gomila metalaca. Koja razlika? : )

Point je da je tvoja prica ne vredi pisljiva boba, jer 15 puta EDUKOVANIJI i MUDRIJI ljudi od nas imaju tu da stoje sa razlicitih strana i ne mogu da se sloze.

 

A ko ce ovde na ovom jebenom forumu gde smo svi kolektivno juce izasli iz kolevke a jutros provalili kako se cita da zapravo DOVOLJNO KVALITETNO ARGUMENTUJEMO NESTO.

 

Sve sto radimo ovde, ubijamo vreme, sirimo um, vezbamo... trening fitnes.

 

U svakom sluchaju zdravo je za sivu masu mozga, al nezdravo za zivce. ( u vecini sluchajeva )

 

 

 

 

 

mislim da se dzaba mlatish Imaginose...medjutim ako je za utehu kapiram da je sigurno jako poseban u ochima njegove majke.

 

 

Ne razumem, sto je ljudima uvek bitno KO JE U CIJIM OCIMA I KAKO POSEBAN.

Bolje da radimo na tome da se oslobodimo sujete nego da pisamo po vatri sujete.

Time se samo shiri drugari shiri.. ne suzava ne nestaje.

 

 

Добро, нихилизам је донекле фин :] најреалнији, заправо...

 

Ah, nothing like a gooooood destruction, my friend...

 

 

This is the end my only frend.