Ateizam

[bezlichni]

Ма ок, није проблем, постао сам превише мек у последње време...

 

Pa kad ne mogu da nadjem granicu, ebiga. Trudim se da "udovoljim" i sebi i drugima.

Nije ni meni prijatno kad nisam mek haha

 

[Guest Bata Životinja]

Ima veze, ako je drvo palu u sumi ono ce napraviti zvuk. Postoji pitanje DA LI JE DRVO PALO U SUMI.

Drugim recima tebi neko moze da kaze da je drvo palu u sumi, al ti to dok ne dozivis, za tebe ko da nije palo, sto se razuma tiche ti verujes u njegovu rec.

 

slušaš li ti sebe, ono - barem ponekad?

 

Samo sto stoji kao jedan od primera u udzbeniku za logiku.

Al mozda ja ucio neku drugu logiku od tvoje.

 

dobro, ajde neka to udbe i tačno, ono što je problem je što je POTPUNO IRELEVANTNO!

 

ako ćemo tako da kenjamo, onda ću ja das e koncentrišem na ONTOlogiku, pošto je to bar ontopic

 

Logika je subjektivna stvar

 

jeste jeste

 

doziveti beskonachnost je meni logichno. Jer sam je doziveo

 

jesi jesi

 

Danasnje teorije inteligencije i svesti, idu do toga da kao sto rekoh, kamen ima inteligenciju u svest.

 

kamenje učestvuje na temi ateizam

 

Za pocetak mi ne znamo tachno sta je svest. Drugo ne znamo tachno ni sta je inteligecija.

 

odlično, ako ne znamo za sebe, ako ne znamo ni za kamenje, još manje ćemo znati za boga. Kraj priče, od sada samo ontologika.

 

-------------------

 

Finitisticki kosmoloski modeli drze da je tvoj prelazak granice univerzuma jednak Magelanovom padanju preko ivice Zemlje.

 

to nije tačno, simplifikuješ

 

eto ti rizomska teorjia kod Deleza ili Ekoov lavirint ili sam internet, potpuno drugačije kocenpcije u odnosu na antički pojam lavirinta na kojem ti baziraš finitistički model

 

Nacin na koji postavljas ova pitanja je kao da je nistavilo zapravo nesto, sto mi onda nazivamo "nista"

 

ja opet mogu da se pozovem na Sartra, gdje ništavilo nije nepostojeće. Ili Heraklita.

 

''Mi'' su parmenidovci, po tebi.

 

 

Da. Noviji kosmoloski modeli ga ukljucuju. Sto znaci da, ako je univerzum beskonacan fizicki entitet, a po definiciji iz tvog posta Bog je nefizicki entitet, logicki sledi da univerzum nije Bog.

 

noviji modeli ne mogu da objasne u šta se širi univerzum. Ako je univerzum fizičko rasprostiranje, u šta se rasprostire?

 

po tebi univerzum se fizički širi u fizički prostor? Kakvo je to onda ''širenje'' uopšte?

 

dakle, nefizički entitet postoji (možeš ti to zvati i ništavilo), ali čim to priznamo slijedi niz teoloških stavki koje takođe moramo da priznamo. To mora da dobije karakteristike Boga.

 

To je kamen temeljac za razne forme nekognitivistickog negativnog ateizma.

 

meni to izgleda potpuno suprotno, kao kamen temeljac za istinsku vjeru

 

 

 

 

 

[bezlichni]

slušaš li ti sebe, ono - barem ponekad?

 

Da svakako pitam se slushas li me ti? Kako treba ili kako zelsi da me cujes?

Ti o drvetu koj je palo u sumi mozes samo da zamisljas ako ga nisi doziveo.

TO DRVO TAJ ZVUK.

Sta svako drvo pada isto, i ispusta ISTI zvuk?

 

Drugim recima, ti ne znash nista o tom drvetu sem da ti je neko reko da je palu u sumi. Sto ne mora da bude tachno mogo je da te slaze.

A da nije, samo znash palo je drvo ispustilo je zvuk.

Kakav zvuk, kakvo drvo, kako je palo, zasto je palo.

 

 

 

dobro, ajde neka to udbe i tačno, ono što je problem je što je POTPUNO IRELEVANTNO!

 

jasan primer o subjektivnosti logike.

Ako sa necim nemas isksutva, moze da ti bude nelogichno, dok ce onom ko ima isksutva da bude logichno.

 

 

jeste jeste

 

jesi jesi

 

Imas primer za prvo jeste - i da jeste.

Iskusio? Da jesam. Doziveo beskonachnost - da jesam.

Kako ces da znash da nisam?

 

 

kamenje učestvuje na temi ateizam

 

Ucestvuje na temi, jer ako kamen ima svest, onda sve ima svest. Ako sve ima svest a bog je sve, bog je svestan znaci bog je taolektivna svest.

So, ucestvuje.

 

 

odlično, ako ne znamo za sebe, ako ne znamo ni za kamenje, još manje ćemo znati za boga. Kraj priče, od sada samo ontologika.

 

Upravo ne znamo generalno.

I kako onda neko moze da tvrdi da KORIST RAZUM? Ako nesto NE ZNA.

Kraj priche.

 

[Dead Man Walking]

Хахахаха. Ау јбт, смешан си много.

 

За тебе су увреде само ако су псовке, је л'? Па лепо. Не знам ко је сапиенс нити ме то занима, пусти ти њега или њу :] .

Ја сам исказао много пута и дао одређене аргументације које сте ви исмевали зато што нисте разумели. Капираш? И онда сте вређали како немамо логику нити интелект нити нешто сасвим десето да би на крају исказали како ''тај бог ког ми видимо'' можда може да постоји и да се с тим слажете.

 

Ja kad sam Bezličnom rekao da poradi na logičkom zaključivanju ja sam to skroz u dobroj nameri. Ne moraš da mi veruješ. :]

I on je otvoreno priznao da je on doživeo boga. Ne znam šta je tu sporno...

 

1. Напали сте нас сматрајући да се ради о хришћанском и буквалном облику бога. - Прва увреда.

2. Напали сте нас да немамо логику ико нисте разумели. - Друга увреда.

3. Исказивали сте својствене закључке на конту нашин исписаних речи уместо да затражите да појаснимо, поново омаловажавајући не само наш труд већ и логику - Трећа увреда.

4. И након три пута објашњавања (свака част Безличном, ја сам у последње време врло кратког фитиља) и даље сте вртели исту причу, и даље омаловажавали - четврта увреда.

 

Има их још доста, а онда када ми је пуко филм рекох да лепо појасним где, шта и како. И, не можеш да побијеш чињеницу. Ти си говедо. Ја нисам. Ја сам астролог. :] Хехехе

 

Kamo sreće da se radilo o hrišćanskom bogu.

Što nisam razumeo i što nisam imao taj "prosvetljeni doživljaj" je moja krivica priznajem. Ti si u par rečenica napao nekoliko stotina miliona ljudi tako da no big deal.

 

"Mi" smo vrteli istu priču a vi ste tako inovativni i inspirativni stalno sa novim argumentima i dokazima.

 

Kada ti je Imaginos ukazao koliko grešiš ti si napisao: "Хајде одјеби више. Да те не сахраним логиком. Иш."

 

Дакле, да завршим причу! У атеизму се вређа здрава интелигенција. Манифестција Бога, н овај или онај начин, постоји. Атеизам је њесра.

Ето, што простији, што баналнији начин. Шта ту нема да се разуме?

 

Jasno kao dan, o premudri.

[bezlichni]

Jasno kao dan, o premudri.

 

Ateizam je njesra je napad na ideologiju.

 

1. Напали сте нас сматрајући да се ради о хришћанском и буквалном облику бога. - Прва увреда.

2. Напали сте нас да немамо логику ико нисте разумели. - Друга увреда.

3. Исказивали сте својствене закључке на конту нашин исписаних речи уместо да затражите да појаснимо, поново омаловажавајући не само наш труд већ и логику - Трећа увреда.

4. И након три пута објашњавања (свака част Безличном, ја сам у последње време врло кратког фитиља) и даље сте вртели исту причу, и даље омаловажавали - четврта увреда.

 

Ovo je napad na ljude.

 

Ja kad sam Bezličnom rekao da poradi na logičkom zaključivanju ja sam to skroz u dobroj nameri.

 

Da sigurno dobroj nameri.

Kako si ti procenio da moje logichko zakljucivanje ne valja, zato sto se ne slaze sa tvojim?

Sta je to majku mu nego uvreda?

"ja sam logichan ti nisi, ja vidim da ti nisi logichan shatro poradi na tome"

 

Ajde brate.

Ja sam tebi bar rekao koje se prirode sukobe u tebi, racio i zelja za verom.

To je dobra namera. A nisam ti rekao u tome JA SAM BOLJI OD TEBE, PORADI NA TOME.

U svakom od nas se sukobe neke prirode.

TO JE DOBRONAMERNO. Ne ovo tvoje nazovi "dobronameran" savet.

 

 

Moj iq je 130, fala lepo aparati za logiku mi rade sasvim fino. (kad vec mora dotle da se ide) ako hoces na pp mogu da ti dam izvestaj psihologa ako ga iskopam u kom to pise. (ako ti treba dokaz za Argument)

 

Dakle kad mi neko kaze da treba da poradim na logickom aparatu sa 130 iq-a sto nije nadprosechno vec visokointeligentno ( ne na mensa nivou ali iznad 120 je visoko inteligentna ) i iznad 140 mensa level.

Savrsheno svedoci o mom logickom aparatu, naucnim testom, a ne nekim procenom 21-godisnjeg metalca koji iz shida koji se krece do novog sada ne bi li dovatio pichetine.

 

Sa druge strane ja sam ti dao moju astrolosku procenu tebe. Koja se pokazala kao tachna. ( sto se pozicija tiche)

Daj natallnu kartu, videces da ti je jaka priroda device.

A priroda device i priroda riba kada se naglase u jednoj osobi dolazi do sukoba u unutrasnjem delu lichnosti.

Ajd daj podatke.

Edited June 30, 2009 by Bezlični

[Џрк]

da si toliko logican, znao bi da ta ispitivanja inteligencije nisu ni za kurac. Toliko faktora utice prilikom radjenja tog testa.

Edited June 30, 2009 by heavy jerk

[Dead Man Walking]

Ateizam je njesra je napad na ideologiju.

 

Nije ideologija i objašnjeno ti je lepo. I uopšte nije napad na ljude reći da njihov stav vređa inteligenciju normalne osobe

 

 

Da sigurno dobroj nameri.

Kako si ti procenio da moje logichko zakljucivanje ne valja, zato sto se ne slaze sa tvojim?

Sta je to majku mu nego uvreda?

"ja sam logichan ti nisi, ja vidim da ti nisi logichan shatro poradi na tome"

Između ostalog zato što se ne slaže sa mojim. A najviše zato što se ne slaže ni sa čijim koga znam. Tj retki su ti.

 

Ja sam tebi bar rekao koje se prirode sukobe u tebi, racio i zelja za verom.

I pogrešio.

 

Moj iq je 130, fala lepo aparati za logiku mi rade sasvim fino. (kad vec mora dotle da se ide) ako hoces na pp mogu da ti dam izvestaj psihologa ako ga iskopam u kom to pise. (ako ti treba dokaz za Argument)

 

Dakle kad mi neko kaze da treba da poradim na logickom aparatu sa 130 iq-a sto nije nadprosechno vec visokointeligentno ( ne na mensa nivou ali iznad 120 je visoko inteligentna ) i iznad 140 mensa level.

Savrsheno svedoci o mom logickom aparatu, naucnim testom, a ne nekim procenom 21-godisnjeg metalca koji iz shida koji se krece do novog sada ne bi li dovatio pichetine.

Pa čim je tebi argument tvoj IQ onda znam koliko je sati. Moj je 145 šta ćemo sad :]

 

I čim neko napiše:

- "I to mi kaže mađar iz Šida."

- "Nisam mađar."

- "Ti si 21-godišnji metalac iz Šida koji se kreće do Novog Sada ne bi li dovatio pichetine"

 

 

Pa ne treba mi stručnjak, astrologija i neki IQ test da vidim da si ostao na nivou deteta od 13 godina. Da si psihički neuravnotežen, ne razmišljaš dok kucaš i naravno ne pročitaš nikada ponovo ono što si napisao.

 

Sa druge strane ja sam ti dao moju astrolosku procenu tebe. Koja se pokazala kao tachna. ( sto se pozicija tiche)

Daj natallnu kartu, videces da ti je jaka priroda device.

A priroda device i priroda riba kada se naglase u jednoj osobi dolazi do sukoba u unutrasnjem delu lichnosti.

Ajd daj podatke.

 

Ali kako se pokazala kao tačna kad ti ja iskreno kažem da nije?

Možda si precenio svoje mogućnosti? To sigurno ne može da bude slučaj, a?

 

Devica mi je u trećoj kući koliko ja vidim

Edited June 30, 2009 by Dead Man Walking

[anon]

Да ли сам напоменуо ''интелигентно биће''?

 

...

 

НЕ!

 

Josh gore.

I sad ako nisi u stanju da svoju misao izrazis u dve tri recenice nego se gubish gomilom teksta kao i u ostalom svi vernici, i kao sto rekoh mutis svoju vodu da izgledas dublje nemoj ocekivati da ce neko citati sve to.

[bezlichni]

Nije ideologija i objašnjeno ti je lepo. I uopšte nije napad na ljude reći da njihov stav vređa inteligenciju normalne osobe

 

Jeste idologija je. Jel ima IZMI.

Sve sto ima IZMI sufiks je ideologija.

 

 

 

 

I pogrešio.

 

To vec ostaje na tebi. Mozda jesam mozda nisam.

Pa čim je tebi argument tvoj IQ onda znam koliko je sati. Moj je 145 šta ćemo sad :]

 

Argument mi je iq za sta? Mislim da je debilno da mi kazes da mi LOGICKI APARAT NE RADI ( t.j cista uvreda) i da mi dajes savete oko logike, ako nesto svedoci da mi aparat radi.

I to me zabole koliki je tvoj iq. Idi u mensu njih zanima.

I čim neko napiše:

- "I to mi kaže mađar iz Šida."

- "Nisam mađar."

- "Ti si 21-godišnji metalac iz Šida koji se kreće do Novog Sada ne bi li dovatio pichetine"

Pa ne treba mi stručnjak, astrologija i neki IQ test da vidim da si ostao na nivou deteta od 13 godina. Da si psihički neuravnotežen, ne razmišljaš dok kucaš i naravno ne pročitaš nikada ponovo ono što si napisao.

1. Niko ne razmislja dok kuca pricha.

2. Da treba ti. To nije odlika nezrelosti. DA sam psihici neuravnotezen nigde nisam rekao da nisam to je jasno ko dan. I corav covek moze da primeti da sam ko zapeta puska. Ali to ne svedoci ni o mom logickom aparatu niti o bilo cemu drugom sto ja iznesem sto se misljenaj tiche. Psihicka neuravnotezenost je emotivno stanje, ne intelektualno.

A intelektualni stavovi, ne zavise od emotivnog stanja.

 

Sto pricas o mom nivou i psihickoj neuravnotezenosti, nisi me dosta indirektno vredjao pa bi jos? Posto to APSOLUTNO nikakve veze sa NICIM sto smo pomenuli nema.

 

 

Ali kako se pokazala kao tačna kad ti ja iskreno kažem da nije?

Možda si precenio svoje mogućnosti? To sigurno ne može da bude slučaj, a?

Devica mi je u trećoj kući koliko ja vidim

 

Nisam se precenio uopste, samo ti malo slabo podznajes astrologiju.

Dakle izjavio sam da imas jaku devicu. Na neki nacin, pretpsotavljao sam prvo polje.

A evo i kako imas jaku:

Al ti je neptun ( najglavnija planeta ako si u ascedentu lav ) jer ti je dispozitor ascedenta i vladar horoskopa u sestoj polju device.

A ako si rodjen pre 2 i 30 , ceo stelijum ti je u polju kojim vlada devica prirodno.

 

Sto donosi osobine device. Nisam ni malo pogresio retko ja gresim kada je astrologija u pitanju.

 

Da li je prvo polje, ascendet ili sta drugo ja sam od pocetka rekao da imas na neki nacin naglasenu devicu i imas.

I totalno se uklapa u onu pricu o sukobu unutrasnjem jer je neptun vladar 12-te u opozicinoj kuci sestoj.

 

Pa ti prijatelju pricas sta oces, ja i ti odlichno znamo da sam u pravu. ti ovde moz da se branis, mogu i da ti kazem

NISAM U PRAVU.

Al to je vec na tebi, i tvojoj svesti, kao i tvoj problem.

Edited June 30, 2009 by Bezlični

[Dead Man Walking]

Jeste idologija je. Jel ima IZMI.

Sve sto ima IZMI sufiks je ideologija.

 

Ne mora da znači naravno. Ko je začetnik ideologije? Ima li neki plan i program? Cilj? Kako su to ateisti povezani? Koje su to zajednice koje ih spajaju?

 

Jesu li aforizmi ideologija?

 

Argument mi je iq za sta? Mislim da je debilno da mi kazes da mi LOGICKI APARAT NE RADI ( t.j cista uvreda) i da mi dajes savete oko logike, ako nesto svedoci da mi aparat radi.

I to me zabole koliki je tvoj iq. Idi u mensu njih zanima.

 

1. Niko ne razmislja dok kuca pricha.

2. Da treba ti. To nije odlika nezrelosti. DA sam psihici neuravnotezen nigde nisam rekao da nisam to je jasno ko dan. I corav covek moze da primeti da sam ko zapeta puska. Ali to ne svedoci ni o mom logickom aparatu niti o bilo cemu drugom sto ja iznesem sto se misljenaj tiche. Psihicka neuravnotezenost je emotivno stanje, ne intelektualno.

A intelektualni stavovi, ne zavise od emotivnog stanja.

 

Sto pricas o mom nivou i psihickoj neuravnotezenosti,nisi me dosta indirektno vredjao pa bi jos? Posto to APSOLUTNO nikakve veze sa NICIM sto smo pomenuli nema.

 

Prvi si pomenuo iq. On ništa ne znači. I naravno da ne znam "koliki mi je". Nisam merio stvarno i nisam imao potrebu, mogu da kažem da imam i 200, u čemu je razlika

 

 

Ima veze zato što si prebacio raspravu na lični nivo a ja sam ti rekao samo da ti logika nije jača strana. Mogu da citiram celu raspravu od početka ako treba gde si pisao da sam imbecil, pajser, majmun itd... Zato ne glumi uvređenog molim te

 

 

Nisam se precenio uopste, samo ti malo slabo podznajes astrologiju.

Dakle izjavio sam da imas jaku devicu. Na neki nacin, pretpsotavljao sam prvo polje.

A evo i kako imas jaku:

Al ti je neptun ( najglavnija planeta ako si u ascedentu lav ) jer ti je dispozitor ascedenta i vladar horoskopa u sestoj polju device.

A ako si rodjen pre 2 i 30 , ceo stelijum ti je u polju kojim vlada devica prirodno.

 

Sto donosi osobine device. Nisam ni malo pogresio retko ja gresim kada je astrologija u pitanju.

 

Da li je prvo polje, ascendet ili sta drugo ja sam od pocetka rekao da imas na neki nacin naglasenu devicu i imas.

I totalno se uklapa u onu pricu o sukobu unutrasnjem jer je neptun vladar 12-te u opozicinoj kuci sestoj.

 

Pa ti prijatelju pricas sta oces, ja i ti odlichno znamo da sam u pravu. ti ovde moz da se branis, mogu i da ti kazem

NISAM U PRAVU.

Al to je vec na tebi, i tvojoj svesti, kao i tvoj problem.

 

Slabo poznajem astrologiju, tu si u pravu, zato o horoskopu nisam ni pričao jer vidiš ja ne pričam o stvarima koje ne znam. Možda to možeš da vidiš u natalu

 

Ne znam astrologiju al' znam engleski pa umem svoje karakteristike da pročitam i na astro.com-u, hvala.

Kako god, ne vidim nigde ono što ste mi ti i kolega napričali

Edited June 30, 2009 by Dead Man Walking

[Vresište]

Realno ti vise radis na tom imidzu posebnog i mistichnog.

Sve ti je posebno i "mistichno" i nekako KREATIVNO.

POcev od aidsa, pa fazona exports department (shatro shirim aids)

sto znaci da jebem ( t.j jebes) pa do slike na profilu, i slike u about me.

PA na kraju citat o vaznosti sexa.

I tu tu ispadas baja sa imidzom i filozofskim stavom o jebanju u svetu. Imas 29 godina blejis po forumu.

Vi ste mi najdraza sorta.

Dosad mi je bilo zabavno. Sada vech prelazi u oblast zadirkivanja retarda, a takvu vrstu zabave prepushtam zaboravu iz nekih mrachnijih razdoblja zhivota. Na kraju krajeva, nisam bash toliko neraspolozhen.

Veruj mi, simpatichno mi je to shto si iskonstruisao s obzirom da ti je na mom profilu sve rendom. I laska mi na neki vrlo uvrnut nachin. To znachi da josh nisam izgubio sposobnost da plashim sve ono shto me nervira.

E da,

ne kapiram tu prichu "29 godina i sedi na forumu". Ne znam, meni su forumi pre za nas matorce. Mene u vashim godinama teshko shta zadrzhavalo u kuchi. Trebala su mi posrednija iskustva ako me kapirash. Medju njih sigurno nisu spadala prepucavanja na netu. Dobro ruku na srce nije ni bio toliko rashiren.

 

 

Ти желиш аргументације о Богу. Браво.

 

Аргументације разумног дела? Ко су то, ти Ма трта на ливади и још понеки ту? Који ће да заобилазе поенту и трагају за длакама у јајету због тога што им је сујета превелика те не знају како другачије да одбране неко своје мишљење, а чак и да нису атеисти, и даље ће да серу како све најбоље знају? 'Ајде, бежи тамо. Аргументи... Од тих људи који лају више него што нешто паметно искажу. Шта покушавају да изигравају? Смејурија. Сада да ја кренем да јурим ликове у теми о порнићима и да им исправљам свако слово поред тога да им псујем мајку и да будем паметан, је л'?

И, шта сте ти и ма трта ливада нешто поред осталих исказали? НИШТА. Доносили сте својствене закључке на конту онога што су људи писали (претежно ја и Безлични уз оног чикицу) и онда још и вређали, а поенту разумели нисте ни малчице. И шта онда који qrac да било шта пишем када сте говеда...?

И нико није доказао нити показао због чега је то атеизам ДОБАР нити ПОВОЉАН тако да, бође ћути. Између осталог, какав ''разум''? Погледај око себе и види шта и како људи причају и разговарају на и по форуму. Очекујеш нешто ''нормално'' и едукативно? Тешко, јако тешко. Изнад осталог филозофија не захтева аргументацију, тако да ће твој подзнак Девице морати да издува за сада.

Onime sinak, i jedan i drugi projektujete k'o blesavi il' nemate jasnu konotaciju rechi sujeta.

Argumenti jesu potrebni.

Svaki iole inteligentnan vernik koga znam imao je neku vrstu epifanije, teshkog momenta u zhivotu ili necheg drugog shto mu je nahranilo ili probudilo veru. Svako ko veruje samo zato shto mu je recheno je u najboljem sluchaju ovca.

Medjutim isto to vazhi i za sluchaj da neko ne veruje samo zato shto mu je recheno.

Ja lichno josh nisam raskrstio sa svoijim opredeljenjem prema Svevishnjem (ako chemo stvari da posmatramo kroz judeo-hrishchansku prizmu, jer jedino ona u kulturno istorijskom nasledju nasheg okruzhenja ima smisla) ali vi ama bash nishta upotrebljivo niste izustili ovde. Vidi se da ste priucheni, izbija Vam to iz svakog novog zapetljavanja.

Ono shto tebi tvoja mladost a donekle i neobaveshtenost ne dozvoljava da shvatish je da ateizam nije ni dobar ni losh sam po sebi. Kao ni teizam. To su ideje.

Medjutim, NASHA iskustva proteklih 80 godina pokazuju zashto ne bi trebalo da bude bolja opcija u ekonomski nerazvijenim drushtvima. Dok je ateizam na ovim prostorima bila sluzbena pozicija gradjanstva, gmazovi su imali brisani prostor da poveruju da su bogovi. A i bili su Mali Bogovi...tako ih se zvalo. I shto je najgore nisu ni danas umrli , no se uchutali...S druge strane, dobar deo izvitoperenosti je doshao od strane onih koje je, odjednom, kada su se olovne zavese srushile, Milost, nazhalost, prosvetlila kroz bulju do glave. I stoga i uzdrzhanost svakog klo iole drzhi do sebe ili bash tog entiteta koji nas opseda i kome tezhimo od postanka sveta.

 

Al' da se vratim na punchline.

 

I jednom i drugom ne bi shkodilo vishe vezhbe u formulisanju pisane rechi. I vishe prochitanih knjiga. To shto je medju polusvetom popularno baljezganje i besomuchno prosipanje proizvoljnosti i opshtih polu-tvrdnji ne znachi da che promachi iole razvijenijem umu.

Prethodna rechenica je sarkastichan primer istog.

Dakle,

Razjasnite se sa sobom prethodno. Mozhda je zabavno nabasati na istomishljenika u nechemu shto mislite da ste shvatili, ali che vas takvo nahodjenje, ako je iskreno, grdno razbucati u trenutku nekih istinskih spoznaja. Ili ste vech sad odluchili da se svesno obmanjujete ceo zhivot bez obzira na chinjenice.

 

Toliko od mene. S obzirom na neprospavanu noch i relativno naporan radni dan, ne bi bilo fer ochekivati umerenije izlaganje od mene. A mozhda je sve to i razlog zbog koga sam blag.

 

Aj' sad zdr'

Over&out.

[Tomislav Sawyer]

Ne znam, meni su forumi pre za nas matorce. Mene u vashim godinama teshko shta zadrzhavalo u kuchi.

Word.

[bezlichni]

Dosad mi je bilo zabavno. Sada vech prelazi u oblast zadirkivanja retarda, a takvu vrstu zabave prepushtam zaboravu iz nekih mrachnijih razdoblja zhivota. Na kraju krajeva, nisam bash toliko neraspolozhen.

Veruj mi, simpatichno mi je to shto si iskonstruisao s obzirom da ti je na mom profilu sve rendom. I laska mi na neki vrlo uvrnut nachin. To znachi da josh nisam izgubio sposobnost da plashim sve ono shto me nervira.

E da,

ne kapiram tu prichu "29 godina i sedi na forumu". Ne znam, meni su forumi pre za nas matorce. Mene u vashim godinama teshko shta zadrzhavalo u kuchi. Trebala su mi posrednija iskustva ako me kapirash. Medju njih sigurno nisu spadala prepucavanja na netu. Dobro ruku na srce nije ni bio toliko rashiren.

 

 

Tebi su forumi za vas matorce? od 29 godina?

Dodjete i peglate se sa decom tu likovima mladjim od tepe pricas kako su retardi i tako.. u 30 godina?

Ti prike treba da ides da se zhenis, il ako si vec ozenjen da sredjujes po kuci. Forumi su za nas jer imamo vremena napretek.

 

 

Druze, ne postoje RANDOM stvari. Sve ima svoje zasto.

A to ko si ti i sta si ti, idi pricaj sa psihoterapeutom mene ne zanima.

 

 

Dakle druze idi radi nesto konstruktivno za drustvo.

 

I jednom i drugom ne bi shkodilo vishe vezhbe u formulisanju pisane rechi. I vishe prochitanih knjiga. To shto je medju polusvetom popularno baljezganje i besomuchno prosipanje proizvoljnosti i opshtih polu-tvrdnji ne znachi da che promachi iole razvijenijem umu.

Prethodna rechenica je sarkastichan primer istog.

Dakle,

Razjasnite se sa sobom prethodno. Mozhda je zabavno nabasati na istomishljenika u nechemu shto mislite da ste shvatili, ali che vas takvo nahodjenje, ako je iskreno, grdno razbucati u trenutku nekih istinskih spoznaja. Ili ste vech sad odluchili da se svesno obmanjujete ceo zhivot bez obzira na chinjenice.

 

I to nije drskost, to nije vredjanje? Razjasnite sa sobom?

Jeli a vi to povredjenom sujetom i manjkom stvari da osporite nase tvrdnje bacate sta mi treba da radimo i slichne savete iskusnih ljudi koji vise u 29 godina na formuru.

Jos kao "on ima tu obaveze naporan dan"

 

Divim ti se kako postizes naporne dane i prosvetljivanje dece po internetu.

Edited June 30, 2009 by Bezlični

[Vresište]

radim to. iz exports departmenta ali stvarno.

shteta. na ovom forumu je bilo i pametnijih i matorijih ljudi. al' ne boj se, oterali su ih mnogo vechi kreteni od tebe.

 

 

 

bedak odjavio sam se. de baci josh koju provokaciju da je iskuliram, ovaj put.

[bezlichni]

radim to. iz exports departmenta ali stvarno.

shteta. na ovom forumu je bilo i pametnijih i matorijih ljudi. al' ne boj se, oterali su ih mnogo vechi kreteni od tebe.

 

 

 

bedak odjavio sam se. de baci josh koju provokaciju da je iskuliram, ovaj put.

 

 

A ko si ti da odredjujes ko je pametan ko koga otera?

 

Ajde bre bezi sujetni covece, meni seres, kad god dodje neko sa drugacijim i malo kontraverznim stavovima odma kao nisu pametni.

Imate 453589327532950723 degenerika i pajsera u svetu, nista ne radite protiv njih, al zato redovno gazite svakog ko ima suprotne stavove.

 

E pa drugari ja kenjam po svima i po njima i po vama. Za razliku od vas, pametnih.

 

Druze ja i Onime smo borci za ideju. A vi ne znam sta ste vi.

 

Edited June 30, 2009 by Bezlični

[imaginos]

Хајде одјеби више. Да те не сахраним логиком. Иш. Неко је доколан да слуша твоје критике и остале глупости. Изволи и реци шта имаш за себе и нека остане на томе. Немаш паметнија посла него да кењаш по форуму и другим закераш шта не ваља, а шта ваља. Сад ћеш ти да ми доказујеш шта је идеологија, а шта није. Е баш си фаца... Бежи бре у три лепе!

hehehe, pecka te ego, jel? ne prija kad te priteraju uza zid? ;-)

 

evo, sav se tresem koliko sam se uplasio pretnje da ces me "sahraniti logikom" : :) posto si do sada pokazao vrlo male kapacitete za to. u ostalom, pokusaj, ali nece ti biti bas tako lako nakon sto si sam sebe "sahranio" sa ovom pricom oko ideologije (upotrebljavas izraze a ne znas ni sta znace).

 

i ne, necu da "bezim u tri lepe". bicu uvek tu, uz tebe.. pomno prateci tvoje postove i cekajuci da se izlupetas. za tvoje dobro - jer sutra ces poceti da se blamiras i uzivo pred ljudima. bolje da na vreme shvatis gde stojis, to je jedini nacin da napredujes. svaki put kad pocnes da se pravis pametan i da solis pamet ljudima, i svaki put kad ti zakaze osnovna disciplina razgovora - tu ce biti imaginos, da suoci tvoje poruke sa logikom.

 

p.s.

postavio sam ti konkretna pitanja, na koja nisi dao nikakav odgovor osim "Бежи бре у три лепе!". sta mislis, da li zbog toga izgledas kao pametan decko koji zna o cemu prica i ima autoritet - ili kao "porazeno deriste koje besni iz nemoci kad ne zna sta da kaze"? :)

 

 

 

 

------------------------

 

Smrt religije?

sad ispada da se ateisti zalazu za smrt religije i da im je to cilj?? gde si to procitao i odakle ti to? :) i bas me zanima KAKO to ateisti "rade na smrti religije"? naucna fantastika...

 

politicka ideologija. Ideologija nema obavezno organizaciju.

pacifizam je ideologije ima cilj - mir.

pacifizam se prozima kroz mnoge organizacije koje se zalazu za "mir u svetu", pomoc ljudima, i slicno... ideologija pacifizma i te kako ima organizacije i ciljeve.

 

Treba da vidis zadrte ateiste koliko su spremni da idu.

mislim da su "zadrti ateisti" spremni da idu vrlo malo.. ateisti nemaju cak ni svoju ORGANIZACIJU. mozda poneki ateista ima ostar jezik, ali u poredjenju sa organizovanim religijama i raznim "teizmima" to nije nista...

 

Da zaobidjem ona predavanja o manirima u debati. Ko je priteran uz ZID? On? CIME? Cime sam ja priteran uz zid?

uh. tvoje poruke me mrzi da analiziram detaljno, jer tu ima previse materijala za "priterivanje uza zid". posto bi to doziveo kao licni poraz (a ne kao priliku da napredujes), nasa prepiska bi se svela na to da ti iz jednog besmisla bezis skrecuci temu na drugi besmisao...

 

Time sto je jasno ko dan da je ova forumulacija apsolutno tachna " Ateista je coevk koji veruje u nepostojanje boga"

pa ne bas... ateista je covek koji ne veruje u postojanje bogova, natprirodnih, svemocnih bica i slicno. ateista ne pravi razliku izmedju zevsa, alaha, isusa i slicno. on ne veruje u njihovo postojanje. i to je sve. neki ateisti umeju da formulisu svoje verovanje i stavove koristeci se vrlo opipljivim, svakodnevnim cinjenicama i necim sto je blisko svakodnevnim iskustvima svakog coveka. vernici osecaju strah od te argumentacije, jer im zvuci i te kako "verovatno", i intuitivno znaju da se ateizam uklapa u svakodnevna iskustva coveka. onda padaju u vatru i igraju defanzivno, na razne nacine. jedni se pozivaju na to 'da su ateisti nemoralni jer ne veruju ni u sta (kao da je to neki argument )', drugi beze u logicke greske i pokusavaju da "logicki dokazu" da ateisti grese i slicno. itd itd..

 

meni je to zanimljivo, jer ne mogu da odolim a da ne vidim koliko haluciogene droge ljudski mozak moze da izluci sam u sebe da bi se zastitio straha od nepoznatog.

 

Koji argumenti tu?

EJ ZAMISLI 2 DVODIMENZIONALNA BICA DA SE SVADJAJU O TRI DIMENZIJE? KOJI CE TU ARGUMENTI DA VREDE?

e, ok.. zamisljam ja cesto da imam kurac od 25cm, ali to nije tako.

 

pitao si me za "priterivanje uza zid". ovo ti je tipican primer i ocigledno je da si priteran uza zid, posto pokusavas da se izvuces iz rasprave pomocu fore: "e, ajde zamisli da je realnost onakva da se savrseno uklapa u moju tezu". u prevodu, mozes ti da zamisljas bilo sta, cak i naucnu fantastiku - ali to nema nikakvu tezinu u raspravi.. sad ja mogu da kazem - e zamisli da su mislimani u pravu i da je alah vrhovni i jedini bog. postani musliman inace ti ne gine pakao. eto, jer sam ja to zamislio.

Edited June 30, 2009 by imaginos

[Tomislav Sawyer]

Ti prike treba da ides da se zhenis, il ako si vec ozenjen da sredjujes po kuci.

Toliko o sirini tvog uma. Ostaje nejasno za kakvu se ti ideju boris ako si vec sada osudjen na majstorisanje po kuci za koju godinu. Cemu onda sav taj trud?

Ili si mozda ti iznad toga? Samo ti, naravno. Mi ostali jedemo piljevinu kad navrsimo 29.

Iskreno, mislio sam da si mudriji.

 

 

 

 

Edited June 30, 2009 by Tomislav Sawyer

[bezlichni]

Toliko o sirini tvog uma. Ostaje nejasno za kakvu se ti ideju boris ako si vec sada osudjen na majstorisanje po kuci za koju godinu. Cemu onda sav taj trud?

Ili si mozda ti iznad toga? Samo ti, naravno. Mi ostali jedemo piljevinu kad navrsimo 29.

Iskreno, mislio sam da si mudriji.

 

Ne radi se o sirini mog uma. Radi se o tome da covek od 30 god bleji na forumu.

Nema tu nista siroko.

 

Il se boris za ideju il si osudjen za majstoriju. Od njega ne vidim ni jedno?

 

pacifizam se prozima kroz mnoge organizacije koje se zalazu za \\\"mir u svetu\\\", pomoc ljudima, i slicno... ideologija pacifizma i te kako ima organizacije i ciljeve.

 

Ja ne znam da postaji ORGANIZACIJA PACIFISTA. Ali ako postoji - daj mi je? DA se uclanim?

 

mislim da su \\\"zadrti ateisti\\\" spremni da idu vrlo malo.. ateisti nemaju cak ni svoju ORGANIZACIJU. mozda poneki ateista ima ostar jezik, ali u poredjenju sa organizovanim religijama i raznim \\\"teizmima\\\" to nije nista.

 

Samo udruzenja i propagandu koja ide ka tome da \\\"ubije\\\" religije.

kazes

sad ispada da se ateisti zalazu za smrt religije i da im je to cilj?? gde si to procitao i odakle ti to?

 

Ako nesto vodi hajku i propagandu protiv religije znaci da je cilj - smrt religija.

O propagandi ateizma:

http://www.harlemlive.org/arts-culture/rel...jpg\"]http://www.harlemlive.org/arts-culture/rel...ore/atheism.jpg

 

Objasnajva sve.

 

KAzes nemaju organizaciju:

http://www.atheists.org/

 

Wtf is dis? Ja ovde vidim poprilichno jaku propagandu i solidnu organizaciju.

Svaki jebeni clanak pokushava da pokaze kako su kul ljudi koji ne veruju u boga.

 

I sad ce opet da ispadne ja glup i ja lupam i tako to.... svasta...

 

Nisam ja bezveze krenuo ostro.

 

Meni recimo ovi tipovi deluju mnogo vise "dobronamerno" od ateista

 

www.religioustolerance.org

 

Centar za religijsku i versu toleranciju, a ne ateizam i pokushaji ubijanaj religija jer se nekom ne svidja sta su ljudi radili u ime njih i time da pokushaju da pobiju svako verovanje u visu silu nazivajuci pogrbnim terminom SUJEVERJE.

Edited June 30, 2009 by Bezlični

[bezlichni]

a sa http://askanatheist.org/believe.html

 

Why don't atheists believe in God if atheists admit that there is no proof that He doesn't exist? (see What IS an atheist?) That's like asking why adults don't believe in the tooth fairy simply because there is no proof that she doesn't exist. But more to the point, compelling evidence for the existence of God is sorely lacking. On the other hand, there is ample evidence that the reasons we humans have believed in God throughout history are not good ones by today's standards. Further, there is ample evidence that what major religions claim about God is patently false.

 

I na kraju izvode zakljucak

 

. So, to finally answer the question, if we humans believe in gods for all the wrong reasons, and there is no compelling evidence that gods exist, then it is unreasonable to believe that gods exist.

 

To je razlog? To je razum? JER LJUDI VERUJU U BOGA IZ POGRESNI RAZLOGA, I NEMA DOKAZA DA NE POSTOJI? RAZUMNO JE DA NE POSTOJI?

Pa jebem ti ja taj razum, gde je razumno da ne postoji sto ne vidimo i za sta nema eksperimentalni dokaz.

 

A posebno u stvari kao sto je bog, koju ocigledno nasa cula ne mogu da primete.

To su mozda isti ti ljudi intepretirali i prevodili te biblije i kurane pogresno, a to nigde ne pominju.

 

Ima josh dosta o tome kako ateisti zapravo sire propagandu za ubijanje ateizma.

 

TAKO DA SLEDECI PUT KAD MI NEKO KAZE DA SU ATEISTI RAZUMNI, I DA ZAPRAVO NE ZELE DA UBIJU RELIGIJE. Nek me upuca.

 

Ako oni misle da ce UBIJANJEM RELIGIJE da UBIJU to sto su LJUDI LOSI.. i nije im neki razum. Losi ljudi su losi ljudi, ako nemaju religije naci ce nesto drugo da se kolju.

To je razumno.

 

I josh:

 

http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o...player_embedded

 

Video se zove ovako Jorge carlin religius are bullshit?

Pa sad vi razmislite sto potpuno podrzavam Onime no Kyu kad kaze da je Ateizam njesra.

Interesatno je to, koliko je ovo zapravo intepretacija jednog zatucanog hriscana i koliko je on iskoristio tu intepretaciju. Al to ne diskriminituje postojanje boga.

Kao sto rekoh TE KNJIGE SU LJUDI EDITOVALI.

 

Edited June 30, 2009 by Bezlični

[Tomislav Sawyer]

Ne radi se o sirini mog uma. Radi se o tome da covek od 30 god bleji na forumu.

Nema tu nista siroko.

Pa nema, samo pokazujes koliko si ogranicen. Nista licno, ne moras sada i sa mnom da ratujes.

Od njega ne vidim ni jedno?

Majke mi?

 

 

[Dead Man Walking]

Ako nesto vodi hajku i propagandu protiv religije znaci da je cilj - smrt religija.

O propagandi ateizma:

http://www.harlemlive.org/arts-culture/rel...jpg\"]http://www.harlemlive.org/arts-culture/rel...ore/atheism.jpg

 

Objasnajva sve.

 

Ne objašnjava ništa. Ne radi.

 

KAzes nemaju organizaciju:

http://www.atheists.org/

 

Wtf is dis? Ja ovde vidim poprilichno jaku propagandu i solidnu organizaciju.

Svaki jebeni clanak pokushava da pokaze kako su kul ljudi koji ne veruju u boga.

 

I sad ce opet da ispadne ja glup i ja lupam i tako to.... svasta...

 

Nisam ja bezveze krenuo ostro.

 

Organizacija je na mestu. Američka doduše no dobro.

A sad gde vidiš "jaku propagandu"? Sve što ja vidim je gomila činjenica.

 

 

Meni recimo ovi tipovi deluju mnogo vise "dobronamerno" od ateista

 

www.religioustolerance.org

 

Centar za religijsku i versu toleranciju, a ne ateizam i pokushaji ubijanaj religija jer se nekom ne svidja sta su ljudi radili u ime njih i time da pokushaju da pobiju svako verovanje u visu silu nazivajuci pogrbnim terminom SUJEVERJE.

 

Naravno da izgleda. Ateisti nemaju nikakvu potrebu da "deluju dobronamerno". Tu se slažemo. I naravno da je svakome draže da sluša bajke od činjenica.

 

Iako ne postoji "pogrbni" naziv...samo "pogrdni" ja bih se složio sa njima. A i ne znam zašto bi to nekog pravog vernika doticalo?

 

 

a sa http://askanatheist.org/believe.html

 

I na kraju izvode zakljucak

 

 

To je razlog? To je razum? JER LJUDI VERUJU U BOGA IZ POGRESNI RAZLOGA, I NEMA DOKAZA DA NE POSTOJI? RAZUMNO JE DA NE POSTOJI?

 

Razmislio sam o ovome par trenutaka i meni zvuči zaista prilično razumno.

Naročito kada se govori protiv religijskog Boga. Svaki vernik kojeg ja znam je imao some hard times u životu zbog kojih je postao takav.

 

Pa jebem ti ja taj razum, gde je razumno da ne postoji sto ne vidimo i za sta nema eksperimentalni dokaz.

 

Razumno je, zaista. U krajnjem slučaju nebitno.

 

Naučnici su u ogromnoj većini ateisti. I da nije bilo sumnje u tvorca nauka ne bi nikada ni uzapredovala i omogućila ljudima da sada veruju da je Bog nešto "izvan granice shvatanja, čula, razuma, eksperimenata..."

Termin Bog je sada skroz iskrivljen, prelazi iz jednog stanja u drugo po potrebi i to za tili čas..

 

Za sve ono što ne znamo šta je i za šta u ovom trenutku imamo male šanse da ćemo saznati može se uperiti prstom i reći: "E to je Bog! Vidiš, bio sam u pravu, nemaš dokaza da me osporiš."

 

 

[bezlichni]

Ne objašnjava ništa. Ne radi.

http://www.harlemlive.org/arts-culture/rel...ore/atheism.jpg

 

SAd?

 

 

Organizacija je na mestu. Američka doduše no dobro.

A sad gde vidiš "jaku propagandu"? Sve što ja vidim je gomila činjenica.

 

jaka propaganda je upravo to. Gomila slozenih cinjenica, upakovanih tako da "dokazuju" nedokazivu stvar.

 

 

 

Naravno da izgleda. Ateisti nemaju nikakvu potrebu da "deluju dobronamerno". Tu se slažemo. I naravno da je svakome draže da sluša bajke od činjenica.

 

Koje brate cinjenice? Sta je cinjenica da dusa ne postoji? Nesto postoje cinjenica onda kada je eksperimentalno dokazano suprotno.

Nit je eksperimentalno dokazano da bog ne postoji nit da dusa ne postoji.

Cak postoje velike mogucnosti da sve to moze da postoji ( to je cinjenica broj mogucnosti)

 

Dakle, kad neko uspe da dokaze da bog ne postoji ( haha ) onda ce to da postnae cinjenica.

 

A cinjenica je to da oni hoce da ubiju ideju u nesto za sta niko nije siguran, niti moze da bude siguran. Pod argumentima da ce svet biti bolji? E pa nece, ljudi su losi pa su losi sa ili bez religija.

 

I da ateisti imaju potrebu da deluju dobronamerno jer ateisti idu uprkos religijama jer misle da su one te koje "kvare" covecanstvo. Tachnije NAVODNO imaju tu potrebu. A ustvari rade suprotno. Samo pisaju po vatri, i prave sve vece i vece potrebe za sukobima izmedju TEISTA i ATEISTA iznoseci navodne "cinjenice"

 

 

 

Iako ne postoji "pogrbni" naziv...samo "pogrdni" ja bih se složio sa njima. A i ne znam zašto bi to nekog pravog vernika doticalo?

 

Pardon pogrdni.

Pa vidis ne bi trebalo, pravog vernika. Zato se vernici (monasi) i izoluju od sveta. DA ne bi morali da slushaju raznorazne ljude kako ih ubedjuju da su oni zapravo mentalno poremeceni i umisljaju stvari.

Teiste koji su se odlucili da zive u urbano-moderno-materijalno kapitalistickom drustvu, pogadja da neko od njih pravi Shizofrenichare.

Sujeta je gadna stvar, a svakog moze da pogodi u nekoj temi.

 

 

 

Razmislio sam o ovome par trenutaka i meni zvuči zaista prilično razumno.

Naročito kada se govori protiv religijskog Boga. Svaki vernik kojeg ja znam je imao some hard times u životu zbog kojih je postao takav.

 

To za hard times to si u pravu. To je jedna interesatna ljudska osobina ljudi obichno kada su MOCNI I DOBRO IM IDE onda su oni ti koji su uspesni. Kada im ne ide e onda ili krenu da krive nekog, ili mole nekog za pomoc. Ja sam ti u principu rekao da sam Spiritualan ne religiozan sto znaci da smatram ateizam losim jer ubija spirtualnost. Za religije me zabole, ali smatram da treba proucavati spirtualnost. A religije su te koje imaju manastire u kojima zive monasi koji to proucavaju. Verodostojno.

 

 

Razumno je, zaista. U krajnjem slučaju nebitno.

 

Razumno, ali kao sto ti rekoh vec, razum logika.. stvar iskustva.

Nesto sto je jedna osoba iskusila a 20 njih nisu, totalno je nerazumno.

Naprimer, nauci je bilo totalno nerazuman kvantni skok kada je definisan kao ideja. Van svake logike.

DAnas je kvantni skok naucna realnost.

 

U tome je poenta, to sto je nesto RAZUMNO, ne znaci da je istinito. Zato je meni ono sto je vecini razumno, nerazumno dok ne vidim neki cvrssci oslonac.

 

Naučnici su u ogromnoj većini ateisti. I da nije bilo sumnje u tvorca nauka ne bi nikada ni uzapredovala i

 

Ne, vec da nije bilo vere u ideju nauka nikad ne bi uznapredovala.

Recimo Darwin na kom baziraju ateizam nije bio ateista.

Bog je uvek bio nesto iznav granice shvatanja i razuma.

Dovoljno je da pogledas npr bibliju.

 

omogućila ljudima da sada veruju da je Bog nešto "izvan granice shvatanja, čula, razuma, eksperimenata..."

 

Izvini ali bog je bio uvek VAN Toga.

Ljudi su uvek verovali u to.

 

"E to je Bog! Vidiš, bio sam u pravu, nemaš dokaza da me osporiš."

 

ja sam imao iskustva koja meni svedoce da znam da sam u pravu. Ti si ih prepisao mom neuroloskom sistemu ja sam ti rekao zasto verovatno tako nije. I o NDEsam ti rekao zasto se ne slazu neke stvari.

 

Ne, ne mogu da kazem da sam bio u pravu JAVNO, (niti sam to ikad rekao ) ali kazem da znam da sam u pravu jer sam iskusio. Sto nije argument za javnost jer je subjektivno iskustvo. Ali neko moje svedocenje, koje hoce da kaze " Otvorite um, ne odbacajte stvari pod velom razuma, u svakom mitu ima istine "

Dok ateizam kaze ZATVORITE UM BOG NE POSTOJI RAZUM TAKO KAZE NISMO GA VIDELI NISTA NE MOJTE DA VERUJET U NJEGA BLA BLA BLA.

 

Ideja o bogu se nista nije problenila od pamtiveka.

Ali smo je mi pogresno intepretirali. (hvala rimljanima, i inkviziciji .. sto se evrope tiche )

 

[Dark_Elf]

I naravno da je svakome draže da sluša bajke od činjenica.

Pa zavisi kako se uzme.

Mislim da samo površno izgleda lakše, a u suštini je teže.

Recimo, Boga svi vernici doživljavaju kao oca, kao neku silu koja ih posmatra. Prema tome, poput deteta koji ima oca, teže je detetu da napravi prestup ako zna da ga otac posmatra, a lakše ako veruje da ga otac ne posmatra.

 

 

I da nije bilo sumnje u tvorca nauka ne bi nikada ni uzapredovala i omogućila ljudima da sada veruju da je Bog nešto "izvan granice shvatanja, čula, razuma, eksperimenata..."

Mislim da ni ovo nije tačno.

Ne sećam se da sam ikada video da su neki kanoni sprečavali razvitak kao takav (koji bi čoveku omogućio bolje bivstvovanje na svetu), ali kada pogledaš, malo toga je što je nauka pronašla samo koristilo ljudima, a ne i štetilo.

Treba u "saradnji" sa Bogom i prirodom proučavati ovaj svet i prostor oko nas, pokušavajući da ga unapredimo, ali ne i pokvarimo dok to radimo. Recimo, zašto bi stavljali železnu rđavu ogradu ispred kuće, kad već postoje biljke koje mogu izrasti i uviti se kako mi želimo?

[bezlichni]

Recimo, zašto bi stavljali železnu rđavu ogradu ispred kuće, kad već postoje biljke koje mogu izrasti i uviti se kako mi želimo?

 

Jer biljke moraju da se odrzavaju i kreshu.

Ovo postavis i ne diras, mozda za nekih 526 godina prefarbas.

 

Mada sam ja to predolozio caletu.

On je najradije za drvenu ogradu. Pa sam se slozio sa njim. Beton i drvo.

 

Mislim da samo površno izgleda lakše, a u suštini je teže.

 

Da prostis ubo si ga kao prstom u dupe.

Pitanje za Deadmana koji hoda.

 

da li je lakse ziveti u ovom svetu, biti kvaran jer je "realnost" da bog ne postoji, pa te boli kurac hoces sebi da obezbedis dobar zivot.

Ili verovatiu "bajku" da bog postoji, i zbog toga biti miran i dobar.

 

Za sta bi se ti onako logicki opredelio?

 

Ili josh bolje :

Da li je realno biti ovako covek, uzivas, u hrani picu ribama.

Ili monah koji bleji u manastiru, nema net nema nista?

 

Sta je po tebi onako logicki teze?

Meni bogami tezi deluje zivot ovoga ko veruje u bajku stvarno.

Al ovaj koji ne veruje u bajku retko ce da pruzi ruku pomoci drugom coveku koji se davi. (figurativno)

Ovaj monah koji veruje u "bajku" ce rado da zrtvuje svoj zivot zarad dobrobit drugog.

 

Sta je tu lakse? sta teze? logicaru.

 

 

Edited June 30, 2009 by Bezlični

[Dead Man Walking]

http://www.harlemlive.org/arts-culture/rel...ore/atheism.jpg

 

SAd?

 

To je slika. Ne dokazuje ništa.

Na onom sajtu lepo piše da se Ateistička Organizacija Amerike bori za razdvajanje crkve od države što je naravno u redu. Da idu okolo i ruše crkve bila bi druga priča. No, u svakom žitu ima kukolja.

 

jaka propaganda je upravo to. Gomila slozenih cinjenica, upakovanih tako da "dokazuju" nedokazivu stvar.

 

Ja to vidim u filmovima tipa "What the bleep do we know" i "Secret" kao i celom tom pokretu.

 

 

Koje brate cinjenice? Sta je cinjenica da dusa ne postoji? Nesto postoje cinjenica onda kada je eksperimentalno dokazano suprotno.

Nit je eksperimentalno dokazano da bog ne postoji nit da dusa ne postoji.

Cak postoje velike mogucnosti da sve to moze da postoji ( to je cinjenica broj mogucnosti)

 

Dakle, kad neko uspe da dokaze da bog ne postoji ( haha ) onda ce to da postnae cinjenica.

 

A cinjenica je to da oni hoce da ubiju ideju u nesto za sta niko nije siguran, niti moze da bude siguran. Pod argumentima da ce svet biti bolji? E pa nece, ljudi su losi pa su losi sa ili bez religija.

 

I da ateisti imaju potrebu da deluju dobronamerno jer ateisti idu uprkos religijama jer misle da su one te koje "kvare" covecanstvo. Tachnije NAVODNO imaju tu potrebu. A ustvari rade suprotno. Samo pisaju po vatri, i prave sve vece i vece potrebe za sukobima izmedju TEISTA i ATEISTA iznoseci navodne "cinjenice"

Ja nisam rekao da duša ne postoji. Kao što i na onom sajtu piše svaki ateista je jedinstven kao otisak prsta. Ne postoji ideologija i nemaju isti stav po svakom pitanju.

 

Kakav eksperiment bi ti hteo da vidiš da Bog ne postoji a da posle njega kažeš budeš siguran da on nije nešto "iznad" toga što si upravo uradio?

 

Ateisti nisu ti koji prave sukob i nisu nikada ni bili. Čisto obrtanje teza.

Ako ga prave onda je dobro što ga prave.

 

Pardon pogrdni.

Pa vidis ne bi trebalo, pravog vernika. Zato se vernici (monasi) i izoluju od sveta. DA ne bi morali da slushaju raznorazne ljude kako ih ubedjuju da su oni zapravo mentalno poremeceni i umisljaju stvari.

Teiste koji su se odlucili da zive u urbano-moderno-materijalno kapitalistickom drustvu, pogadja da neko od njih pravi Shizofrenichare.

Sujeta je gadna stvar, a svakog moze da pogodi u nekoj temi.

 

Nijedan ateista kojeg znam ne ubeđuje one druge da su mentalno poremećeni.

 

U tome je poenta, to sto je nesto RAZUMNO, ne znaci da je istinito. Zato je meni ono sto je vecini razumno, nerazumno dok ne vidim neki cvrssci oslonac.

Ne znači, ali ima dobre šanse. Tačnije ogromne šanse. Kad gledaš jedan svoj dan npr, razumne stvari se deavaju u 99,9% slučajeva ali se ljudi opet hvataju za one nerazumne i od njih prave priču.

 

Izvini ali bog je bio uvek VAN Toga.

Ljudi su uvek verovali u to.

Nije. Možda za tebe ali generalno gledano nije.

 

Dok ateizam kaze ZATVORITE UM BOG NE POSTOJI RAZUM TAKO KAZE NISMO GA VIDELI NISTA NE MOJTE DA VERUJET U NJEGA BLA BLA BLA.

Po mom mišljenju govori totalno suprotno. I ako si pomenuo Darvina i rekao da nije bio ateista nisi ništa uradio. Ostade ih još bar milionče...

 

Pa zavisi kako se uzme.

Mislim da samo površno izgleda lakše, a u suštini je teže.

Recimo, Boga svi vernici doživljavaju kao oca, kao neku silu koja ih posmatra. Prema tome, poput deteta koji ima oca, teže je detetu da napravi prestup ako zna da ga otac posmatra, a lakše ako veruje da ga otac ne posmatra.

A najlakše ako zna da će mu to biti oprošteno. Ne mogu tvrditi da znam istinu, generalno imam loša iskustva sa "vernicima".

Moraš mi objasniti zašto se onda maloj deci čitaju bajke i pričice?

 

 

Da prostis ubo si ga kao prstom u dupe.

Pitanje za Deadmana koji hoda.

 

da li je lakse ziveti u ovom svetu, biti kvaran jer je "realnost" da bog ne postoji, pa te boli kurac hoces sebi da obezbedis dobar zivot.

Ili verovatiu "bajku" da bog postoji, i zbog toga biti miran i dobar.

 

Za sta bi se ti onako logicki opredelio?

 

Ili josh bolje :

Da li je realno biti ovako covek, uzivas, u hrani picu ribama.

Ili monah koji bleji u manastiru, nema net nema nista?

 

Sta je po tebi onako logicki teze?

Meni bogami tezi deluje zivot ovoga ko veruje u bajku stvarno.

Al ovaj koji ne veruje u bajku retko ce da pruzi ruku pomoci drugom coveku koji se davi. (figurativno)

Ovaj monah koji veruje u "bajku" ce rado da zrtvuje svoj zivot zarad dobrobit drugog.

 

Sta je tu lakse? sta teze? logicaru.

 

Dakle uzeo si dve krajnosti. Tipično. Crno ili belo, nema ništa između.

Trudim se da budem realan u svakoj situaciji. Svaki put kada nisam bio skupo me je koštalo. A opet ne uživam preterano u hrani, piću, ribama.

Nisam ja rekao da njegov život nije teži. Moje mišljenje je da u početku jeste, posle se privikne na takav život.

 

On će (u većini slučajeva) da mu pruži ruku zarad svoje dobrobiti. Žrtvovaće svoj "zemaljski život" da bi dobio "večni". I tu je po mom mišljenju jedno od najvećih problema religija...radiš nešto jer se plašiš za sebe. Moje mišljenje je da sve što se rađa iz straha ne može biti dobro.

Edited June 30, 2009 by Dead Man Walking