Vitamin K Experience Posted April 8, 2014 Report Posted April 8, 2014 Ateizam nema odgovor za razlog postojanja univerzuma, za njegovu (bes)konačnost, to jest razlog postojanja je da nema razloga, da je sve besmisleno i retardirano, kao i sami ateisti, jelte. džaba im avioni i kamioni, džaba im veliki prasak, kad ne znaju da odgovore na 10.000 godina stara pitanja. Možda bolje žive od tamo nekih srednjevekovnih hrišćana, ali bolje živeti ne znači ne biti retard.
bo88gdan Posted April 8, 2014 Report Posted April 8, 2014 http://www.huffingtonpost.com/2013/09/09/richard-dawkins-pedophilia_n_3895514.html 1 1
Berliner Posted April 8, 2014 Report Posted April 8, 2014 normalan covek. i najblazi oblik pedofilije je odvratan ali nista sto zavredjuje opstu mobilizaciju i histeriju. to mi je oduvek islo na zivce. 1 1
Demon Seed Posted April 8, 2014 Report Posted April 8, 2014 Naravno, retardi su odmah to interpretirali kao da je pohvalio blage pedofile
Berliner Posted April 8, 2014 Report Posted April 8, 2014 (edited) huffpost, overwhelmingly debilan sajt ... http://www.huffingto...hp_ref=religion jel ako sam dobro protumacio tekst (ovlas sam procitao), neki crnci stvarno veruju u to da njihova boja koze proistice iz nekakve kletve i sad su uvredjeni jer to nije prikazano u filmu. jebeni vrh. ... jos na temu dokinsa, ovo je glavni deo citata: I am very conscious that you can’t condemn people of an earlier era by the standards of ours. Just as we don’t look back at the 18th and 19th centuries and condemn people for racism in the same way as we would condemn a modern person for racism, I look back a few decades to my childhood and see things like caning, like mild paedophilia, and can’t find it in me to condemn it by the same standards as I or anyone would today. ko nije mentalno zaostao moze da primeti da dawkins ne osudjuje danasnju pedofiliju nista manje nego sto je to uobicajeno, sto je i sam istakao. jedino sto u vreme kad se na to drugacije gledalo i kad se ta pojava nije shvatala, bilo je teze formulisati jasnu moralnu osudu, sto je jednostavno cinjenica. da bi neko bio kriv mora da ima jedan stepen svesti o tome sta cini, koje su posledice i sankcije. Edited April 8, 2014 by Čarli
Guest Bata Životinja Posted October 8, 2014 Report Posted October 8, 2014 ajd i ovde da postavimo This is how you get the phenomenon of philistines like Richard Dawkins and Jerry Coyne thinking science has made God irrelevant, even though, by definition, religion concerns the ultimate causes of things and, again, by definition, science cannot tell you about them. http://theweek.com/article/index/268360/how-our-botched-understanding-of-science-ruins-everything?utm_source=links&utm_medium=website&utm_campaign=twitter 1
oʞɾoƃ Posted October 8, 2014 Report Posted October 8, 2014 by definition, religion concerns the ultimate causes of things by definition, religion invents the ultimate causes of things tako može
Guest Bata Životinja Posted October 8, 2014 Report Posted October 8, 2014 činjenično gledano, i Galilej i Kopernik su izmislili da se Zemlja okreće oko Sunca, pa nikom ništa 1
Guest Bata Životinja Posted October 9, 2014 Report Posted October 9, 2014 umesto da zamoliš Šiptara da ti objasni i prosvetli tvoj pogubljeni um ti se tu igraš lastiša sa curicama i vičeš uopa eo ti dajdžesta Galilej i Kopernik su baratali umišljajem da su planete savršene lopte i da se kreću savršeno kružnim putanjama. Verovali su da je svemir potpuno geometrijski perfektan kada su matematički izračunali koodinate u svojoj teoriji, ispostavilo se da se ništa ne slaže, i da je ptolomejski sistem tačniji u svojoj računici dakle, sa stanovišta moderne nauke koja zahteva dokaz za tvrdnju, oni taj dokaz nisu imali Galilej je uprkos tome lajao na sve strane, bio Šiptar svoga doba, a nije imao dokaz za to što laprda tek 200 godina kasnije Njutn i Kepler otkrivaju da se planete kreću po elipsi a ne po savršenom krugu, i računica je prava. Ptolomejski sistem je pao po naučnim kriterijumima u vreme Galileja, tip je Šiptar koji je nametao nedokazane tvrdnje momcima u Vatikanu te tvrdnje su se, naravno, 200 godina kasnije ispostavile kao istinite, ali za njegovog života to su bila naklapanja jednog Šiptara sa stanovišta nauke on je sve to izmislio kapiraš? Klekni i šiptarizuj se 4
oʞɾoƃ Posted October 9, 2014 Report Posted October 9, 2014 u vreme Galileja, tip je Šiptar koji je nametao nedokazane tvrdnje momcima u Vatikanu ali Galileo koji NAMEĆE tvrdnje Vatikanu, bukvalno si prevazišao samog sebe
BLAGOJE Posted October 9, 2014 Report Posted October 9, 2014 vala jes',kad je tebe navukao da mislis da je ozbiljan 1
Guest Bata Životinja Posted October 9, 2014 Report Posted October 9, 2014 ali Galileo koji NAMEĆE tvrdnje Vatikanu, bukvalno si prevazišao samog sebe jedino što je bukvalno je tvoje shvatanje odnosa Galileja prema Crkvi ako sam rekao ''momcima u Vatikanu'' nisam rekao da je slao preteće poruke papi svaki dan nauči šta su stilske figure, šiptarizuj se Blagoje, poblajvaš mi karanfil 4
imaginos Posted October 10, 2014 Report Posted October 10, 2014 oni su "izmislili" da se zemlja okrece oko sunca. pre toga se nije okretala, nego tek kad su oni izmislili. ))
Guest Bata Životinja Posted October 10, 2014 Report Posted October 10, 2014 pa da, eo npr ja sam izmislio da si ti glup, a ti si svakako i pre toga bio glup da ne bude zabune, sve ovo možete da pročitate kod Šiptara Tomasa Kuna u knjizi Struktura naučnih revolucija (dostupno na netu) dakle, tvrdnja o Galileju nije moje samostalno šiptarsko delo 1 3
imaginos Posted October 10, 2014 Report Posted October 10, 2014 bata zivotinja, naucio da cita i pise a 2 i 2 ne zna da sabere. ekspert za serendanje, velja ilic meets deretic kalibar. potrozac vazduha. nesposoban da generise bilo kakav koristan i smislen sadrzaj. umisljeni ekspert za propagandu, providan i detetu od 7 godina (ali ubedjen da dominira svojom nacitanoscu, zapravo vrti istu pricu i presipa iz supljeg u prazno). jednom recju - serator. 2 1
Demon Seed Posted October 10, 2014 Report Posted October 10, 2014 Na onim "silogizmima" se najbolje pokazao, fascinantno mi je bilo da posmatram kako nastavlja i dalje da spamuje i da insistira kako je u pravu, kao da ga nije sramota koliko je ispao glup. 1
Guest Bata Životinja Posted October 10, 2014 Report Posted October 10, 2014 apsolutna činjenica je da je Galilej izmislio sve, čovek je ideolog heliocentrizma a ne naučnik. Imaš buljuk izvora koji će potvrditi da on nijedan obrezan dokaz nije imao za sopstvena naklapanja šta bre koji kurac, ili se stavi u kontekst 15. veka, kada su neki nepismeni debil sidovi mislili da se na 10 dana hoda od njihovog sela nalazi pakao, i u tim okolnostima Galilej barata apsolutnim lažima da su planete okrugle, da se kreću kružnim putanjama, da je uhvatio papu za jajca, i posle se neko čudi što su raspalili pečenje zbog maštovitog uma što ne pratiš fabulu, srbine, gojko je reko da je crkva ''izmislila'' konačni uzrok, a da ga nije dokazala tako isto je Galilej izmislio heliocentrizam a da ga nije dokazao prelepa paralela, nikakav silogizam 2
imaginos Posted October 11, 2014 Report Posted October 11, 2014 ne znam ko je izmislio da se zemlja krece oko sunca, ali ti si izmislio proseravanje i dosadjivanje. 1
Guest Bata Životinja Posted October 11, 2014 Report Posted October 11, 2014 još kad bi nekog zanimalo šta trabunja imasranjos ljudska društva barataju idejama, a ideje se izmišljaju npr, ideja boga, ili Galilejova ideja heliocentrizma, ili ideja da su svi ljudi jednaki vrlo je zanimljivo npr da neko tvrdi samo za prvu ideju da je izmišljena, a ne npr za treću 2
Recommended Posts