Ateizam

[la Fée Verte]

Imam osjećaj da je tema Ateizam na bilo kom forumu i u bilo kojoj raspravi besmislena. Niti će teisti uvjeriti ateiste, niti obratno.

Za vjernika ni jedan dokaz o postojanju Boga nije potreban, dok za bezbožnika ni jedan nije moguć.

Tako da ne vidim poentu.

 

elem.. (obožavam ovaj tekst)

 

Sta vidim u Bogu ovog sramnog kulta ako ne dosledno varvarsko bice koje danas stvara svet da bi se sutra pokajalo sto ga je stvorilo. Sta vidim u njemu osim slabog bica koje ne moze nagnati coveka da se usmeri po njegovom nahodjenju. Ovo stvorenje, iako proizislo iz njega, njime vlada; ono ga moze uvrediti i time zasluzuje vecne muke! Kakvo je slabasno bice taj Bog! Mogao je stvoriti sve sto vidimo, a nemoguce mu je da coveka stvori po svojoj volji. Ali da ga je stvorio takvim, covek ne bi imao zasluga. Kakva plitkost! Da ga je stvorio potpuno dobrim, covek ne bi mogao ciniti zlo, a tek time bi delo bilo dostojno jednog Boga. Prepustiti coveku opredeljivanje, znaci iskusavati ga. Medjutim, Bog je svojom beskonacnom prisutnoscu znao dobro sta ce iz toga proizici. Samim tim, znaci, on sa uzivanjem vodi u propast stvorenje koje je sam sazdao. Kakav je to uzasan Bog!

Vratite nam paganske bogove. Rado cemo obozavati Jupitera, Herkula ili Paladu; ali necemo vise izmisljenog Tvorca svemira, koji se vec i sam po sebi krece; necemo vise bestelesnog Boga koji ipak sve ispunjava celokupnom svojom ogromnoscu, svemocnog Boga koji nikad ne izvrsava ono sto zeli, neprikosnoveno dobro Bice koji stvara sve same nezadovoljnike, Bice koje je prijatelj reda, a u cijoj je vladavini sve u haosu. Ne, necemo Boga koji ometa prirodu, koji je otac zbrke, koji pokrece coveka u casu kad se taj covek okrece uzasima; takav Bog postize da uzdrhtimo od dubokog prezira i njega zauvek predajemo zaboravu...Nemojte se zanositi; od Njega cemo jednom svi odustati.

 

:]

 

 

[Guest Bata Životinja]

Da ga dozivimo? U smislu osetimo? O mozemo, veruj mi.

Iz lichnog iskustva pricham.

 

Lično iskustvo nije argument. Govorimo o ateizmu i vjeri kao opštim stvarima i potrebne su opšte činjenice.

 

iskustvo beskonačnosti (koje mislim da je nemoguće, ali nevažno) nije opšti argument. Pojam beskonačnosti jeste. Stoga...

 

Realizam je vera u logiku, a logija je teska kuchka, ume da slaze gore i vise od svih lazi sveta zajedno.

 

...logika nije kučka ako znaš da je koristiš.

 

eto npr Vitorias očigledno ne zna da je koristi

besmislena ideja o sili koja je toliko dobra i koja toliko pomaze, koja je van vremena i prostora, koja zna sta ce se desiti, a ipak dozvoljava sva ta zla!!; koja je nemilosrdna u kaznjavanju i svoje dece i svojih andjela, a mogla je sve to da spreci; koja je onako savrsena, stvorila nas savrsene

 

jer ništa od ovoga nije atribut Boga. Možda jeste biblijskog, kuranskog ili nekog trećeg Boga, ali mi ovdje ne govorimo o organizovanim religijama već o tome da li je takvo što (Bog) moguće u našem svijetu. I odgovor logike je: da.

 

Ako je svemir nastao velikim praskom, šta je bilo prije velikog praska? Ateisti kažu: ništa. Nije bilo ni prostora ni vremena.

E pa onaj ko to tvrdi za njega je Ništa - Bog. Pošto priroda, svemir i čovjek ne detektuju nepostojanje prostora i vremena i ne detektuju Ništa. Ništa ne postoji u stvarnosti. Ništa je dakle naziv za ateističkog Boga, kojem oni naravno odbacuju sve druge atribute, ali to je već njihov problem.

 

Neprostor, nevrijeme i ništa ne postoje. Ako postoje neka dokažu da postoje. I onda će se vrtiti u krug kao i kod dokaza za postojanje apsoluta. Na kraju krajeva - potpuno nepostojanje vremena i prostora je neka vrsta apsoluta, dakle Boga.

 

Poslije velikog praska navodno počelo je vrijeme i nastao je prostor, i oba su beskonačni. E pa ni tako nešto ne postoji. beskonačno vrijeme i prostor, ili potpuno nepostojanje vremena i prostora, su takođe atributi Boga.

 

Dakle, šta je bila ta crna rupa ili šta već koja je stvorila veliki prasak? Ateisti kažu - sama energija? Ja im kažem: zajebavate se, zar ne? Pošto zna se koja pitanja dalje slijede, koja energija, kako se tu stvorila, bila oduvijek tu, zezaš, i onda jednog dana eksplodirala, ajd' zakuni se...

 

 

U suštini, to su pitanja postojanja ili nepostojanja nečeg što nazivamo Bog. ne toga da li je on dobar il loš, da li kažnjava djecu ili anđele, da li potapa Egipćane i tome slično. To nema nikakve veze sa pitanjem: da li je u stvarnosti moguća kategorija Boga ili ne? A to je pitanje ateizma-teizma, ne dobrota, božija žrtva i slično.

[Faustus]

Поента је следећа - једноставно указујем на то да човек не може да тврди да све зн те да прихвата непостојање бога као дефинитвно чињенично стање. То је апсурд и врло јака увреда за интелигенцију и мајку свих наук - филозофију. Толико о томе.

 

 

Prvo, filozofija se bavi krajnostima u globalu. Prvo pocevsi od anticke filozofije koja uporno pokusava da pronikne u bit stvari, unapred znajuci, ili osudjujuci svoj cilj na propast. Jer sve se to desava u vremenu kada je individualnost izuzeta. Koliko je to dobro za nauku, ne znam, ali filozofija je specificna nauka koja hteli/ne hteli zavisi od licnog stava, sto se desava kasnije. A to koliko je filozofija neprimenljiva danas, mozes uociti u samoj ideji (jednoj od najstarijih) o stvaranju drzave i podeli rada. I to vidis danas, u vremenu svetske krize.

Drugo, apsolutno je nepotrebno govoriti o mogucnosti poznavanja natprirodne materije. Oni koji zaista govore o ateizmu kao stavu, a ne kao pomodarstvu, recice ti sta je uzrok ovog "pokreta". A sta je rezultat. Rezultat je odbacivanje Boga bez presedana i mogucnosti preispitivanja te odluke, sto je meni licno ekstremno, ali sta je tu je. Uzrok dolazi iz "bogom danog" razumskog zakljucivanja. Jer kada se pojedinac sretne sa dogmom o nepogresivosti Boga, a svaku anomaliju opravdavaju time da "ljudi ne mogu da razumeju njegov plan", kada crkva zabranjuje vesticarenje u vidu astrologije, a rodjenje Isusa u Svetom pismu je oslikano tako da "tri kralja prate zvezdu na istoku", kada kazu da ne mozemo uticati na odluke i zakone Bozije, a katolicki papa uvodi nove zakone, steknem utisak da je obrnuto, sto je opet jako slicno kabalistickom verovanju, onda, su to pozajmljenice, ne? Kada me je baka dok sam bila klinka provlacila kroz venac od vrbe u vreme prolecnih praznika, sigurna sam da to nije hriscanski obicaj. Kada smo za Trojice obilazili stare zapise, izmedju ostalog i stari hrast, a znam da je hrast sveto drvo kod starih Slovena.

Ne moram sve da znam, ali znam da su me lagali za takve sitnice, zasto bih onda poverovala da je moj Bog jedini istinit?

[КЈО]

Твој покушај сврставања филозофије у затвор логике је апсурдан. Филозофија нема границе, осим оних које су везане за капацитет мозга :]

 

 

Елем, да се апсолутно разумемо. Свако ко Бога доживљава кроз било какву религију (људска творевина и начин прихватања информација везаних за појаву теологије која је настала од филозофије) никада не може о истом све и научити већ једноставно добити дојам о томе шта је ''исправно, а шта ''није'' ико су то само тачке посматрања.

 

Натприродне ствари морају да постоје, почев од антиматерије које нема у нашем универзуму илити мулти универзуму. Појам природе је, за човека, поново ограничен. Сва могућа људска знања су и могу бити тотално занемарљива уколико почне филозофија о границама илити анти-границама и сферама постојања, манифестованом изван самог постојања.

 

Сфере, димензије, постојања и непостојања, апсурд или не - то све спада у неистражене области које људски ум, односно разум, може само да нагађа и да прихвата како жели и разуме. Стога је нелогично сматрати непостојање Бога, који нема своју апсолутну дефиницију нити било какву мерну јединицу којом се његово постојање може измерити или потврдити на буквалан начин, као апсолутну истину. Стога се атеизам базира на чистим глупостима које се не заснивају на знању већ на гађењу према религијским организацијама илити популарније названо ''цркви'', а да се претходно и не познаје довољно било шта везано за религију која се аутоматски дискредитује због примера свештеника који возе BMW или Мерцедес или слично томе. Атеизам се базира на одбијању нечега, а ништа се ту не учи. Да ли неко и на који начин доживљава Бога је апсолутно индивидуално, али нико нема никакво право да без чињеница и доказа о постојању или непостојању тврди његово или њено постојање или непостојање.

 

Нпомињем

НЕ ПОСТОЈИ ама БАШ НИШТА лоше веровати у Бога и следити принцип мутуалне коегзистенције међу којима је основни ''Не чини другима нажао'' односно ''не ради другима оно што не желиш ни себи''.

 

Ја верујем у Бога, али никакв религија ми не може наређивати како и шта та ''енергиј'', креација, апсолутно постојање или апсолутн љубав представља тако да није потребно уништавати своју интелигенцију да би се добио неки малени друштвено социјални статус типа братство јединство унитарних атеиста који врло добро знају да су изнад свих осталих јер, боже мој, не верују у Бог који баца муње из дупета већ је то све глупо и безвезе. Свашта.

 

И, ово није расправа. Атеизам је толико апсурдан сам по себи да је то страшно.

 

- ''Хеј, ја сам атеиста''.

- ''Хеј, и ја сам!''

- ''Хајде да отворимо клуб''

- ''Хајде!''

- ''К'о има вутру?''

[bezlichni]

:huh:

 

Ako se plaše ičega takvog zašto bi onda bili ateisti?

 

 

Upravo zato sto se plase. Znash kad se coevk uplasi necega sto mu je iracionalno t.j sto ne moze da vidi tipa, mraka babaroge itd.. uvek razmislaj u pravcu TO NE POSTOJI TO NE POSTOJI TO NE POSTOJI! ne bi li smirio sebe.

 

E pa ateisti stalno razmisljaju TO NE POSTOJI i jako se CVRSTO bore za taj stav.

 

Dok vecina vernika opet plasi se pa razmislja TO POSTOJI TO CE DA ME SPASI.

 

Al na kraju najbolje prolaze oni koji spoznaju pricu osete ne shvate.

 

Zato su vernici u prednostima nad ateistima - imaju vise shansi da shvate pricu.

[bezlichni]

Lično iskustvo nije argument. Govorimo o ateizmu i vjeri kao opštim stvarima i potrebne su opšte činjenice.

 

Ako lichno iskustvo nije argument onda je ( sto i jeste ) svaka debata na temu ATEIZAM vs TEIZAM besmislena, jer se bavi stvari koju ne mozes da dokazes.

 

iskustvo beskonačnosti (koje mislim da je nemoguće, ali nevažno) nije opšti argument. Pojam beskonačnosti jeste. Stoga...

 

Nije pojam Beskonachnosti opsti argument. Ajde objasni mi beskonacnost?

Sta ces da mi kazes nesto sto nema kraja? Ali objas mi da bude shvatljivo i meni i tebi. Ne mozes. Jer nas um poznaje granice u vremenu i prostoru.

Zivimo po tim merilima.

 

 

...logika nije kučka ako znaš da je koristiš.

 

Logika jeste kuchka jer je skup lichnog iskustva. Dakle sve argumente baziramo na logici, zar ne, a opet si rekao da lichno isksutvno nije argument.

Opet, Pojam toga da je recimo zemlja SFERNA je lichno isksutvo coveka koji je video, otkud mi znamo da recimo ne halucirnira? Da nas ne lazu, da smo mi mozda izolovani u svetu itd.

Logika ne dozvoljava jer imamo lichno isksutvo da je sve do sada sto su nas ucili ( uglavnom ) bilo tachno. Bar tako VERUJEMO kljuchna rec verujemo.

 

Eksprimenti mogu da provere sve, ali ne moze svako da obezbedi eksprimetn za sve.

 

 

 

 

 

Ako je svemir nastao velikim praskom, šta je bilo prije velikog praska? Ateisti kažu: ništa. Nije bilo ni prostora ni vremena.

E pa onaj ko to tvrdi za njega je Ništa - Bog. Pošto priroda, svemir i čovjek ne detektuju nepostojanje prostora i vremena i ne detektuju Ništa. Ništa ne postoji u stvarnosti. Ništa je dakle naziv za ateističkog Boga, kojem oni naravno odbacuju sve druge atribute, ali to je već njihov problem.

 

To sto mi ne detektujemo nesto ne znachi da ne postoji. Mnogo stvari detektujemo pogresno ili ne detektujemo uopste pa postoje. Culima. A logika je rob cula jer kao sto ti rekoh gore logika je skup isksutva.

Neprostor, nevrijeme i ništa ne postoje. Ako postoje neka dokažu da postoje. I onda će se vrtiti u krug kao i kod dokaza za postojanje apsoluta. Na kraju krajeva - potpuno nepostojanje vremena i prostora je neka vrsta apsoluta, dakle Boga.

 

Opet ako ne prostor i ne vreme ne postoje, to je samo greska nase percecepcije.

Za nas ni vreme ne postoji t.j nemamo organ da ga detektujemo kao sto recimo mozemo putanju zvuka ili svetlosti.

Ali imamo mehanizme da ga izmerimo i mozemo preko zuvka i svetlosti t.j prostora da ga ipak nekako "primetimo"

Pa to ne znaci da ne postoji samo da ga mi ne primecujemo

 

 

Poslije velikog praska navodno počelo je vrijeme i nastao je prostor, i oba su beskonačni. E pa ni tako nešto ne postoji. beskonačno vrijeme i prostor, ili potpuno nepostojanje vremena i prostora, su takođe atributi Boga.

Dakle, šta je bila ta crna rupa ili šta već koja je stvorila veliki prasak? Ateisti kažu - sama energija? Ja im kažem: zajebavate se, zar ne? Pošto zna se koja pitanja dalje slijede, koja energija, kako se tu stvorila, bila oduvijek tu, zezaš, i onda jednog dana eksplodirala, ajd' zakuni se...

U suštini, to su pitanja postojanja ili nepostojanja nečeg što nazivamo Bog. ne toga da li je on dobar il loš, da li kažnjava djecu ili anđele, da li potapa Egipćane i tome slično. To nema nikakve veze sa pitanjem: da li je u stvarnosti moguća kategorija Boga ili ne? A to je pitanje ateizma-teizma, ne dobrota, božija žrtva i slično.

 

Interesatan si ti covek. Inache, sve ovo sto ti pises uglavnom se javlja u religijama bash upravo tako kako ga ti kazes ( u tom obliku ) samo mal odrugacija konstrukcija u vremenu i razumevanju prirode na nacin tadasnjeg zivota.

 

U principu ateisti i teisti se na kraju svode na isto.

Samo sto teisti priznaju da ta energija ima inteligenciju, a ateisti to ne priznaju, za njih smo mi nuklearni otpad i 16 bilioan godina srecnih sluchajnosti.

[Guest Megatrol]

Писао сам раније о Атеизму, но сада посматрам и видим да гомила пише глупости о томе колико је атеизам, заправо, добар или одличан.

 

Атеизам у својој основи одбацује било какву надреалистичку веру у постојање било какве силе која није условљена познавањем онога што људски разум схвата и разуме. То је арогантно.

 

Атеизам је само идеологија и ништа више. У атеизму не постоји нека виша истина која наглашава да људи који не верују ни у шта имају апсолутно знање и познавање апсолутно свега што представља манифестацију постојања у односу на манифестацију непостојања, ако таква ствар у општем смислу постоји и у домету је људских мисли.

 

Атеизам у својој основи одбацује веру у бога, заправо атеизам је, на неки начин, претходник нихилизма у ком се одбацује вера у било шта осим онога што постоји и ''опипљиво је''.

Ovo je karikatura. Npr. ateizam nije materijalizam. Neki ateisti su materijalisti, ali ateizam nije tako obavezan.

 

jer ništa od ovoga nije atribut Boga. Možda jeste biblijskog, kuranskog ili nekog trećeg Boga, ali mi ovdje ne govorimo o organizovanim religijama već o tome da li je takvo što (Bog) moguće u našem svijetu. I odgovor logike je: da.

Slazem se u potpunosti. I prilicno sam siguran da vecina ateista moze da potvrdi da je logicki moguce da nekakav Bog postoji, narocito ako je definicija ovako neopisna, jer ateizam nije afirmacija da je logicki nemoguce da Bog postoji. Naravno, arbitrarni a posse ad esse izvodi su logicki gresni, tako da ne vidim poentu.

 

Verovati da je neko stanje stvari svarno samo zato sto je logicki moguce je apsurdno. Samim tim, ako je teizam verovanje da Bog postoji samo zato sto je logicki moguce da postoji, teizam je apsurdan. Na svu srecu, nema mnogo ljudi koji prihvataju ovu definiciju.

Poslije velikog praska navodno počelo je vrijeme i nastao je prostor, i oba su beskonačni

Ne. Ako je prostor poсeo da se siri posle određenog trenutka t, da bi bio beskonacan morao bi do sad da zavrsi beskonacan ciklus dodavanja, sto je nemoguce. Stoga, po ovoj interpretaciji, prostor je samo potencijalno beskonacan, ne stvarno.

Dakle, šta je bila ta crna rupa ili šta već koja je stvorila veliki prasak? Ateisti kažu - sama energija? Ja im kažem: zajebavate se, zar ne? Pošto zna se koja pitanja dalje slijede, koja energija, kako se tu stvorila, bila oduvijek tu, zezaš, i onda jednog dana eksplodirala, ajd' zakuni se...

Takođe karikatura. 

Ništa je dakle naziv za ateističkog Boga, kojem oni naravno odbacuju sve druge atribute, ali to je već njihov problem.

beskonačno vrijeme i prostor, ili potpuno nepostojanje vremena i prostora, su takođe atributi Boga.

Ne mora da znaci da je sve sto je neograniceno u nekom smislu, automatski, Bog. Slazem se sa tobom da Bog ne mora da bude dobar, svemocan itd. ali ne vidim zasto bi iko prihvatio ove tvoje arbitrarne definicije. Npr. ako je minimalni rekvizit da Bog mora da bude bar svesno bice, onda nistavilo ne moze biti Bog jer je nistavilo nebice.

 

 

 

[Dead Man Walking]

Upravo zato sto se plase. Znash kad se coevk uplasi necega sto mu je iracionalno t.j sto ne moze da vidi tipa, mraka babaroge itd.. uvek razmislaj u pravcu TO NE POSTOJI TO NE POSTOJI TO NE POSTOJI! ne bi li smirio sebe.

 

E pa ateisti stalno razmisljaju TO NE POSTOJI i jako se CVRSTO bore za taj stav.

 

Dok vecina vernika opet plasi se pa razmislja TO POSTOJI TO CE DA ME SPASI.

 

Al na kraju najbolje prolaze oni koji spoznaju pricu osete ne shvate.

 

Zato su vernici u prednostima nad ateistima - imaju vise shansi da shvate pricu.

 

To što govoriš nema smisla ni malo. Bez uvrede mislim da loše barataš logikom...već sam primetio na nekim drugim temama...

 

Ako se plašiš nečega znači da veruješ u to. Ateisti VIDE "to ne postoji" i ne moraju ni za šta da se bore. Ateizam ne negira postojanje Boga iz bilo kakvog straha nego iz čistog osećaja realnosti. Ja se npr nisam nikada plašio Babaroge jer nisam nikada verovao u nju. Kako onda u krajnjem slučaju da se plašim Boga ako ne verujem u njega?

 

Ili džinovskog krastavca serijskog ubice? Reci mi da li se ti plašiš džinovskog krastavca serijskog ubice?

 

"Da bi smirili sebe"

Da bi smirili sebe od čega? Jer su se upravo uzemirili jer su videli nešto natprirodno ili šta? O.o

 

Ovo što ti gore govoriš liči na neko nezrelo dete koje će reći da je ateista da bi ispalo kul ili šta već dok u suštini ono veruje u neku "višu silu" i plaši je se.

Ateizam nije to.

 

 

Ovaj drugi deo ne bih ni da komentarišem... Tvoja realnost je ono što u svojoj glavi umisliš da je realnost. Ako hoćeš svagda pred sobom đavola da vidiš tako će ti i biti

Edited June 23, 2009 by Dead Man Walking

[КЈО]

 

Ovo je karikatura. Npr. ateizam nije materijalizam. Neki ateisti su materijalisti, ali ateizam nije tako obavezan.

 

То је онда поткопавање атеизма и основе атеистичких идеја обзиром да негација Бога илити Богова (који немају своју јасну дефиницију или се ослањају на метафорична приказивања, како иначе људи посвећени духовним путевима наглашавају да је битно) означава негацију свега што није обојено материјом, која је основа материјалности (не и материјализма, постоје разлике између изама и логичких уопштених термина који се не ослањају на своју популаризацију међу људима већ на идеологију која сама по себи јесте и представља мисао илити начин мишљења).

 

То се напомиње обзиром да не постоји било каква евиденција постојања ''Бога'' у виду материјалног облика, односно буквалног приказивања Бога кроз наличје човеково како је иначе буквално интерпретирано у Библији. Веровање у атеизам, који означава негацију Бога који нема своју материјалну вредност, аутоматски наглашава веровање у материјалност илити чврсте физичке основе које представљају једино наш континуитет у постојању илити начин на који разумемо постојање.

Постојање, само по себи, не мора да буде евидентирано једино у ономе што називамо универзумом нити мора да постоји једино у овом тродимензионално манифестованом континуитету простора, времена и материје.

Атеистичка идеологија условљава на материјалистичку идеологију, која је иначе поприлично у нескладу с било каквим теоријама илити једноставније речено - филозофијом. Стога људи који су претежно окренути к материји и материјалним идеологијама, намерно или ненамерно, немају изражен порив к томе да откривају дубље истине од оних које могу да разумеју обзиром да за њих постоји јасна линија између реалног и нереалног. Иронија лежи у томе што нису у стању да докажу да нереално, заправо, не постоји обзиром да су у немогућности да ослањајући се једино н материјалне факторе прикажу или докажу непостојање нереалних ствари. То је управо због тога што материја ограничава и представља пресек илити границу преко које није могуће прећи, али ни то није доказано.

Стога сам напоменуо да се читаво људско знање ослања на структуру знања и познавања које лежи на стакленим ногама испод које се крије права истина.

Чињеница је, пак, да људи увек напредују колико је потребно времена да се превазиђе материја је питање које остаје, за сада, нерешиво. Историјска чињеница је, такође, да су људи увек откривали нове ствари и надмашивали знања својих предака. Ипак, одређена граница људске свести остаје веома присутна и ограничава слободан ток мисли. Мисао, сама по себи, представља одличну силу илити ''енергију'' која је у стању да ''прође'' кроз било шта што човек сматра постојањем. Оно на шта човек може да усмери своје мисли, у оваквом постојању, није превазилажење већ модификовање материје. То је, за сада, човеков највећи успех. Разум је усмерен ка материји и стога је поприлично ограничен једино на њу обзиром да без исте не може егзистирати у оваквој животној форми илити манифестацији оваквог постојања.

Поново, то ништа не доказује нити потврђује исправност атеизма илити атеистичких идеологија обзиром да је јасно да ће оне, пре или касније, постати апсурд - бш као и материјалистичке идеологије...

Искрено, не познајем атеисту који није материјалиста.

[bezlichni]

To što govoriš nema smisla ni malo. Bez uvrede mislim da loše barataš logikom...već sam primetio na nekim drugim temama...

 

 

Aha, a ko si ti da ocenjujes bilo cije baratenje "logikom" to sto govorim psiholoski apsolutno ima smisla.

 

ovek izbegava i poriche stvari kojih se plasi.

Ako se plašiš nečega znači da veruješ u to. Ateisti VIDE "to ne postoji" i ne moraju ni za šta da se bore. Ateizam ne negira postojanje Boga iz bilo kakvog straha nego iz čistog osećaja realnosti. Ja se npr nisam nikada plašio Babaroge jer nisam nikada verovao u nju. Kako onda u krajnjem slučaju da se plašim Boga ako ne verujem u njega?

 

Upravo ti o tome pricham, ko kaze da ATEISTI zapravo Ne veruju vec zapravo TVRDE DA NE VERUJU JER ZELE DA VERUJU.

Dakle, idealises pojam gledanja na svet ateiste, neko moze da ne ZELI DA VERUJE U NESTO, jer se plasi zapravo da to NESTO postoji.

 

Naveo sam ti jasan primer, koji cu da pokusham da ti objasnim opet.

Ili džinovskog krastavca serijskog ubice? Reci mi da li se ti plašiš džinovskog krastavca serijskog ubice?

"Da bi smirili sebe"

Da bi smirili sebe od čega? Jer su se upravo uzemirili jer su videli nešto natprirodno ili šta? O.o

Ovo što ti gore govoriš liči na neko nezrelo dete koje će reći da je ateista da bi ispalo kul ili šta već dok u suštini ono veruje u neku "višu silu" i plaši je se.

Ateizam nije to.

Ovaj drugi deo ne bih ni da komentarišem... Tvoja realnost je ono što u svojoj glavi umisliš da je realnost. Ako hoćeš svagda pred sobom đavola da vidiš tako će ti i biti

 

 

Da poznajes iole psihologiju znao bi da to "nezrelo dete" u coveku nikad ne biva "izbacheno" vec da uvek ostane kao sustinski, elementarni i korenski deo njega.

Dakle, kad se sa tim soucis onda mi prichaj o "nezreloj deci" ja ti lepo kazem Default covekov mehanizam jeste da "odbija" stvari kojih se boji.

I to je fakat cinjenica eksperimentalno dokaziva.

 

To sto bi reko ateista JA SE NE BOJIM JA JEDNOSTAVNO NE VERUJEM, psiholoski ne mora uopste da bude tachno. Posebno ne ako je opravdanje toga "nezrelo dete" jer kao sto ti rekoh to dete u coveku nikad ne umire.

 

Savrsheno je logichno ako poznajes neke stvari. :>

 

Objasnicu ti na prostom primeru.

Kao sto vec rekoh, malo dete a i odrastao covek, kada se plasi necega on zamislja da jednostanvo nije tu i da njegov UM to UMISLJA.

Drugim recima, ako mi ti kazes, da nekad kada si prolazio kroz mrak, i osetio si strah recimo neki, koji si mogao da pobijes racionalnoscu " nema tu nista" To si i uradio? Zar ne? Svi su. Nemoj da lazes ni sebe ni druge. Tako ti je i za boga, ako hoces da opravdas sebe za neka dela koja mislis da su "Gresna" jer ti je crkva tako rekla reci ces sebi MA KAKAV BOG TO NE POSTOJI TO STO RADIM JE U REDU.

 

Druga stvar pored straha moze da bude:

Bunt zarad sopstvenog benefita. Oces da jebes pre braka, crkva kaze ne moze jer eto "bog" ne da. A ti kazes " pa ja nigde ne vidim tog boga" sta da radim, da bih "prkosio" crkvi jer mi ona zabranjuje da jebem pre braka? Stvoricu instituciju i ideju. I time cu da "napadnem" crkvu i njihove "idele" dok cu da furam svoje, nazvacu tu ideju ateizam.

 

Treca stvar za ateizam:

Razocaranje. Zapravo dobar broj ateista je postao Ateista jer je molio boga da kresne drugarizu iz razreda a kresnuo je pera iz 8-2 koji je bio lokalni baja i vozio je skuter. Bog te napustio! MORA DA NE POSTOJI.

 

To su sve motivi za ateizam. Cak primeceni cesto kod ateista. Posebno ovaj treci, razocaranje. Videli da nesto nije kako su zamisljali pa ajd mora da bude neistina.

Ima ih josh.

 

A imaju i Teisti bogami. No besmisleno je raspravljati.

 

 

 

Tvoja realnost je ono što u svojoj glavi umisliš da je realnost. Ako hoćeš svagda pred sobom đavola da vidiš tako će ti i biti

 

sta da ti kazem sem plitak si ko tiganj i nisi procitao 3 posta koja sam pisao uzastopno.

Ako ti neces nigde pred sobom da vidis boga tako ce i biti. Tvoja relanost je ono sto u svojoj glavi umislis da je realnost. Isti argument za tebe. mig mig.

 

 

 

 

 

 

 

Npr. ateizam nije materijalizam. Neki ateisti su materijalisti, ali ateizam nije tako obavezan.

 

Mora da bude, jer neverovanje u postojanje duha, duse i vise sile po imenu Bog u bilo kom religijskom obliku, jeste sustina ateizma. A spritualizam je nerazdvojan od boga. A materijalizam ( verovanje samo krutoj materiji ) je suprotno od Spiritualizma ( verovanje da postoji nesto iza krute materije, Bog - Dusha, Dushevna ravan itd ).

 

Tako da biti Ateista i Spiritualista? Znaci biti teista. tachnije nesto blisko budisti.

Edited June 23, 2009 by Bezlični

[Dead Man Walking]

Aha, a ko si ti da ocenjujes bilo cije baratenje "logikom" to sto govorim psiholoski apsolutno ima smisla.

 

ovek izbegava i poriche stvari kojih se plasi.

 

 

Upravo ti o tome pricham, ko kaze da ATEISTI zapravo Ne veruju vec zapravo TVRDE DA NE VERUJU JER ZELE DA VERUJU.

Dakle, idealises pojam gledanja na svet ateiste, neko moze da ne ZELI DA VERUJE U NESTO, jer se plasi zapravo da to NESTO postoji.

 

Naveo sam ti jasan primer, koji cu da pokusham da ti objasnim opet.

 

 

 

Da poznajes iole psihologiju znao bi da to "nezrelo dete" u coveku nikad ne biva "izbacheno" vec da uvek ostane kao sustinski, elementarni i korenski deo njega.

Dakle, kad se sa tim soucis onda mi prichaj o "nezreloj deci" ja ti lepo kazem Default covekov mehanizam jeste da "odbija" stvari kojih se boji.

I to je fakat cinjenica eksperimentalno dokaziva.

 

To sto bi reko ateista JA SE NE BOJIM JA JEDNOSTAVNO NE VERUJEM, psiholoski ne mora uopste da bude tachno. Posebno ne ako je opravdanje toga "nezrelo dete" jer kao sto ti rekoh to dete u coveku nikad ne umire.

 

Savrsheno je logichno ako poznajes neke stvari. :>

 

Objasnicu ti na prostom primeru.

Kao sto vec rekoh, malo dete a i odrastao covek, kada se plasi necega on zamislja da jednostanvo nije tu i da njegov UM to UMISLJA.

Drugim recima, ako mi ti kazes, da nekad kada si prolazio kroz mrak, i osetio si strah recimo neki, koji si mogao da pobijes racionalnoscu " nema tu nista" To si i uradio? Zar ne? Svi su. Nemoj da lazes ni sebe ni druge. Tako ti je i za boga, ako hoces da opravdas sebe za neka dela koja mislis da su "Gresna" jer ti je crkva tako rekla reci ces sebi MA KAKAV BOG TO NE POSTOJI TO STO RADIM JE U REDU.

 

Druga stvar pored straha moze da bude:

Bunt zarad sopstvenog benefita. Oces da jebes pre braka, crkva kaze ne moze jer eto "bog" ne da. A ti kazes " pa ja nigde ne vidim tog boga" sta da radim, da bih "prkosio" crkvi jer mi ona zabranjuje da jebem pre braka? Stvoricu instituciju i ideju. I time cu da "napadnem" crkvu i njihove "idele" dok cu da furam svoje, nazvacu tu ideju ateizam.

 

Treca stvar za ateizam:

Razocaranje. Zapravo dobar broj ateista je postao Ateista jer je molio boga da kresne drugarizu iz razreda a kresnuo je pera iz 8-2 koji je bio lokalni baja i vozio je skuter. Bog te napustio! MORA DA NE POSTOJI.

 

To su sve motivi za ateizam. Cak primeceni cesto kod ateista. Posebno ovaj treci, razocaranje. Videli da nesto nije kako su zamisljali pa ajd mora da bude neistina.

Ima ih josh.

 

A imaju i Teisti bogami. No besmisleno je raspravljati.

 

Izvinjavam se ako sam pogrešio. Vidim pedeset ljudi koji po mom mišljenju znaju da barataju logikom a onda vidim tebe. Moja je greška što u startu pomislim da tvoje ne valja.

 

 

Čekaj, odakle tebi ideje za takve tvrdnje čoveče?

Nabacao si ovde svašta a reci mi odakle ti ti dokazi. Gde si to pročitao? Kako si došao do tih zaključaka?

 

Dakle je ako ti kažem da ne verujem u Babarogu ja zapravo lažem ili šta?

 

To nezrelo dete može ostati u tebi samo možda ako potičeš iz religioznog društva ili porodice i nameće ti se tako razmišljanje od malih nogu. Čovek odgajan u ateističkom okruženju naravno da ne mora da ima takvih kompleksa. Uopšte mi nije jasno odakle vadiš te zaključke...

To je tako jer ti kažeš da je to tako, šta?

 

Kojeg psihologa si čitao? Imenuj pa da mogu i ja da pročitam šta kaže.

 

 

Aman ti ovde govoriš o ljudima koji su se okrenuli od crkve...bili vernici pa postali "ateisti"...

 

 

sta da ti kazem sem plitak si ko tiganj i nisi procitao 3 posta koja sam pisao uzastopno.

Ako ti neces nigde pred sobom da vidis boga tako ce i biti. Tvoja relanost je ono sto u svojoj glavi umislis da je realnost. Isti argument za tebe. mig mig.

 

A ovo je epic stvarno. Ja napišem jednu tvrdnju i ti napišeš isto to i kažež to je argument za mene. Samo si promenio đavo za bog... Sad si me zajebo skroz...

 

Ja nisam rekao nigde da sam ateista nego da si ti promašio celu suštinu. Polaziš od crkve pa ko se okrenuo od nje, ko nije...pa koga boli ku*rac za crkvu, zašto uopšte polaziš od nje.

Imam osećaj da sve to savršeno ima smisla u tvojoj glavi...

Edited June 23, 2009 by Dead Man Walking

[bezlichni]

Vidim pedeset ljudi koji po mom mišljenju znaju da barataju logikom a onda vidim tebe. Moja je greška što u startu pomislim da tvoje ne valja.

 

De pre 300 godina, bilo je tako 50 logichnih koji nisu mogli da prihvate da je zemlja okrugla.

Jer im je bilo logichno da ako je zemlja okrugla okeani moraju da se pomeraju ( sto jeste savrsheno logichno ako ne znash za silu gravitacije )

Pokenjam se ja u vas logichne.

 

verujem svom osecaju i svojim spiritualnim iskustvima. Svako govno koje ateista isere znam da ce sam kasnije ili pre da ga pojede, jer visa sila postoji.

 

 

Ja nisam rekao nigde da sam ateista nego da si ti promašio celu suštinu. Polaziš od crkve pa ko se okrenuo od nje, ko nije...pa koga boli ku*rac za crkvu, zašto uopšte polaziš od nje.

 

Ti si posao, ti pominjes djavola i slichna sranja.

Jao, svasta, e brate, ne pegla mi se sa tobom, puna mi patka vas spekulanta, sto ispravljate tudje sustine.

Sad od jednom nisi Ateista, pa malo jesi, pa malo nisi. Ako nisi ateista ne postavljaj se u konverzaciji kao ateista.

 

 

Sad cu ja da ti kazem sta je po mom skromnom misljenju ateizam:

Sustina ateizma je to da "ne veruju" u postojanje vise sile, i da su materijalisti.

 

I zabole me kurac savrsheno sta ti mislis. Ne mogu vise da se peglam.

 

Idem da promasujem sustinu dok me ti i 50 "logichnih" ispravljate. Moje toboze logichne greske.

 

Logika je kao sto sam rekao kuchka i objasnio sam zasto. Tako da verujem lichnom osecaju vishe nego svoj logici sveta, i naucnom stavu.

 

 

 

 

 

 

[Guest Bata Životinja]

Ako lichno iskustvo nije argument onda je ( sto i jeste ) svaka debata na temu ATEIZAM vs TEIZAM besmislena, jer se bavi stvari koju ne mozes da dokazes.

 

to je isto kao da si rekao da ako ti nisi vidio da je palo drvo u šumi, ono nije napravilo zvuk.

 

Logika jeste kuchka jer je skup lichnog iskustva. Dakle sve argumente baziramo na logici, zar ne, a opet si rekao da lichno isksutvno nije argument.

Opet, Pojam toga da je recimo zemlja SFERNA je lichno isksutvo coveka koji je video, otkud mi znamo da recimo ne halucirnira? Da nas ne lazu, da smo mi mozda izolovani u svetu itd.

Logika ne dozvoljava jer imamo lichno isksutvo da je sve do sada sto su nas ucili ( uglavnom ) bilo tachno. Bar tako VERUJEMO kljuchna rec verujemo.

 

oprosti ali ja ne znam šta ti pričaš

 

logika ide ako a onda b ili ako a onda neB. Ili ako a preko b onda c. za to ti ne treba lično iskustvo već logika, koja ti baš i ne ide moram ti priznati. Npr lično iskustvo ne može da ti dokaže da postoji Čovjek. MOže da dokaže da postoje Miloš, Dušan i Stefan, ali ne i Čovjek, Čovjeka nema u iskustvu.

 

AKo je svemir konačan, šta je poslije svemira?

Ako A je B, šta je poslije A? Ne treba ti iskustvo da zaključiš da A može biti samo konačno ili beskonačno. Šta drugo može da bude? Duguljasto, okruglo, pljosnato, potpuno svejedno jer sve to mora biti konačno ili beskonačno.

Ako je A beskonačno ©, C je atribut Boga, dakle A je Bog.

Ako A je B, izvan A je Bog.

Ne treba mi nikakvo iskustvo beskonačnosti da bi do toga došao. Samo opšte informacije.

 

To sto mi ne detektujemo nesto ne znachi da ne postoji. Mnogo stvari detektujemo pogresno ili ne detektujemo uopste pa postoje. Culima. A logika je rob cula jer kao sto ti rekoh gore logika je skup isksutva.

 

Upravo suprotno, jedino logika nije rob čula, kao što sam već dokazao. Hemija, Fizika itd jesu.

 

 

U principu ateisti i teisti se na kraju svode na isto.

Samo sto teisti priznaju da ta energija ima inteligenciju, a ateisti to ne priznaju, za njih smo mi nuklearni otpad i 16 bilioan godina srecnih sluchajnosti.

 

kategorija Boga ne zahtijeva inteligenciju. Prosto Bog je potpora svemira je dovoljno da bi se reklo da Bog postoji. Za ateiste nije potrebna nikakva potpora, što se njih tiče sve je u vakuumu.

 

 

 

 

[Guest Bata Životinja]

Slazem se u potpunosti. I prilicno sam siguran da vecina ateista moze da potvrdi da je logicki moguce da nekakav Bog postoji, narocito ako je definicija ovako neopisna, jer ateizam nije afirmacija da je logicki nemoguce da Bog postoji. Naravno, arbitrarni a posse ad esse izvodi su logicki gresni, tako da ne vidim poentu.

Verovati da je neko stanje stvari svarno samo zato sto je logicki moguce je apsurdno. Samim tim, ako je teizam verovanje da Bog postoji samo zato sto je logicki moguce da postoji, teizam je apsurdan. Na svu srecu, nema mnogo ljudi koji prihvataju ovu definiciju.

 

Apsurdno bi bilo reći da je moguće postojanje fantastičnog. To jest fantastično moguće je aspurdno. Logički moguće ne. To je logički nužno.

 

Dakle, možda su prije 5 hiljada godina vjerovali da je Bog tek iza ugla jer se tu završavao njihov svijet. Moguće je da je neko naučno mišljenje samo odaljilo taj ugao milione svjetlosnih godina daleko, ali nijedna logika ne može da dokaže da je taj ugao kraj. Kraj svemira je logički nemoguć bez nove kategorije - Boga. Možemo mi reći da je čovječanstvo svačemu nepoznatom pridavalo božije porijeklo dok nisu psihologija ili fizika našli prirodno, ali to jednostavno ne može da se odnosi na Kraj. Tipa ideš svemirskim brodom i lupiš u nevidljivi zid iza kojeg ništa ne vidiš niti tvoji uređaji nešto ocrtavaju. Gdje se ti u tom trenutku nalaziš?

 

Ili obrnuto ideš svuda i u svim smjerovima i nigdje ne nazireš kraj. Da li je moguće takvo FIZIČKO RASPROSTIRANJE? U nedogled?

 

Ovdje je samo pitanje da li fizika može da da sve odgovore, i jednostavno ne može. To su najveći fizičari tvrdili, od Tesle i Ajnštajna do Hokinga

 

Ne. Ako je prostor poсeo da se siri posle određenog trenutka t, da bi bio beskonacan morao bi do sad da zavrsi beskonacan ciklus dodavanja, sto je nemoguce. Stoga, po ovoj interpretaciji, prostor je samo potencijalno beskonacan, ne stvarno.

 

to ništa suštinski ne mijenja, čak naprotiv: u šta se prostor širi?

 

Takođe karikatura.

 

ateizam za mene i jeste karikatura

 

Ne mora da znaci da je sve sto je neograniceno u nekom smislu, automatski, Bog. Slazem se sa tobom da Bog ne mora da bude dobar, svemocan itd. ali ne vidim zasto bi iko prihvatio ove tvoje arbitrarne definicije. Npr. ako je minimalni rekvizit da Bog mora da bude bar svesno bice, onda nistavilo ne moze biti Bog jer je nistavilo nebice.

 

Nebiće nije. Mada nije baš da je ništavilo nesvjesno, eto Sartr tvrdi da je ništavilo izvor jedinog svjesnog, ili bar po mojem slobodnom tumačenju. Čovjek posreduje između ništavila i bića, to jest sam je oblik ništavila unutar bića, ništavilo je ''još-ne-biće''.

 

Osim toga, šta to znači svjesni Bog? Svjestan u smislu da čuje tvoju molitvu ili prosto mi i nemamo riječ za ono što je božja svjesnost? Solaris? Samim tim što je Bog nefizička kategorija na njega ne može da se primijeni ni kategorija svjesnosti ni fizika. Prosto to je van našeg uma, mi ne možemo da damo odgovor na to.

Edited June 23, 2009 by Bata Životinja

[bezlichni]

to je isto kao da si rekao da ako ti nisi vidio da je palo drvo u šumi, ono nije napravilo zvuk.

 

Pa za mene i nije.

To je fakat cinjenica. Ako drvo padne u sumi, ti nisi svestan toga, nisi detektovao tebi nije realno da je drvo palo u sumi. Cak sta vise nemas veze sa time.

 

 

oprosti ali ja ne znam šta ti pričaš

 

To da je logika skup isksutva. Recimo, uzeo si malu granu od drveta, savio si je i ona je pukla.

Neko drugi ti kaze da je uzeo malu granu od drveta savio je i ona je pukla i tebi je to ok logichno jer ti imas isksutva da grane od drveta pucaju pod nekim pritiskom itd.

 

 

 

logika ide ako a onda b ili ako a onda neB. Ili ako a preko b onda c. za to ti ne treba lično iskustvo već logika, koja ti baš i ne ide moram ti priznati. Npr lično iskustvo ne može da ti dokaže da postoji Čovjek. MOže da dokaže da postoje Miloš, Dušan i Stefan, ali ne i Čovjek, Čovjeka nema u iskustvu.

 

Moze, ali da bi se dokazalo covek mora da ima isksutva da da mogu da postoje Milos, Dushan, i Stefan.

 

Kontas sad? Ako coek nikad nije video NIKOG SLICHNOG milosa, dushana i stefana, t.j nema iskustva sa nekim stvarima koje imaju Milos dusan is tefan kao pojmovi.

Evo uzmimo milosa, recimo Milos ima npr ( lupam) telekinezu.

I ti kazes ZNAM MILOSA IMA TELEKINEZU. Ako si ti imao iskustva sa nekim ko ima telekinezu, tebi je to logichno.

Sa druge strane ako nisi imao isksutva i ne verujes u celu tu pricu tebi je to nelogichno.

 

Dakle da je logika stvar isksutva.

 

Ili recimo prut u vodi.

Deluje savijen. Ako znash (tj imas isksutva ) sa pojmom pruta u vodi znash da je prut zapravo prav a da je refkleksiaj u vodi ono sto ga krivi.

Ali ako prvi put vidis vodu i prut u vodi, to ti je apsolutno nelogichno KAKO TO DA UDJE PRAVA STVAR U VODU I ISKRIVI SE.

 

DAkle- logiak to je skup isksutva. Nadam se da se sad razumemo.

 

AKo je svemir konačan, šta je poslije svemira?

Ako A je B, šta je poslije A? Ne treba ti iskustvo da zaključiš da A može biti samo konačno ili beskonačno. Šta drugo može da bude? Duguljasto, okruglo, pljosnato, potpuno svejedno jer sve to mora biti konačno ili beskonačno.

Ako je A beskonačno ©, C je atribut Boga, dakle A je Bog.

Ako A je B, izvan A je Bog.

Ne treba mi nikakvo iskustvo beskonačnosti da bi do toga došao. Samo opšte informacije.

 

Jel mozes da ZNASH sta je sex isto kao sto zna sta je sex onaj koji je jebao?

Ne mozes. Ti mozes da znash da je to proces stavljanja odredjenog muskog organa u zhenski.

I da se tu javljaju neke emocije.

Ali ne mozes da zapravo ZNASH sta je sex ako ga nisi doziveo.

 

Drugim recima, ne mozes da znash sta je beskonacnost ako je nisi doziveo.

 

To je neki moj pristup stvarima, nadam se da ga razumes. Nije bash svakidasnji.

 

 

 

 

 

Upravo suprotno, jedino logika nije rob čula, kao što sam već dokazao. Hemija, Fizika itd jesu.

 

Logika nije rob cula, ustvari, ja sam se pogresno izjasnio. Logika je rob isksutva. U smislu skupa dozivljenih stvari, koje mogu da ti ukazu da je nesto logichno.

 

 

 

 

kategorija Boga ne zahtijeva inteligenciju. Prosto Bog je potpora svemira je dovoljno da bi se reklo da Bog postoji. Za ateiste nije potrebna nikakva potpora, što se njih tiče sve je u vakuumu.

 

Ne zahteva inteligenciju zahteva svest.

 

 

Svidjaju mi se neka pitanja koja postavljas

 

o ništa suštinski ne mijenja, čak naprotiv: u šta se prostor širi?

 

U josh prostora.

 

Ali, bolje je pitanje... KROZ STA SE PROSTOR SHIRI

[bezlichni]

http://www.youtube.com/watch?v=aYyFmllA29M

 

Objasnjava zasto iza Materije mora da postoji Svest ( bog)

[~SilentWarrior~]

@ Dead man walking

Mozes slobodno da mislis da sam ja nezrelo deriste, ok svi imamo pravo na svoje misljenje zar ne? Nemam ni ja neko bolje o tebi

Da se plasim postojanja nekih sila i da govorim da sam ateista da bih ispala kul?? misli kako hoces

 

 

U ateizmu ne nalazim nista "kul", zato sto biti ateista znaci isto biti svrstan u neku grupu, zato sto oni veruju da bog ne postoji tako da ti to isto dodje... a meni su verovanja svake vrste dosadila, koliko danas ima religija, sekti, verskih udruzenja, ili kako se vise zovu,?? Da li neko zna broj? I svi oni tvrde da je njihov bog pravi, pa sad, da li neko moze da dokaze, osim verom, da je bas njihov pravi??Mislim, koliko bi na kraju drugi ljudi, koji su tokom vekova verovali u nesto drugo, ispali da kazem tako, glupi??

 

Ne prihvatam cinjenicu da pre velikog praska nije bilo nicega, jer gde i sta bi izazvalo veliki prasak?? A te cestice koje su izazvale veliki prasak, od cega bi se one stvorile, i gde bi se one nalazile?

A gde je bog bio, i sta je radio pre nego sto je stvorio svet?? I kako se odjednom seto toga? Bio je usamljen??

Naravno da imam mnogo pitanja, ali da li neko ima pravi, potpomognut cinjenicama, odgovor??

 

Daleko od toga da neverujem da postoji neka sila, naravno da postoji, a ona se zove zivot, ne znam kako i kada je nastao, pod kojim uslovima, ali on je bio i nastavice se, sa covecanstvom ili bez njega, jer naravno svet nastavlja da se okrece, sa ljudskim verovanjima i bez njih, jer je zivot postojao i pre njih, naravno, ovo je moje misljenje

 

Kad se kaze savrsenstvo, misli se na nesto bez ikakve mane, tako da, ako je neko cuo za tako nesto, nek mi slobodno kaze

Edited June 25, 2009 by Vitorias123

[Dead Man Walking]

Aman dete čitala li si ti išta od onoga što sam ja napisao? Aj ponovi pa mi onda pojasni ko ti drma kavez.

 

 

 

I naravno, očekujem izvinjenje nakon toga

Edited June 25, 2009 by Dead Man Walking

[anon]

Zasto se josh uvek raspravlja o ateizmu i religiji, zar nije opste poznato da je bog odavno mrtav!?

 

Evo, za neobavestene http://godisimaginary.com/ .

[КЈО]

^ Ма свака част. Човек је претражио свако могуће постојање и непостојање и пронашао је невидљивог бога и затим евидентирао да он, заправо, не постоји већ спада у облик шизофреније. Хаха.

 

За крај. Бог, виша сила или како год хоћете да разумете - постоји. Зашто? Зато што и ми постојимо и имамо свест о постојању које је морало да се догоди неком вишом силом... Атеизам? Њесра жешће.

Edited June 25, 2009 by Onime no Kyo

[~SilentWarrior~]

sorry , umeju deca da razumeju kad su pogresila

 

 

[johnnyzzz]

За крај. Бог, виша сила или како год хоћете да разумете - постоји. Зашто? Зато што и ми постојимо и имамо свест о постојању које је морало да се догоди неком вишом силом... Атеизам? Њесра жешће.

bog ne postoji što se mene tiče... teško da ja mogu vernika da ubedim u to a kamo li on mene u suprotno... a dokle god postoji tolerancija za tuđe verovanje (u postojanje ili nepostojanje boga) sve je ok... ali kada žeška da je ateizam njesra... navlačiš žnjumr na svoju ligijure... ono kao tebra... poštuj tuđe neverovanje ako želiš da drugi poštuju tvoje verovanje...

 

edit... dokazivanje da bog postoji je glupost, u boga se VERUJE, ne dokazuje se... a dokazivanje preko toga što se "desilo nešto što ne umem da objasnim pa je to kao bog" je još veća glupost...

 

-----------------------

Edited June 25, 2009 by johnnyzzz

[bezlichni]

Zasto se josh uvek raspravlja o ateizmu i religiji, zar nije opste poznato da je bog odavno mrtav!?

 

Evo, za neobavestene http://godisimaginary.com/ .

 

 

Steta, ne znaju za kvantnu fiziku. Bog nije mrtav jer je Bog svest.

[anon]

Steta, ne znaju za kvantnu fiziku. Bog nije mrtav jer je Bog svest.

 

Zasto bi iko nazivao svest bogom, bog je bog i bog je mrtav, a svest je svest. Isuse hriste!

[КЈО]

Докажи да бог није свест.

 

То је поента.

 

Изнад осталог, џониззззз, ако ја почнем да поштујем атеизам то би значило да поштујем глупост, односно да поштујем људску глупост и још мали милион девијација везаних за исту, што никако и ни у каквом случају не могу обзиром да се бавим астрологијом. Ха!