Ateizam

[AnaLizator]

Ja verujem u bozanstvo koje nema svog/svoje PR-ove medju masom, i koje ne moras da obozavas da bi ti sisate plave device titrale jajca u oblacima ili ti neko rostiljao jetru na sumpornim isparenjima ako to ne cinis...

 

Mislim da je termin za moje pojmanje postojanja Panendeizam, ali ja sam previse indie i pametam da bih bio lejblovan

[рогозуб]

,,poprilicno sigurno`` ??? sta si spozano (cogito) , pa da znas poprilicno ili siguno (ni ti nisi siguran) da bog jeste...

mislim, dakle bog postoji. tj. imam svest i mogucjnost da kontrolishem svoje misli, razumno sam bicje. ateizam (koji logichno implicira materijalizam i naturalizam) nemozhe da ponudi objashnjenje za pojavu razuma.

 

nesto ne vidim slobodnu volje u srednjem veka kada su spaljivali ljude, a da pri tom i nisu imali razlog.

pricham o slobodi volje, tj. onome shto choveka definishe kao lichnost. nisi nezhiva materija, imash zhivot, nisi biljka, imash svest, nisi zhivotinja, imash razum. imash (odredjenu) kontrolu nad svojim mislima i delima, i (odredjenu) slobodu izbora shta cjesh da mislish i da radish.

 

"argumentom slobodne volje" moze da se "dokaze" bilo sta. evo moja slobodna volja kaze da je moja macka bozji izaslanik, i samo ja mogu da komuniciram sa njom, dakle svi teba mene da slusate ako necete da vas bog kazni. dakle, gomila besmislica isto kao i tvrdnje svake crkve kako bas ta ekipa ima "telefonsku vezu sa bogom" koju ostali nemaju.

argumentom slobodne volje se dokazuje da bog postoji. jer verovanje u slobodnu volju (to da chovek ima kontrolu nad svojim mislima) nije bash spojivo sa ateizmom.

a religija kojoj ja pripadam kazhe da svako ima "telefonsku vezu" sa bogom, a ta veza je razum.

 

izgelda da ateizam okuplja ljude kojima se smucilo bukvalno prihvatanje zdravo za gotovo svega onoga sto im "marketinsko odeljenje crkve" potura pod nos. razumem ateiste narocito kad se uzme u obzir svo licemerje cinovnika i ljudi koji su zaposleni u raznim crkvama i verskim (medjunarodnim) korporacijama.

otprilike, nesvidja mi se pomfrit koji prodaju u gud fudu, pa prestanem da jedem krompir..

Edited July 10, 2010 by рогозуб

[imaginos]

argumentom slobodne volje se dokazuje da bog postoji. jer verovanje u slobodnu volju (to da chovek ima kontrolu nad svojim mislima) nije bash spojivo sa ateizmom.

a religija kojoj ja pripadam kazhe da svako ima "telefonsku vezu" sa bogom, a ta veza je razum.

razum - na osnovu koga verujes da ce te djavo muciti u paklu ako se ne ponasas shodno propisima neke od crkava?

 

nego, ako je razum veza sa bogom, kako onda definises boga. konkretno pitanje - sta je to bog?

[^TK^]

mislim da je prihvatanje svake religije upravo prihvatanje tudje volje i gubitak svog nacina spoznaje.

@imaginos: da covek ima odgovor na to pitanje ne bi visio ovde sa nama na yum-u

mozes samo da ga pitas sta je za njegov pojam bog

[рогозуб]

razum - na osnovu koga verujes da ce te djavo muciti u paklu ako se ne ponasas shodno propisima neke od crkava?

nepripadam nijednoj crkvi, ni verskoj zajednici (sem neformalnoj); mislim da chovek treba da se ponasha shodno propisima do kojih sam mozhe da dodje na osnovu razumnog razmishljanja. i neverujem da postoji djavo.

 

konkretno pitanje - sta je to bog?

vechna i sveprisutna lichnost, tvorac svega.

 

mislim da je prihvatanje svake religije upravo prihvatanje tudje volje i gubitak svog nacina spoznaje.

i ateizam je isto izmislio neko pre tebe, ne ti, dakle onda je po tom sistemu i prihvatanje ateizma prihvatanje tudje volje. uglavnom, skroz mashish temu, ja pricham o slobodi volje uopshte kao o mogucjnosti da izaberesh u shta cjesh da verujesh, shta cjesh da razmishljash i radish.

Edited July 10, 2010 by рогозуб

[^TK^]

ne masim temu. samo hocu da kazem da volja u svom izvornom obliku ne postoji. uvek ce postojati brojne skretnice koje ce je usmeravati- drustvo i ona glavna :religija(o kojoj je i rec).slobodna volja koju ti zastupas bi trebalo da se podrazumeva. medjutim ja je ne vidim preterano zastupljenu u praksi. covek bi kao misaono bice trebao da bude slobodan i da uredjuje ovaj svoj svet prema svom nahodjenju i potrebama a ne da mu tako neki izmisljeni lik gospodari zivotom, verujuci pre onome sto mu predanje kaze nego sopstvenim culima. medjutim nisma primetila da j svet prosperirao na globalnom planu od te volje. uvek mora biti onih sa jakom voljom i oni koji ce nju trpeti zbog manjka sopstvene. gospodari-sluge. s tim da i gospodari postaju sluge kada je religija tu upletena.

ne mozes mesati ateizam i religije. ovde je esencijalno to da nema ko da ti soli pamet i govori kako da zivis... ako vec moram banalno da se izrazima, pa da me razumete.

Edited July 10, 2010 by ^TK^

[рогозуб]

uvek ce postojati brojne skretnice koje ce je usmeravati- drustvo i ona glavna :religija(o kojoj je i rec).

kazhesh da nemashish temu, i onda o5 nastavish da mashih temu. potpuno je nebitno ko shta skrecje. poenta je da ljudi imaju slobodnu volju da izaberu da li cje da budu teisti ili ateisti, da li cje da pojedu hleb ili bananu, da li cje da odu levo ili desno, itd.

 

i da uredjuje ovaj svoj svet prema svom nahodjenju i potrebama a ne da mu tako neki izmisljeni lik gospodari zivotom

spajdermen je zamishljeni lik. a postojanje boga je jedino logichko objashnjenje nashe stvarnosti.

Edited July 10, 2010 by рогозуб

[^TK^]

cekaj... ljudi koje se otrgnu od religijske uljuljkanosti su mnogo vise zabrinuti za kvalitet svoje egzistencije nego oni koji ocekuju milost boziju i pustaju da ih volja nosi. religija , realno , utice na nase zivote vec preko 2000 godina, a da nismo ni svesni koliki je ona kalup i stega. isparavite me ako gresim, ali mislim da je to najveca mana koju ateisti isticu u vezi nje. a mi se nalazimo na temi ateizma. ne znam u kojoj si ti dimenziji. koliko ja vidim to je u vezi sa ateizmom, tak oda ne masim temu.

ti si panteista ili ...?

spajdermena smo izmislili isto kao i boga, zasto onda ne bismo verovali u njega? bar je realniji od onog, koga smo upravo tom slobodnom voljom zakucali

[рогозуб]

religija , realno , utice na nase zivote vec preko 2000 godina, a da nismo ni svesni koliki je ona kalup i stega.

zapravo, svaka religija (sem liberalnih verzija nekih religija koje su nastale u poslednjih ~150 godina) u sebi sadrzhi neku vrstu asketizma, samim tim, svaka religija u sebi sadrzhi odredjenu meru savladavanja samog sebe i vezhbanja svoje volje, samim tim i oslobodjivanje od kalupa i stega. najgori kalup i uljuljkivanje u koje chovek upada su lenjost/ nezainteresovanost i hedonizam.

 

ti si panteista ili ...?

panenteista.

 

spajdermena smo izmislili isto kao i boga, zasto onda ne bismo verovali u njega?

zato shto je spajdermen izmishljen, a do saznanja o bogu se mozhe docji chistom logikom i racionalnoshcju, bez izmishljanja ichega.

[^TK^]

ma daj. logiku i racionalnost ne mozes mesati sa religijom i bogom. ona je tu potpuno odsutna. dokaz za to su brojni mitovi koje ima svaka religija o svojim ,,cudotvorcima``. ona time samo zeli da ubedi , nikako da dokaze istinitost te price. koliko se ja razumem u religiju i koliko sam cula od onih koji se izjasnjavaju kao verujuci... veruje se srcem, a ne glavom. to se moze cuti bezbroj puta. cim malo ukljucis mozak, vidis da to nije to. po meni, religija se jednostavno kosi sa zdravim razumom. u njoj mozes naci citavu patologiju mentalnih poremecaja zahvaljujuci kojima je psihologija napredovala

[рогозуб]

ma daj. logiku i racionalnost ne mozes mesati sa religijom i bogom. ona je tu potpuno odsutna. dokaz za to su brojni mitovi koje ima svaka religija o svojim ,,cudotvorcima``. ona time samo zeli da ubedi , nikako da dokaze istinitost te price. koliko se ja razumem u religiju i koliko sam cula od onih koji se izjasnjavaju kao verujuci... veruje se srcem, a ne glavom

pa ochigledno se nerazumesh bash najbolje. u religiji kojoj ja pripadam nema nikakvih "chudotvoraca", nema ni proroka, ni svetog pisma. i ne da mozhe da se logika i racionalnost "mesha" sa religijom, vecj moja religija pochiva na logici i razumu.

 

po meni, religija se jednostavno kosi sa zdravim razumom.

ateizam, kada se dovede do svojih logichkih posledica, kada se sagledaju zakljuchci koji nuzhno slede iz uverenja da bog nepostoji, svako mentalno zdrav cje da uvidi da je ateizam u suprotnosti sa zdravim razumom. a poshto bog mozhe da postoji ili nepostoji (kao shto npr. zhena mozhe da bude ili nebude trundna) i poshto se ateizam kosi sa zdravim razumom, dolazimo do zakljuchka da bog postoji.

[Guest HEFEST]

ma daj. logiku i racionalnost ne mozes mesati sa religijom i bogom. ona je tu potpuno odsutna. dokaz za to su brojni mitovi koje ima svaka religija o svojim ,,cudotvorcima``. ona time samo zeli da ubedi , nikako da dokaze istinitost te price. koliko se ja razumem u religiju i koliko sam cula od onih koji se izjasnjavaju kao verujuci... veruje se srcem, a ne glavom. to se moze cuti bezbroj puta. cim malo ukljucis mozak, vidis da to nije to. po meni, religija se jednostavno kosi sa zdravim razumom. u njoj mozes naci citavu patologiju mentalnih poremecaja zahvaljujuci kojima je psihologija napredovala

 

Bravo. Odlična dedukcija!!! Da nemam devojku pitao bi te da se udaš za mene bez obzira kako izgledaš. Uglavnom najgori retardi i dileje su i najviše zaslepljeni religijom i religijskim bajkama. Oni koji se okreću bogu su napaćeni ljudi, bivši narkomani, žrtve kućnog zlostavljanja i sl. Takođe veliki procenat zauzimaju i kriminalci koji zbog svojih nedela pokušavaju da se dodvore bogu da se ne bi pržili u kazanu. Pogledajmo samo istoriju i ko su bili najveći ktitori crkava i manastira. Svi sa tuđom krvlju na rukama koja ih je proganjala u snovima. Ima i onih koji su pametniji i koji debelo na tome zarađuju, a to su popovi, vladike i tako dalje. Najsmešnije od svega je kada kao jedan od glavnih argumenata navode veru kao zamenu za razum. Vera je nepostojeća stvar. Velika zabluda. Svi smo kao deca verovali u Deda Mraza pa smo prevazišli to. Sledeći korak pametnih ljudi je da prevaziđu i verovanje u boga je je isto tako smešno verovati i u njega.

[^TK^]

pa ocigledno se i ne razumem. govorim o masovnijim religijama, koje su se potpuno izopacile i postale strasno plitke i predvidive, kopirajuci jedna drugu, a ne o jednoprocentnoj kojoj pripadas. hvala na objasnjenju , inace.

recimo da ta tvoja pociva na necemu sto ti zoves razum. mada je meni svako stanje uma koji prhvata religiju kao superiorniju jednako nemanju istog.

ako mislis na opsti haos koji bi zavladao u drustvu ako se ispostavi da boga nema...?onda je religija ekvivalent lanacu i psu , a to je ono sto mi najvise smeta kod njih.

[Guest HEFEST]

Pljus!!!

[^TK^]

@ hefest : hvala

[рогозуб]

@hefest

Uglavnom najgori retardi i dileje su i najviše zaslepljeni religijom i religijskim bajkama.

jedino chovek koji nerazmishlja mozhe da bude ateista.

 

Oni koji se okreću bogu su napaćeni ljudi, bivši narkomani, žrtve kućnog zlostavljanja i sl.

glupa generalizacija. takvi ljudi su u velikoj manjini. skoro svi pripadnici religija su pripadnici religija jer su tako vaspitani, manjina njih jer su izabrali odredjenu religiju, a postoje i oni koji su razumnim i logichkim razmishljanjem saznali da bog postoji, pa su zato religiozni.

 

Takođe veliki procenat zauzimaju i kriminalci koji zbog svojih nedela pokušavaju da se dodvore bogu da se ne bi pržili u kazanu.

zapravo, skoro svi ateisti su postali ateisti jer (intuitivno) znaju da cje da idu u pakao, pa ochajnichki zhele da veruju da to nije istina.

 

Pogledajmo samo istoriju i ko su bili najveći ktitori crkava i manastira.

nemaju sve religije manastire, a vrlo malo religija ima kritore.

 

Ima i onih koji su pametniji i koji debelo na tome zarađuju, a to su popovi, vladike i tako dalje.

a nemaju ni sve religije sveshtenstvo. a naravno da postoje i religije koje imaju hijerarhiju koja je poshtena.

 

Najsmešnije od svega je kada kao jedan od glavnih argumenata navode veru kao zamenu za razum.

zapravo ono shto je smeshno je ova tvoja rechenica. ko to "oni"? svi koji veruju u boga? tvoje nepoznavanje religija je veliko skoro koliko i tvoje predrasude prema istim.

 

Vera je nepostojeća stvar. Velika zabluda.

zhivot ljudi se zasniva na veri. religija, nauka, svi medjuljudski odnosi.

 

Sledeći korak pametnih ljudi je da prevaziđu i verovanje u boga je je isto tako smešno verovati i u njega.

pametan chovek nemozhe da bude ateista. mozhe da se zezne nerazmishljajucji pa da postane ateista, ali ako krene da razmishlja o ateizmu, shvaticje da je to apsurdno uverenje.

 

@tk

govorim o masovnijim religijama, koje su se potpuno izopacile i postale strasno plitke i predvidive, kopirajuci jedna drugu, a ne o jednoprocentnoj kojoj pripadas.

zapravo, sve vreme se pricha o "religiji" kao opshtem terminu. nigde nije naglasheno da se pricha o hrishcjantvu, islamu, ovoj crkvi ili onoj crkvi, vecj se sve vreme pricha o "religiji".

 

recimo da ta tvoja pociva na necemu sto ti zoves razum. mada je meni svako stanje uma koji prhvata religiju kao superiorniju jednako nemanju istog.

shto samo znachi da nekoristish svoj razum. ateizam je nerazumno i nelogichno uverenje. samim tim, bog postoji.

 

ako mislis na opsti haos koji bi zavladao u drustvu ako se ispostavi da boga nema...?

ne, nemislim. kao shto rekoh, uopshte nekapirash o chemu pricham, a nastavljash da mlatish praznu slamu.

govorim o tome da je ateizam nespojiv sa verovanjem da chovek ima kontrolu nad svojim mislima i delima, da je chovek lichnost, da se sushtinski razlikuje od kamena.

Edited July 12, 2010 by рогозуб

[^TK^]

-pa jel ti hoces da budes svrstan zajedno sa karikaturama zvanim hriscanstvo i sl? sam si me ispravio kada sam pricala o mitovima i cudotvorcima. rekao si da tvoja religija ne zastupa tako nesto. tako da svojim ,,argumentom`` govoris protiv sebe.

-izvini, pronadji mi post u kojem sam ja rekla da sam ateista. mrzim svaki oblik svrstavanja i podvodjenja... pojednostavljivanja, ako tako mogu da kazem.

-e komicno je to sto iz svega zivog pokusavas da izvuces zakljucak da bog postoji. zasto bi nelogicnost bilo koje stvari dokazalo bozije postojanje???mislis da me je bog kaznio i oduzeo mi razum zato sto ne prihvatam religiju?

-mislim da mesas nihilizam i ateizam!

[Guest HEFEST]

@hefest

Uglavnom najgori retardi i dileje su i najviše zaslepljeni religijom i religijskim bajkama.

jedino chovek koji nerazmishlja mozhe da bude ateista.

 

 

 

Takođe veliki procenat zauzimaju i kriminalci koji zbog svojih nedela pokušavaju da se dodvore bogu da se ne bi pržili u kazanu.

zapravo, skoro svi ateisti su postali ateisti jer (intuitivno) znaju da cje da idu u pakao, pa ochajnichki zhele da veruju da to nije istina.

 

 

 

 

 

Najsmešnije od svega je kada kao jedan od glavnih argumenata navode veru kao zamenu za razum.

zapravo ono shto je smeshno je ova tvoja rechenica. ko to "oni"? svi koji veruju u boga? tvoje nepoznavanje religija je veliko skoro koliko i tvoje predrasude prema istim.

 

Vera je nepostojeća stvar. Velika zabluda.

zhivot ljudi se zasniva na veri. religija, nauka, svi medjuljudski odnosi.

 

Sledeći korak pametnih ljudi je da prevaziđu i verovanje u boga je je isto tako smešno verovati i u njega.

pametan chovek nemozhe da bude ateista. mozhe da se zezne nerazmishljajucji pa da postane ateista, ali ako krene da razmishlja o ateizmu, shvaticje da je to apsurdno uverenje.

 

 

 

recimo da ta tvoja pociva na necemu sto ti zoves razum. mada je meni svako stanje uma koji prhvata religiju kao superiorniju jednako nemanju istog.

shto samo znachi da nekoristish svoj razum. ateizam je nerazumno i nelogichno uverenje. samim tim, bog postoji.

 

ako mislis na opsti haos koji bi zavladao u drustvu ako se ispostavi da boga nema...?

ne, nemislim. kao shto rekoh, uopshte nekapirash o chemu pricham, a nastavljash da mlatish praznu slamu.

govorim o tome da je ateizam nespojiv sa verovanjem da chovek ima kontrolu nad svojim mislima i delima, da je chovek lichnost, da se sushtinski razlikuje od kamena.

 

 

Ovo su sve stavke sa kojima se ne mogu složiti taman da mi neko uperi pištolj u slepoočnicu i zapreti.

Čitao sam iste te rečenice u tvojim ranijim postovima i čudio se isto koliko i sada.

 

Zašto je nelogično da Bog ne postoji? Zašto čovek nema kontrolu nad svojim mislima i delima? Pa samo to pobija svu tvoju logičnost. Po tome ljudi ne upravljaju sami sobom nego Bog. Kako onda mogu da postoje raj i pakao? Po tome bi svi ljudi bili nevini, ali takodje naše postojanje bi bilo bez ikakve svrhe - to je rečenica koju svi zagriženi vernici izbacuju ateistima da im dokažu koliko je neverovanje besmisleno. Bumerang!!!

 

Glupost je reći da se život zasniva na veri. Još jedna popovska ujdurma i psina. Nema vere u medjuljudskim odnosima niti bilo gde. Kakva crna vera. To što razne stvari vi nazivate verom to ne znači da to i jeste vera. Posebna je priča o veri u boga za koga ne postoji ni jedan majušni dokaz. Verovati drugom čoveku nije vera sinak. Da bi drugom verovao ti moraš to u skladu sa tebi poznatim njegovim osobinama da odlučiš. Verovati čoveku bez ikakvih osnova je budalaština kao i verovanje u boga.

[рогозуб]

@tk

-pa jel ti hoces da budes svrstan zajedno sa karikaturama zvanim hriscanstvo i sl? sam si me ispravio kada sam pricala o mitovima i cudotvorcima. rekao si da tvoja religija ne zastupa tako nesto. tako da svojim ,,argumentom`` govoris protiv sebe.

rekla si da prichash o masovnim religijama, a nisi prichala o masovnim religijama, vecj si sve vreme koristila samo rech "religija". nigde nisi napravila distinkciju "masovna religija", "organizovana religija", "hrishcjanstvo/ islam/ judaizam/ shtagod", vecj si koristila samo rech "religija" - shto podrazumeva sve religije. a poshto i ja pripadam nekoj religiji, uzeo sam da odgovorim.

 

e komicno je to sto iz svega zivog pokusavas da izvuces zakljucak da bog postoji. zasto bi nelogicnost bilo koje stvari dokazalo bozije postojanje

ili je tachan ateizam ili je tachan teizam. nemogu da budu tachna oba ili oba da budu netachna. a poshto je ateizam nelogichan/ nerazuman, samim tim je teizam tachan.

 

mislis da me je bog kaznio i oduzeo mi razum zato sto ne prihvatam religiju?

ti si kaznila samu sebe shto razum koji imash nisi razvila i neumesh da koristish.

 

@hefest

 

Zašto je nelogično da Bog ne postoji?

zato shto da bog nepostoji, chovek ne bi imao kontrolu nad svojim mislima. a svakome je ochigledno da ima kontrolu nad svojim mislima i delima - mozhe da odabere da li cje da misli o letovanju ili o nekoj knjizi; mozhe da odabere da li cje na raskrsnici skrene levo ili desno.

 

Zašto čovek nema kontrolu nad svojim mislima i delima? Pa samo to pobija svu tvoju logičnost. Po tome ljudi ne upravljaju sami sobom nego Bog. Kako onda mogu da postoje raj i pakao? Po tome bi svi ljudi bili nevini, ali takodje naše postojanje bi bilo bez ikakve svrhe - to je rečenica koju svi zagriženi vernici izbacuju ateistima da im dokažu koliko je neverovanje besmisleno.

ovo shto si napisao nema smisla.

 

ovako. shto se tiche chovekovih misli postoje 2 mogucjnosti- libertarijanizam (iliti slobodarstvo), po kom chovek ima slobodu volje, i (u nekoj meri) kontrolu nad svojim mislima; ili - determinizam ("odredjenstvo") tj. da chovek nema nikavu kontrolu nad svojim mislima i da su one sve odredjene nekim spoljnim faktorom npr. bogom/ zakonima prirode/ sluchajnoshcju.

 

ja krecjem od toga da je libertarijanizam istina, tj. da chovek ima slobodnu volju, tj. slobodu da kontrolishe svoje misli.

 

a onda tvrdim da je ateizam nespojiv sa libertarijanizmom, vecj logichki mozhe da bude jedino spojiv sa determinizmom, po kome ljudske misli i dela odredjuju zakoni prirode ili sluchajnost.

 

samim tim shto je svima ochigledno da je libertarijanizam tachan - ateizam je netachan.

 

Verovati drugom čoveku nije vera sinak.

"verovati nije vera". malo ti neshto nije u redu sa dedukcijom.

primer vere: to shto ti mislish da cje sutra da svane dan, i da izadje sunce sa istoka, to se isto zasniva na veri. ti na osnovu toga shto se to stalno deshava mozhesh da pretpostavish da cje se to desiti sutra, ali nemozhesh da znash da cje to desiti. uvek postoji mogucjnost da se to sutra nedesi. dakle, chak i to shto mislish da cje sutra svanuti sunce nije znanje, vecj - vera.

 

Posebna je priča o veri u boga za koga ne postoji ni jedan majušni dokaz.

za postojanje boga postoji dosta dokaza. postoje nauchni dokazi, i postoje i logichki dokazi, od kojih je najprostiji i najochigledniji ovaj koji sam upravo pojasnio.

Edited July 12, 2010 by рогозуб

[^TK^]

rekla si da prichash o masovnim religijama, a nisi prichala o masovnim religijama, vecj si sve vreme koristila samo rech "religija". nigde nisi napravila distinkciju "masovna religija", "organizovana religija", "hrishcjanstvo/ islam/ judaizam/ shtagod", vecj si koristila samo rech "religija" - shto podrazumeva sve religije. a poshto i ja pripadam nekoj religiji, uzeo sam da odgovorim.

 

ni da su ih uzeli pa kopirali ne bi ih bolje preslikali. sve religije su na isti patent pravljene. tako da ja ne shvatam to tolikom greskom sto ne preciziram. cak se i one u cijem je sredistu antropomorfni bog i one animisticke mogu svesti na isti mehanizam.- one su ocajnicki pokusaj nametanja izmisljenog autoriteta, prema tome, one su odlika slabih. ne znam sta time pokusavaju da postignu.-sadomazohizam, otupljivanje? mislim da gresis ako mislis da religije unapredjuju ljude. naprotiv, ona ih samo ubedjuje u njihovu nemoc, koja i ne bi bila toliko strasna da nema religija. -cisto nipodastavanje ljudske prirode i dostojanstva. ja samo ne zelim da verujem da postoji nesto svemocnije od ljudskog razuma i rasudjivanja. zahteve koje religija postavlja pred coveka su unapred nerealni. to je jednostavno samo odvlacenje coveka od ostvarivanja njegovih pravih mogucnosti. laicki receno -gubljenje vremena.

 

ili je tachan ateizam ili je tachan teizam. nemogu da budu tachna oba ili oba da budu netachna. a poshto je ateizam nelogichan/ nerazuman, samim tim je teizam tachan.

 

koliko logicno moze da bude prihvatanje volje bozije. da ne trazis pravi uzrok stvari nego na sve sto ti se desava da kazes `volja bozija`. a sta ces da radis ako se ispostavi da je obrnuto. znam, kao pravi verski fanatik ces da kazes `volja bozija` i izvrsis samoubistvo.

 

ti si kaznila samu sebe shto razum koji imash nisi razvila i neumesh da koristish.

 

ako je to sto ti imas zdrav razum, onda zahvali svom bogu koji je otelotvoren u nekom mravu ili crvu, sto mi je isti oduzeo u moje ime.

[рогозуб]

ni da su ih uzeli pa kopirali ne bi ih bolje preslikali. sve religije su na isti patent pravljene.

a ja ti objashnjavam da nisu. chak nek su skoro sve pravljene "na isti patent" ima makar jedna - filosofski teizam - koja nije.

 

one su ocajnicki pokusaj nametanja izmisljenog autoriteta, prema tome, one su odlika slabih.

autoritet boga nije izmishljen, vecj je istina. a (mentalno) slabi su svi oni koji odbacuju tu istinu.

 

naprotiv, ona ih samo ubedjuje u njihovu nemoc, koja i ne bi bila toliko strasna da nema religija. -cisto nipodastavanje ljudske prirode i dostojanstva.

kao shto rekoh, sve religije u sebi imaju neki oblik asketizma, shto znachi da imaju odredjenu dozu razumnosti u sebi. dok je "moralnost" ljudi koji neveruju u boga- relativizam i hedonizam - ono shto nipodashtava ljudsko dostojanstvo i prirodu. sam ateizam, svojom nerazumnoshcju, nipodashtava ljudsku prirodu kao razumnog bicja.

 

a samo ne zelim da verujem da postoji nesto svemocnije od ljudskog razuma i rasudjivanja

ako uopshte verujesh da ljudi imaju razum i rasudjivanje, onda morash da budesh teista. makar ako zhelish da ti stavovi budu dosledni, jer je verovanje u to da chovek ima razum i rasudjivanje nespojivo sa verom u to da bog nepostoji.

 

koliko logicno moze da bude prihvatanje volje bozije. da ne trazis pravi uzrok stvari nego na sve sto ti se desava da kazes `volja bozija`. a sta ces da radis ako se ispostavi da je obrnuto. znam, kao pravi verski fanatik ces da kazes `volja bozija` i izvrsis samoubistvo.

ovo shto si napisala em nema nikakvog smisla, em nema veze sa mojom rechenicom koju si citirala.

 

ako je to sto ti imas zdrav razum, onda zahvali svom bogu koji je otelotvoren u nekom mravu ili crvu

vat d faking vat? shta lupetash? kakvi mravi, crvi, bakrachi? shta bulaznish dete? de, trolu, odgovori mi na ovo pitanje- koliko ti imash godina?

Edited July 12, 2010 by рогозуб

[^TK^]

 

kao shto rekoh, sve religije u sebi imaju neki oblik asketizma, shto znachi da imaju odredjenu dozu razumnosti u sebi. dok je "moralnost" ljudi koji neveruju u boga- relativizam i hedonizam - ono shto nipodashtava ljudsko dostojanstvo i prirodu. sam ateizam, svojom nerazumnoshcju, nipodashtava ljudsku prirodu kao razumnog bicja.

 

ma daj... kako mozes tako nesto da kazes? mislim da i je razgovor na ovu temu izgubio svaki smisao. ja mislim da su teisti nerazumni ti mislis da su ateisti. i gotovo... kompromisa nema. mada nam je kao ljudima svima svojstven razum. a ja cu kao losu manu istaci i to da religije razdvajaju ljude i prave jaz koje se ni za narednih 1000 godina nece premostiti.

ako ne verujem u boga, to ne znaci da nemam nikakvih vrednosnih i moralnih merila. nisam hedonista i zamolicu te da ne pricas o onima koji ne veruju kao o zivotinjskoj vrsti. to svakako nisu. smatram da su veoma svesne individue. to sto se ne vode masovnom psihologijom je nesto drugo

 

 

 

ovo shto si napisala em nema nikakvog smisla, em nema veze sa mojom rechenicom koju si citirala.

 

naravno da ima. cini mi se da si previse zaslepljen i previse se vodis nekim stavovima od kojih coveka hvata jeza. mislim, izvini... ali ne mogu da poverujem da neko normalan moze tako nesto da napise. zato sam napisala to o smoubistvima, jker religije su toliko pogubne za ljude ,pogotovo one slabije, jer nisu spremni da prihvate takvu vrstu istine. jednostavno su previse zasticeni religijom.

 

vat d faking vat? shta lupetash? kakvi mravi, crvi, bakrachi? shta bulaznish dete? de, trolu, odgovori mi na ovo pitanje- koliko ti imash godina?

miuslim da se tako ne obraca osobi koju ne znas licno. ja se tebi nisam na slican nacin obratila. imam dovoljno godina da znam u zta zelim da verujem i da imam dovoljno vaspitanja i kulture u komunikaciji sa drugima

[Zoidberg]

Vi nasli na metal forumu da branite religiju...Eeeee...

[^TK^]

@ Zoidberg: ne govori u mnozini

[рогозуб]

ma daj... kako mozes tako nesto da kazes?

lepo- chovek je razumno bicje, to je njegova priroda. ateizam je nerazumno uverenje. samim tim, kada prihvati neko nerazumno uverenje, chovek nipodashtava svoju prirodu kao razumnog bicja. chista logika.

 

ja mislim da su teisti nerazumni ti mislis da su ateisti.

ali to shto ti neshto mislish je potpuno nebitno. tvoje mishljenje nema nikakvu vrednost. ja ti nisam ponudio svoje mishljenje, ja sam ti pokazao logichku formulu koja dokazuje da bog postoji. to shto ti nemozhesh da je razumesh je tvoj problem.

 

nisam hedonista i zamolicu te da ne pricas o onima koji ne veruju kao o zivotinjskoj vrsti.

i neradim to. time bi vredjao zhivotinje.

 

to sto se ne vode masovnom psihologijom je nesto drugo

a to shto se nevode razumom je neshto "prvo".

 

naravno da ima.

ja sam napisao:

"ili je tachan ateizam ili je tachan teizam. nemogu da budu tachna oba ili oba da budu netachna. a poshto je ateizam nelogichan/ nerazuman, samim tim je teizam tachan." dakle, pricham o prostim zakonima logike, koji funkcionishu matematichki. a ti napishesh:

"koliko logicno moze da bude prihvatanje volje bozije. da ne trazis pravi uzrok stvari nego na sve sto ti se desava da kazes `volja bozija`. a sta ces da radis ako se ispostavi da je obrnuto. znam, kao pravi verski fanatik ces da kazes `volja bozija` i izvrsis samoubistvo." - shto apsolutno nema veze ni sa jednim delom onoga shto sam ja napisao. znachi nikako nije mogucje povezati ovo shto si ti napisala sa onim shto sam ja napisao. tako da ti ili imash nekih mentalnih problema, ili mnogo volish da zajebavash.

 

miuslim da se tako ne obraca osobi koju ne znas licno. ja se tebi nisam na slican nacin obratila.

ne, nego pishesh stvari koja su toliko nepovezane (u prevodu- lupetash) da se svako ko je [mentalno] zdrav jednostavno shokira.

"ti si kaznila samu sebe shto razum koji imash nisi razvila i neumesh da koristish." i ti odgovarash na to da "zahvalim svom bogu koji je otelotvoren u nekom mravu ili crvu" shto ne da veze jedno sa drugim, ni veze sa vezom, ni veze sa mozgom.

Edited July 13, 2010 by рогозуб