El Karnisero Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 K'o minus i plus,k'o Amer i Rus u Lazinom svetu ti si korov a on hibiskus!
lemmy sixx Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 А? елем, сморила сам и саму себе, путујем сутра, па не могу да спавам. Извини, Леми, ево руке, нећу да стрељам више. Ma ok sestro,nema frkenzi,sve u sluzbu ubijanja dosade. Nego,te stvari o kojima ti pricas ja uopste ne primecujem.A znas zasto?Zato sto me prema toj materiji hvata Josif sindrom.Jer na kraju radnog dana,sve sto zelis je da se opustis sa svojom devojkom,prijateljima,kradjom na internetu,dobrom pornjavom...i u tome je poenta svega.Sve ostalo je krajnje nebitno.Ovaj forum je prepun utopista i kvazi intelektualaca (odmah da se ogradim,prvo se odnosi i na tebe,ali ne i drugo...eto ja kazem sta mislim,mozes i ti slobodno reci da me smatras polu seljakom ),kojima bi zaista bilo bolje da se prestanu opterecivati sa ovakvim trivijalnim glupostima.Zbog njih samih.Smesno je jebote.
VeronikaJeOdluchilaDaUmre Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 (edited) Ma ok sestro,nema frkenzi,sve u sluzbu ubijanja dosade. Nego,te stvari o kojima ti pricas ja uopste ne primecujem.A znas zasto?Zato sto me prema toj materiji hvata Josif sindrom.Jer na kraju radnog dana,sve sto zelis je da se opustis sa svojom devojkom,prijateljima,kradjom na internetu,dobrom pornjavom...i u tome je poenta svega.Sve ostalo je krajnje nebitno.Ovaj forum je prepun utopista i kvazi intelektualaca (odmah da se ogradim,prvo se odnosi i na tebe,ali ne i drugo...eto ja kazem sta mislim,mozes i ti slobodno reci da me smatras polu seljakom ),kojima bi zaista bilo bolje da se prestanu opterecivati sa ovakvim trivijalnim glupostima.Zbog njih samih.Smesno je jebote. Видиш, сад си ти пун предрасуда.Ко си ти да кажеш да је неко КВАЗИ интелектуалац? И ко си ти да кажеш да неко не може да се на крају радног дана опусти са својом девојком/дечком, попије ракију, прочита књигу? Само је ствар перцепције. Свако има различит вид уживања и опуштања. То што ти мислиш да је неко квази интелектуалац, да је утопијски оријентисан, и да је сав уметнички истрипован и дубок - ти га ставиш у такав негативни тоналитет. Зашто неко не може бити просто и једноставно интелектуалац, уметник, неко кога занима да о неким стварима дубље размишља(било о филму, било о књизи, било о Хегелу, било о кафани)? Некоме може и то бити опуштање, није то свима напор. Али то не значи да је тај неко ко се некад уплиће и у неке дубље и друге сфере оперисан од уживања у рутинским, свакодневним, ситним стварима. Не мислим да си полу-сељак, мислим да си површан. То је све.Није ни лоше, није ни добро.Из твог угла то је супер, ослобођен си интелектуалних триповања, не губиш време на те апстрактне ствари, из мог угла - мислим да је то дефект. ет гроб - Edited July 4, 2010 by VeronikaJeOdluchilaDaUmre 1
lemmy sixx Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 Видиш, сад си ти пун предрасуда.Ко си ти да кажеш да је неко КВАЗИ интелектуалац? И ко си ти да кажеш да неко не може да се на крају радног дана опусти са својом девојком/дечком, попије ракију, прочита књигу? Само је ствар перцепције. Свако има различит вид уживања и опуштања. То што ти мислиш да је неко квази интелектуалац, да је утопијски оријентисан, и да је сав уметнички истрипован и дубок - ти га ставиш у такав негативни тоналитет. Зашто неко не може бити просто и једноставно интелектуалац, уметник, неко кога занима да о неким стварима дубље размишља(било о филму, било о књизи, било о Хегелу, било о кафани)? Некоме може и то бити опуштање, није то свима напор. Али то не значи да је тај неко ко се некад уплиће и у неке дубље и друге сфере оперисан од уживања у рутинским, свакодневним, ситним стварима. Не мислим да си полу-сељак, мислим да си површан. То је све.Није ни лоше, није ни добро.Из твог угла то је супер, ослобођен си интелектуалних триповања, не губиш време на те апстрактне ствари, из мог угла - мислим да је то дефект. ет гроб - Ja nisam rekao da neko ne moze da uziva u tome u cemu ja uzivam.Opet brkas loncice i stavljas mi u usta nesto sto nisam rekao.Ja sam samo naveo normalne zivotne stvari koje trebaju biti poenta SVACIJEG zivota.I ja nisam nista lose rekao o navedenim ljudima i njihovim pogledima na svet,vec se to odnosilo na njihove (i konkretno tvoje) komentare o ljudima koji nisu takvi.E to je,da izvines,proseravanje.Bez ikakvog razloga i povoda dodjes i poseres se po necijim interesima,zato sto je to tebi glupo.Upravo radis to o cemu pises.Pogledaj prethodnu stranu. I vruca tico,ako cemo o umetnosti,umetnost je delo,a ne pisanije po forumu i razglabanje u kafani.A ako cemo tom ispravnom logikom,ja sam veci umetnik od 90% vas.Jel tako?I sta cemo sada?
El Karnisero Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 U principu Lemi hoce da kaze da je ok ako neko npr voli knjizevnost i ako savetuje nekome da se zainteresuje za to a da je glupo reci da je neko nezreo ako nije procitao "Bracu Karamazove". 1 1
lemmy sixx Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 Upravo to. Pogotovo ako se taj koji to govori slika na grobovima (sada ce se upaliti senzori morbidnom paprikaneru). 1
VeronikaJeOdluchilaDaUmre Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 (edited) У принципу, тема је била друга. Да, глупо је рећи да је незрео ако није прочитао Карамазове.Али исто тако је глупо држати се аргументације за прозивање на основу тога што је неко употребио неодговарајућу реч као ,незрео' и притом је објашњено на шта циља. Е, момци, мислим да сам се сад уморила.Добри сте били ЏД Edited July 4, 2010 by VeronikaJeOdluchilaDaUmre
El Karnisero Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 Mesi nije spic.Ko o ovome pisne,govno stisne.
lemmy sixx Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 У принципу, тема је била друга. Да, глупо је рећи да је незрео ако није прочитао Карамазове.Али исто тако је глупо држати се аргументације за прозивање на основу тога што је неко употребио неодговарајућу реч као ,незрео' и притом је објашњено на шта циља. Е, момци, мислим да сам се сад уморила.Добри сте били ЏД Tema jeste bila druga,ali je ovo Lalovicevo primer razmisljanja. To nije nikakva argumentacija,to je forumska sprdnja.Nista vise. Porazena si pa begas.Nije ti fora.
oʞɾoƃ Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 Ja sam samo naveo normalne zivotne stvari koje trebaju biti poenta SVACIJEG zivota. Jebote, koja prepotencija. U principu Lemi hoce da kaze da je ok ako neko npr voli knjizevnost i ako savetuje nekome da se zainteresuje za to a da je glupo reci da je neko nezreo ako nije procitao "Bracu Karamazove". U principu se Lemiju posle te moje rečenice koju provlačite već mesecima (a koja se uopšte nije odnosila na njega direktno) upalio senzor za intelektualnu ugroženost, jer se osetio prozvanim, pa mu je lakše da se sto puta koncentriše na moje slikanje na groblju kao dokaz moje nezrelosti nego na bilo kakav argument u prilog svojoj, a učestalost kojom to ponavlja na ovom forumu me samo sve više i više ubeđuje u njegovu nesigurnost. Ja nisam o ljudima koje sam iskreno mrzeo pričao toliko koliko je on puta na ovom forumu pomenuo moje ime u proteklih godinu dana. Onaj ko nije pročitao ništa od Dostojevskog je intelektualno sakat u odnosu na sve one koji to jesu uradili. To je jednostavno tako, a vi iznalazite opravdanja za sebe do sutra, potpuno mi je svejedno, mašite "Alo!"-m do sutra ako mislite da ste time bilo šta dokazali. 3 1
El Karnisero Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 Onaj ko nije pročitao ništa od Dostojevskog je intelektualno sakat u odnosu na sve one koji to jesu uradili. To je jednostavno tako, a vi iznalazite opravdanja za sebe do sutra, potpuno mi je svejedno, mašite "Alo!"-m do sutra ako mislite da ste time bilo šta dokazali. Ne mozes drugima nametati svoja misljenja i poglede na svet.Ne znam zasto bi neko ko ne cita Dostojevskog bio intelektualno sakat u odnosu na nekoga ko ne nije citao njegova dela?Zaista ne vidim razlog za to. 1
kuruz Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 Дела Достојевског, Толстоја, Чехова, Андрића спадају у општу културу и заиста би свако ко држи до себе морао да их прочита. 1
VeronikaJeOdluchilaDaUmre Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 Интелектуално сакат = не значи нужно да је дебил, да не чита итд. значи да је осакаћен за НЕШТО. Нико овде није позван да каже шта је тачно то што га сакати, али постоји нешто што се зове канон и што је емпиријски прихваћено друштвено. То је као да хоћеш да се бавиш Античком Грчком а да не читаш Хомера.Сакат си јер се сви позивају на неки начин на Хомера. Ако не читаш Достојевског ниси сакат за целокупну књижевност, али јеси за један битан сегмент ње. Clear enough?
feyd Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 Дела Достојевског, Толстоја, Чехова, Андрића спадају у општу културу и заиста би свако ко држи до себе морао да их прочита. ispravna formulacija bi bila "svako ko želi da položi test opšte kulture bi morao da ih pročita". držati do sebe se može na razne načine. problematika prethodnih X strana je u tome što malo ko može da iskoči (ili da makar proviri) iz veoma malog prostora koji nameće sopstvena sujeta, pa se posledično, druge prosmatraju kroz prizmu sebe samog i sopstvenih vrednosti. do not forget: opinions are like asses, everybody has one.
El Karnisero Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 (edited) Tako vec moze. Ubaci se Djanluidji Fejd. Edited July 4, 2010 by El Karnisero
kuruz Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 (edited) Ђанлуиђи Фејд ispravna formulacija bi bila "svako ko želi da položi test opšte kulture bi morao da ih pročita". Не, то не би била исправна формулација. Као што постоје филмови који представљају темеље светске кинематографије, тако постоје и писана дела која су стубови књижевности. Edited July 4, 2010 by Куруз брате
feyd Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 Ђанлуиђи Фејд Не, то не би била исправна формулација. Као што постоје филмови који представљају темеље светске кинематографије, тако постоје и писана дела која су стубови књижевности. da, postoje i slike koje se smatraju subovima likovn umestnosti, to nije sporno. i onda, držati do sebe se može na više načina, poznavanje opšte kulture je jedan on njih, ne i jedini. vitor baia feydowsky, za vas.
VeronikaJeOdluchilaDaUmre Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 То је мало шкакљиво питање, јер ко смо ти и ја да одредимо да ли треба пре да се чита Чехов или Шекспир рецимо? Неко је прочитао целокупног Шекспира а није читао Чехова. То је питање канона које се мења у односу на више фактора.Као што је школска лектира у доба комунизма била зназно другачија, а то је оно што би као требало да се чита. На то утиче много фактора па нема тачно одређених ствари, али поента је да се прећутно неке ствари одреде кроз време, кроз друштво итд.
feyd Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 Baia je volio da prima golove kroz noge. ne bi umro da si to prećutao.
kuruz Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 Ама не мислим на општу културу која се исказује учешћем у Милионеру, него на обавезност читања дела поменутих аутора. Као што се морају чути Металика, Мејдени и Слејер ако се слуша метал, као што се морају гледати Маратонци и Ко то тамо пева да би се причало о домажој кинематографији, као што се мора знати ко су Роналдо и Зидан ако се прати фудбал.
feyd Posted July 4, 2010 Report Posted July 4, 2010 mora se umreti, kukuruze mawi. sve drugo je optional.
Recommended Posts