MissionVao Posted February 26, 2007 Report Posted February 26, 2007 Pa, može da prikaže Vistu, ne? Uzgred, kakav je? Jos ga nisam prikljucila, ali sam ga videla dok radi i sve sto znam je da slika razvaljuje. jedino potencijalno smaranje (za mene) je sto je onako razvucen, ko za hdtv.
profa Posted February 26, 2007 Report Posted February 26, 2007 Jos ga nisam prikljucila, ali sam ga videla dok radi i sve sto znam je da slika razvaljuje. jedino potencijalno smaranje (za mene) je sto je onako razvucen, ko za hdtv. Uf, šta bih dao za jedan takav widescreen monitor (pare, logično ). Mislim da je jedan od zahteva Microsofta da monitor dobije Vista Certified logo baš da bude widescreen, da ima DVI priključak sa podrškom za HDCP (možda čak i HDMI), mislim da postoji zahtev i za veličinu monitora i rezoluciju. U suštini većina novijih monitora ima sve to, tako da je cela priča sa Vista Certified logom tu više za navlačenje korisnika.
Legenda Posted February 26, 2007 Report Posted February 26, 2007 E svaka ti chast za komentar o Linux freakovima. Svaka stvar je bezbedna dok nije popularna. Dok je mali procenat ljudi koristio Firefox nije bilo virusa i trojanaca i crva i svakakve gamadi koji su umeli da koriste rupe u bezbednosti istog. Malware se pishe za najpopularnije stvari. Shto je popularniji vishe stvari ga napada. A Linux radi ko bombona - chim ga naterash da proradi. To je operativni sistem koji zahteva da chovek poseduje izvesno znaje o njemu, radu sa njime, jako malo stvari je plug&play... Shto ej super za "ozbiljne" korisnike (kojih ima 10%) i naprzene klince koji hoce da budu hakeri (kojih je 90%). I ne valja ni za koga drugog. Trenutak u kome ce Linux postati polularan je onaj u kome ce i glupa americhka domacica umeti d aga instalira i sam ce prepoznavati drajvere i itd. I u tom trenutku bice jednako bagovit nestabilan i sve ostalo bash kao i Windows.
Џрк Posted February 26, 2007 Report Posted February 26, 2007 Upravo sam to hteo da kazem. Dakle, da rezimiramo, razlog zasto je Linux stabilan i bez virusa je sto noje siroko popularan. Word.
voodoo_ Posted February 26, 2007 Report Posted February 26, 2007 (edited) Videh one silne komentare u vezi sa Linuxom. Nikako, ali *nikako* mi nije jasno kako neko može da lupi glupost da je Linux 200 puta bolji od Windows-a. Imamo lep primer - čovek se bavi grafičkim dizajnom, i naravno da mu ne pada na pamet da radi u Linuxu, jer nema odgovarajući softver (i ja sam radio u GIMP-u za Windows kada sam pravio neki sajt - znači toliko ne mogu da uradim mnoge stvari koje želim, a koje u Photoshopu radim bukvalno za 3 minuta, da je to strašno). Ne ocenjuje se kvalitet operativnog sistema po tome da li za njega postoji program koji ti treba ili ne. Prednost linuxa je specifična organizacija koja ti onemogućava da ga oboriš, i možeš da ga držiš upaljenog po dve godine i da ne moraš da restartuješ zbog curenja memorije i sličnog. Istina takva je sad situacija i sa Windowsom, ali nije bila ranije. Drugo, dok sam imao 512 MB RAM-a, po izlasku iz Dooma 3 na Windowsu morao sam da sačekam pola minuta dok Windows "počisti" memoriju i vrati procese iz swapa u RAM *. Na Linuxu (nativna verzija Dooma 3, ne preko emulatora) je "drljanje" trajalo sekundu i sistem je ponovo spreman za korišćenje kao što je bio pre paljenja igre. Toliko o memorijskoj organizaciji. To nekom dizajneru ne mora da bude bitno ali meni jeste, ko što je nekom bitno kakve su štrafte na sedištima automobila a nekom kakav je motor. * edit: naravno, nisam držao gomilu pozadinskih procesa; antivirus je bio isključen, nepotrebni servisi pogašeni itd. Edited February 26, 2007 by voodoo84
Shix Posted February 27, 2007 Report Posted February 27, 2007 El moze da radi vista na mom kompu. Slabija masina je u pitanju. 2000+ AMD Athlon i 512
imaginos Posted February 27, 2007 Report Posted February 27, 2007 Ne ocenjuje se kvalitet operativnog sistema po tome da li za njega postoji program koji ti treba ili ne. njegova upotrebljivost se (izmedju ostalog) ocenjuje i po tome. sa tehnoloske strane, mozda se moze uci u raspravu i ukrstiti argumentacija da li je bolji jedan ili drugi OS (po konkretnim pitanjima), ali na kraju krajeva se sve svodi na upotrebljivost. od toga zavisi i udeo na trzistu, a od udela zavisi i zastupljenost, od zastupljenosti zavisi kolicina softvera, itd.. jedna od mana linux-a je sto je jako lose koncipiran sa strane konfigurisanja, i to je uradjeno totalno ne-intuitivno. mogucnosti konfigurisanja su fenomenalne, ali je implementacija ocajna. ljudi koji su ga pravili su uglavnom maheri za racunare i programiranje i (NA ZALOST!) nemaju iznad sebe nekog birokratu/menadzera koji ce im reci "batali ti sad tu optimizaciju kernela i napravi jednostavan GUI po ugledu na control panel". ljudi koji rade na linuxu ne prilagodjavaju ga korisnicima (sekretarica u firmi ne treba da zna da edituje xorg.conf, jel tako? ) i zato linux drzi neki bedan jednocifren postotak trzista. ubuntu je skoro napravio revoluciju u tom svetu jer je prvi put ponudio nesto koliko-toliko jednostavno. ipak, nije to jos uvek to, ali vidim da se stvari razvijaju u dobrom pravcu. meni licno, bilo bi jako drago da vidim procvat linux-a na polju desktopa jer je to (po mom misljenju) sistem koji se moze bolje i detaljnije konfigurisati prema razlicitim potrebama, pre svega mislim na skripting koji je bas mocna stvar, ali se ne moze ocekivati od prosecnog korisnika da se bavi time iz komandne linije. dok ne prelezi te decje bolesti, linux ce, po mom misljenju, ostati na margini trzista. i dok se ne pojavi 100% kompatibilan softver sa office-om, na primer (a to je jako tesko zbog toga sto M$ nece da otvori format, jelte). takodje, podrska za neke vrste hardvera je jako losa u linux-u. ko nije probao da natera usb adsl modem da radi pod linux-om ne zna o cemu pricam. :) ---------------------------------------------- za neke primene je linux potpuno neupotrebljiv, za neke je bolji od windowsa. sa ekonomske strane, prednost linuxa u ceni se zapravo gubi na duze staze, itd, itd.. kapiram da ima ljudi koji razmisljaju crno-belo, narocito u svetu linuxa, pa mi malo bode oci to nerealno sagledavanje situacije gde se windows a priori pljuje po svim pitanjima, a linux se dize u nebesa. zapravo, istina je da postoje veoma maliciozni virusi i mallware za linux, i mit je da je linux 100% otporan na "hakerisanje" i slicno...
MissionVao Posted February 27, 2007 Report Posted February 27, 2007 Ono sto je bitno za taj monitor jeste da je prvi koji se kaci iskljucivo preko USB 2.0 na racunar. A otkud tebi taj podatak?
profa Posted February 27, 2007 Report Posted February 27, 2007 Nisam hteo dalje da širim priču Linux vs. Windows jer tema nije o tome. No dobro, još samo par rečenica. voodoo84: Nisam ni pričao o kvalitetu kernela, optimizaciji memorije i slično, već baš o onome što je napisao imaginos u prethodnoj poruci: upotrebljivost sistema. Linux je specifičan OS namenjen ljudima sa specifičnim zahtevima, dok je Windows OS pravljen za sve. Stoga jedan grafički dizajner neće ni pomisliti da radi pod Linuxom, jer neće moći apsolutno ništa da uradi. Iz istog razloga ni pasionirani igrači na PC-ju neće preći na Linux, kao ni ljudi koji se bave obradom zvuka, itd. Dakle, ono o čemu pričam je upotrebna vrednost OS-a za određenu grupu korisnika, gde Linux ubedljivo gubi trku sa Windowsom - upravo zbog ovoga mi užasno idu na nerve sve prethodno pomenute priče zagriženih Linuxovaca o tome šta je bolje, pa samim tim i ona priča sa prve strane ove teme, gde lik uporno pokušava da ubedi čoveka koji se profesionalno bavi grafičkim dizajnom da je Linux daleko bolji operativni sistem (pa samim tim i daleko bolji izbor za bilo koga). Nije! Meni bi bilo najdraže kada bi se Linux više raširio u smislu programiranja zahtevnih aplikacija namenjenim svim mogućim poslovima koji se obavljaju na PC-ju, pa makar bile i komercijalne. Onda bi ljudi zaista imali razloga da pređu na njega, jer bi performanse sigurno bile daleko bolje nego pod Windowsom. Problem je u tome što niko očigledno još uvek ne vidi komercijalni uspeh na toj platformi, i to je ono što će uvek gušiti Linux, *bez obzira* na to što je zamišljen kao nekomercijalni sistem. A naravno da je u osnovi izuzetan - kada na njemu radi mali milion ljudi koji znaju znanje, OS nikako ne može da ispadne loš. Shix: Može, ali dosta zavisi i od grafičke kartice. Koju imaš? Moja ti je preporuka da instaliraš Home Premium verziju (ako hoćeš Aero), jer najmanje guši mašinu. Tetragrammaton Cleric & Double Fire: Kad smo već kod toga, kako monitor može da se priključuje samo preko USB-a? Mislim, kako slika može da se prikazuje na njemu ako se ne kači na grafičku? Koliko vidim na Samsungovom sajtu, ovaj monitor ima DVI priključak (inače mi je jedan od izbora u budućnosti, mada se po pojedinim sajtovima kunu u 215TW).
Nazzgul Posted February 27, 2007 Author Report Posted February 27, 2007 Ljudi skrecete s teme. Uopste nije na tapeti Linux. Otvorite novu temu za njega. Btw, ja sam se potpuno navikao na Vistu i stvarno mi je odvratan XP posle nje. Uradiš image particije sa Acronis TrueImage-om. Uradio sam windows-ov backup. Isto sranje
profa Posted February 27, 2007 Report Posted February 27, 2007 Konačno, poslednja verzija KM Player-a radi k'o zmaj pod Vistom, i kad je uključen Aero, i konačno mi je pustio srpske titlove sa našim slovima (mada ih nikada ne koristim - desilo se da za jedan film nisam mogao da nađem engleske titlove, pa rek'o bolje i srpski/hrvatski nego nikakav). Mogu samo da kažem ćao svim ostalim plejerima.
MC Hammer Posted February 28, 2007 Report Posted February 28, 2007 Najveći problem mi predstavlja to što i dalje ništa od programa za puštanje videa (trenutno koristim KM Player) ne radi kako treba kada je uključen Aero - ne vidi se slika. Samo Windows Media Player pušta kako treba, a ne pada mi na pamet da tog monstruma koristim za svakodnevno gledanje filmova.Ja sam nabacio MuldeR MPlayer i pušta sav video k'o zmaj. Gde si nasao kodeke?! MPlayer dolazi sa packom svih (ali svih) mogućih kodeka... Do sada nisam našao ništa što nisam mogao da pustim, a puštao sam baš svašta...
profa Posted February 28, 2007 Report Posted February 28, 2007 Gde si nasao kodeke?! Pa svi kodeci koje imam za ranije verzije Wina rade pod Vistom. Prvenstveno DivX, XviD i ac3filter, eventualno Indeo. Ostalo mi nikada nije trebalo. Više bih voleo da mi radi ffdshow, koji poslednji put kada sam proveravao nije hteo da se potera pod Vistom. Inače, VideoLAN (VLC player) pušta većinu video materijala bez instaliranih kodeka, što je vrlo kul. Samo je mnogo ružan, jebiga © Velja Ilić. @MC Hammer: koristio sam MPlayer ranije, kao i Media Player Classic koji takođe (ako se ne varam) ima internu podršku za veliki broj kodeka. Nem' pojma, jednom sam bio probao KM Player i to je bilo to. U svakom slučaju svi su izuzetno dobri programi. BSPlayer mi je bio omiljen, ne znam šta se dešava sa njim i podrškom za Vistu.
imaginos Posted February 28, 2007 Report Posted February 28, 2007 profo, svaka cast za info o KM Player-u, poceo sam da ga koristim od kad sam procitao tvoju poruku juce.
niking Posted February 28, 2007 Report Posted February 28, 2007 i ja cu od sutra, kad budem instalirao Vistu... mada je meni Media Player Classic radio posao do sada
imaginos Posted February 28, 2007 Report Posted February 28, 2007 km player radi i pod xp-om, ne treba ti vista za njega..
profa Posted February 28, 2007 Report Posted February 28, 2007 profo, svaka cast za info o KM Player-u, poceo sam da ga koristim od kad sam procitao tvoju poruku juce. Jedini je problem naći podešavanja subtitle-ova. Ako nekog interesuje: desni klik, Options, Preferences, Subtitle Processing, Font Style, za naša slova CharSet treba da bude East Europe. Ja sam se prvo primio zbog mnogo lepih senki na titlovima (skoro kao VobSub-ove), pa sam se primio na izgled (ranije je mnogo više ličio na WinAmp, ovaj novi skin je mnogo jebački pod Vistom), a onda sam skontao da je mnogo dobro funkcionalan. E da, ako imate nekoliko titlova istog imena (recimo, imao sam za neki film titlove sa _eng, _srp i _hrv) ima čudan trip da pusti sve odjednom. No pošto je ovo tema o Visti, kakva su vaša iskustva sa antivirusima? Ja uporno držim Avast!, ranije mi je bio instaliran NOD32. Baš me interesuje da li ima nekih drugih preferencija? I još jedno pitanje: da li iko ima skener Mustek 2448TA? Još uvek nisam uspeo da ga poteram pod Vistom - po svemu sudeći moraću da instaliram XP u VMWare-u, pa iz njega da radim sa skenerom.
voodoo_ Posted February 28, 2007 Report Posted February 28, 2007 I drugi plejeri rade pod Vistom, potrebno je forsirati output preko DirectX-a 7 ili 9 jer overlay gasi Aero (što je i logično).
profa Posted February 28, 2007 Report Posted February 28, 2007 (edited) I drugi plejeri rade pod Vistom, potrebno je forsirati output preko DirectX-a 7 ili 9 jer overlay gasi Aero (što je i logično). Jes vala, Aero koristi overlay, pa ne da nikom drugom. Ali 'ajde ti ovo gore objasni nekom običnom korisniku. Pazi kad mi ovo ranije uopšte nije palo na pamet... Edited February 28, 2007 by profa
niking Posted February 28, 2007 Report Posted February 28, 2007 km player radi i pod xp-om, ne treba ti vista za njega.. pa nisam bas ni mislio da instaliram Vistu samo zbog plejera...
Legenda Posted February 28, 2007 Report Posted February 28, 2007 Dobro bre ljudi kakava je Vista, majkumu? I shta sve od programa uopshte ima za nju? I kako shljakaju stare stvari na njoj? Itd...
Nazzgul Posted February 28, 2007 Author Report Posted February 28, 2007 Pa uglavnom radi sve. Meni steka samo Nero, kodeci i poneka starija Igra. Drivere sama instalira. Ne znam, odlicna je!! Xp sam obrisao..pa ti VIĐI!
SixStepsOnTheMoon Posted March 3, 2007 Report Posted March 3, 2007 Ja sam bas juce kod koleginice naletio na Window Vistu koju je dobila sa svojim lap-top-om i mogu reci da sam poprilicno iznenadjen jer ce malo ko mocu da odoli onom prelijepom staklenom interfejsu...
Nazzgul Posted March 6, 2007 Author Report Posted March 6, 2007 Instalirao sam najnoviji nVidiin drajver za Vistu, sad mi rade sve igre, do jaja!! ODLICNA JE!
Recommended Posts