Skolovani muzičari

[Trooper_srbija]

e pa prosto je - to su ljudi koji su savladali tehniku sviranja gitare ali nisu dobri gitaristi ni muzicari

 

pa kako nisu dobri gitaristi kada mogu d ati odsviraju sta oces sa jedne strane mogu sto se kaze zubima da odsviraju neke tudje pesme cak i bolje nego isti ti muzicari.

dakle sjajni gitaristi tj. instrumentalisti.

a drugo je biti dobar muzicar

[Painkiller_JP]

Aaaa...Inače spadam u kompozitore plagijatore...Nova nada Granda...

Edited March 21, 2007 by Painkiller_JP

[K1nG5L0rdDemonSatanHeavy]

ma brate, za muzicara treba da razmisljas kao muzicar. treba da si u igri od 7 godine zivota. nije bitno koji instrument sviras.

 

ja sam zavrsio nizu za klavir i bio sam dosta lenj. skidam deonice sluhom, ali note znam da citam i to mi pomaze oko drugih stvar.

mislim da sve u muzici treba radis iskljucivo instiktivano.

ovde su ipak vecina amateri, tj ljudi koji dobro sviraju ali nisu skolovani.

 

najbitnija je idea i vizija. tehnika ce doci vezbom. ali covek bez ideje ne moze nista da uradi ako ceo dan vezba

[Prinzessin Tinea]

Veoma interesantna tema... zaista me impresionira ljudska upornost na ovom svetom forumu da dokaze koliko je sklon ka memorijskom pamcenju modusa, lestvica i ko zna cega jos sto se stice radom na predmetu Teorija muzike i Solfeggio.

 

Jako mi je drago sto ima dosta muzicara u Srbiji (a i u svetu naravno) i sto su svi podjednako talentovani i dobri da doprinesu razvoju muzike kao kulture i kao umetnosti. Ali ne razumem zasto se onda svi redom makljaju izmedju sebe, svadjaju, pljuju, ogovaraju samo radi prevelike navale individualne samoljubivosti i samopostovanja koji je na prvom mestu (i koji tu treba da bude, ali ne na Mont Everestu) i onda dolazi do gluposti vec u prvoj recenici.

 

Lepo je kad umes da sviras klavir, gitaru, bubanj, harfu, violinu... lepo je kad umes da pevas, ali zaista je nebitno da li neko ume da radi arpedjo u nekoj milisekundnoj brzini ili da sreduje ili da uradi hromatsku lestvicu bez ijedne mrtve note i da li ume da izdeklamuje ovaj dim ili sus ili sta vec. To je atraktivno, ali lepota se pronalazi u melodiji i kreativnosti a ne u tehnici i znanju.

 

Posto je ovo tema za "Skolovane muzicare" onda bi bas oni trebali da razumeju sustinu svega sto jedna umentost sacinjava, ali ocigledno da se tu vise ne radi o ljubavi prema muzici vec u dokazivanju (citaj:4. red drugog pasusa) i zbog toga se vrlo brzo razocaram u ljude koji su nekad bili "normalni" ali ih je ista stvar (iz 4-og reda u drugom pasusu) unistila...

 

Ja sam skroz skrenula sa teme, ali sta cu kad se nadjem u nekom neobicnom afektu gledajuci ovih 40-ak postova koji su, po svemu sudeci, postovi nas amatera.

 

pozdrav

[K1nG5L0rdDemonSatanHeavy]

Aaaa...Inače spadam u kompozitore plagijatore...Nova nada Granda...

 

 

dobro brate. ziv bio

[Painkiller_JP]

ma brate, za muzicara treba da razmisljas kao muzicar. treba da si u igri od 7 godine zivota. nije bitno koji instrument sviras.

 

ja sam zavrsio nizu za klavir i bio sam dosta lenj. skidam deonice sluhom, ali note znam da citam i to mi pomaze oko drugih stvar.

mislim da sve u muzici treba radis iskljucivo instiktivano.

ovde su ipak vecina amateri, tj ljudi koji dobro sviraju ali nisu skolovani.

 

najbitnija je idea i vizija. tehnika ce doci vezbom. ali covek bez ideje ne moze nista da uradi ako ceo dan vezba

 

Brate i ti nešto pametno da kažeš

 

dobro brate. ziv bio

 

Živ ostao

[catbucacat8]

E i ja volim da kenjam na tu temu, al ne na forumima nego sa prijateljima, so here's my opinion: mislim da neko ne moze biti dobar gitarista a da nije dobar muzicar. Ako bi gledao da li moze da odsvira nesto ultra tesko i brzo, onda bi nazalost morao da ga uporedim sa nekim robotom, al mnogo je bitnije sta to svira i kako pristupa tome sto svira.

Stim sto dobar muzicar po meni vredi nnebrojeno puta vise od ''gitariste''.

AL U OSNOVI SVE OVAKE PODELE U MUZICI SU ULTRA GLUPE I NE MOGU NISTA DOBRO BA PROIZVEDU.

[K1nG5L0rdDemonSatanHeavy]

jel vi provaljujete da samo ovde gitaristi kenjaju, ili se kenja samo o gitaristima.

 

ko oce da napravi bend nek nadje stik i bubnjara koji peva, i nema da ima frke

[catbucacat8]

Veoma interesantna tema... zaista me impresionira ljudska upornost na ovom svetom forumu da dokaze koliko je sklon ka memorijskom pamcenju modusa, lestvica i ko zna cega jos sto se stice radom na predmetu Teorija muzike i Solfeggio.

 

Jako mi je drago sto ima dosta muzicara u Srbiji (a i u svetu naravno) i sto su svi podjednako talentovani i dobri da doprinesu razvoju muzike kao kulture i kao umetnosti. Ali ne razumem zasto se onda svi redom makljaju izmedju sebe, svadjaju, pljuju, ogovaraju samo radi prevelike navale individualne samoljubivosti i samopostovanja koji je na prvom mestu (i koji tu treba da bude, ali ne na Mont Everestu) i onda dolazi do gluposti vec u prvoj recenici.

 

Lepo je kad umes da sviras klavir, gitaru, bubanj, harfu, violinu... lepo je kad umes da pevas, ali zaista je nebitno da li neko ume da radi arpedjo u nekoj milisekundnoj brzini ili da sreduje ili da uradi hromatsku lestvicu bez ijedne mrtve note i da li ume da izdeklamuje ovaj dim ili sus ili sta vec. To je atraktivno, ali lepota se pronalazi u melodiji i kreativnosti a ne u tehnici i znanju.

 

Posto je ovo tema za "Skolovane muzicare" onda bi bas oni trebali da razumeju sustinu svega sto jedna umentost sacinjava, ali ocigledno da se tu vise ne radi o ljubavi prema muzici vec u dokazivanju (citaj:4. red drugog pasusa) i zbog toga se vrlo brzo razocaram u ljude koji su nekad bili "normalni" ali ih je ista stvar (iz 4-og reda u drugom pasusu) unistila...

 

Ja sam skroz skrenula sa teme, ali sta cu kad se nadjem u nekom neobicnom afektu gledajuci ovih 40-ak postova koji su, po svemu sudeci, postovi nas amatera.

 

pozdrav

 

Pa naravno da su postovi nas amatera, jer da smo profesionalci ne bi imali vremena da se bakcemo sa ovakvim glupostima, mada mozda je i to razlog zasto nismo profesionalci!

[Prinzessin Tinea]

razlika izmedju profesionalca i amatera je to sto profesionalac naplacuje svoje usluge. Ali i ti profesionalci imaju nedostatak sto se neprofesionalno odnose prema stvarima oko sebe. U tome je stvar. (Naravno, necu da kazem da su neprofesionalni zato sto ne naplacuju za sve oko sebe, vec u drugom smislu- sto nisu dobre diplomate, a kod nas Srba je to tako, jer smo svi iz iste stale izasli)

[Mr. Smarty]

E i ja volim da kenjam na tu temu, al ne na forumima nego sa prijateljima, so here's my opinion: mislim da neko ne moze biti dobar gitarista a da nije dobar muzicar. Ako bi gledao da li moze da odsvira nesto ultra tesko i brzo, onda bi nazalost morao da ga uporedim sa nekim robotom, al mnogo je bitnije sta to svira i kako pristupa tome sto svira.

Stim sto dobar muzicar po meni vredi nnebrojeno puta vise od ''gitariste''.

AL U OSNOVI SVE OVAKE PODELE U MUZICI SU ULTRA GLUPE I NE MOGU NISTA DOBRO BA PROIZVEDU.

 

Upravo tako.

 

[Dushan S]

Muzičar je onaj koji se bavi muzikom, i pri tome svira bar jedan instrument. Kompozitor je onaj koji komponuje pesme, i sa obzirom na napredak tehnologije, NE MORA da zna da svira instrument ako se radi o nekim elektronskim varijantama. Interpretator je (u klasičnoj muzici) onaj koji izvodi napisane pesme, ali ne mora da poseduje sposobnost da improvizuje (što je u stvari instant komponovanje u nekom vidu) ili da komponuje pesme.

 

Neke stvari su specifične za klasičnu muziku, gde se jasno zna da li se neko školuje prvenstveno za kompozitora, ili izvođača ili za nešto treće. Praviti paralele (kao ovde na temi) između toga i rock muzike pa onda kontati kako je loš muzičar koji ne ume da napravi svoju pesmu je besmisleno.

 

Jazz muzika zahteva sposobnost improvizacije i tu je druga situacija. To takođe ne znači da će dobar Jazz "performer" ili "musician" biti u stanju da komponuje dobre pesme.

 

Rock muzika je specifična što su kod nje nejasne granice između kompozicije i improvizacije (što je u stvari čedo jazz-a) između izvođenja i komponovanja (muzičari često sami sebi pišu pesme). Znači za svaku vrstu muzike se trebaju upotrebljavati merila koja su za nju svrsishodna. Rock publika često očekuje da muzičar izvodi sopstvenu muziku i ceni muzičara prvenstveno po njegovim pesmama a dodatno po kvalitetu izvođenja na koncertu. Pri tome članovi živog benda ne moraju biti sami sposobni da komponuju dovoljna je jedna osoba. Takođe se pojavljuje pojam "frontman"-a koji je interpretator ali istovremeno i zabavljač (što već nema veze sa muzikom) ne mora znati da svira instrument, čak ne mora biti u nekim slučajevima kvalitetan interpretator, ako se radi o takvoj muzici.

Takođe kao što se jedan poznati Jazz muzičar "našalio", rock muzika je često više poezija ili literaran izraz, ili ideološki izraz nego muzika. Ne znam šta se može naći muzički interesantno kod nekih bendova gde je muzika svedena na par akorada, i pevuckanja, ali postoji jaka ideološka poruka, naglasak je na sadržaju teksta i načinu intepretacije istog. Punk je možda i najpoznatiji primer toga, mada ima sličnih pojava u drugim stilovima muzike.

U Metalu se pretaran naglasak nekad stavlja na virtuoznost, kao i sposobnost benda da što vernije ponovi snimljen materijal uživo. U određenim podstilovima, virtuoznost postaje sama sebi svrha, pri čemu se često radi o kvazi virtuoznosti gde muzičar savlada određen zatvoren podskup tehnika i savlada samo malo ograničeno znanje o instrumentu i onda ga dotera do maksimuma (shredd konkretno primer). To vam je kao čovek koji ume samo da zašrafi šraf za 1.5 sekundi i savršeno je dobar u tome ali ne ume da napravi ormar i ne zna ništa o bilo šemu drugom kako treba.

 

Negde tu na kraju dolazi do brkanja pojmova.

Znanje o muzici je potrebno i stiče se učenjem, na različite načine

Škola je zamišljena kao metod organizovanog učenja koje je efikasnije nego lutanje unaokolo u potrazi za znanjem. Ne ulazimo u to da li je kod nas ili negde drugde škola bolje ili lošije organizovana.

Sposobnost osobe da na osnovu znanja koje ima da kvalitet, bilo kao interpretator ili kao kompozitor je relativna i zavisi od mnogo faktora od kojih su neki urođeni. Postoji jako mnogo neškolovanih muzičara koji nisu u stanju da naprave pesmu ili sviraju inteligentno. Postoji isto tako mmnogo školovanih muzičara koji to ne mogu. Za razliku od ovih prvih koji su poluupotrebljivi, školovan muzičar koji ima znanje a nema neke prirodne sposobnosti ili talente i dalje može da bude dobar interpretator do neke granice, da dobro funkcioniše u sklopu orkestra, bude dobar predavač. Znači znanje DEFINITIVNO ima veze.

 

Praviti poređenja na temu koliko školovanih muzičara ne ume da improvizuje i slično je bzvz, i prenebegavanje činjenice da većina neškolovanih muzičara takođe ne zna da improvizuje ili kvalitetno komponuje (ili sebe laže da umeju).

 

Stavljanje akcenta na školu kao lošu ili besmislenu jer .... (popuniti po želji) nema nikakvu osnovu osim kada se radi o neefikasno ili zastarelo organizovanoj školi (Školovanje kakvop mi ovde znamo je u stvari "Kindergarten" model koji je poreklom iz Prusije, i jako je loš sam po sebi. Iz nekog čudnog razloga mi volimo ovde da dižemo u nebo muke kojima nas ovde podvrgavaju a blatimo neke zapadne države na temu kako tipa neko ko je u 4 razredu osnovne tamo ne zna ništa a mi vadimo koren i učimo istoriju bla bla, mazohizam)

To što znači neko ovde upiše muzičku i ne zna ovo ili ono ili nije osposobljen za nešto ne znači da je muzička nepotrebna ili pogrešna već da je muzička neefikasna.

 

To što je neko potpuno neobrazovan i bez znanja muzičke teorije napravio neverovatan večan hit nije posledica toga što nema to znanje, već toga što je jezivo talentovan i instiktivno oseća pravila koja se uče u školi, i kao drugo on je posledica toga da postoji njih hiljade i hiljade koji nemaju muzičko znanje a prave pesme pa je logično da nekoliko njih ima talenta i uspe. Neko mora na kraju krajeva, svake godine postoji potreba za određenim brojem novih izdanja od strane slušalaca.

 

Konačno ako nekog sputava znanje o muzici da bude kreativan, taj nije nikada ni bio kreativan, ne može učenje o nečemu da vas učini manje sposobnim. Kao, lošije vozim auto nakon polaganje nego pre. Bolje sam kuvala ručak pre nego što mi je majka pokazala kako se kuva pasulj, a sad pravim splačine jer me je "obrazovanje pokvarilo". Najbolje sam popravljao kola dok nisam znao šta je karburator već sam išao po "feeling"-u.

Budalaština.

 

[plika_ploka_p]

ajd i ja da dam svoje skromno misljenje...

prvo, mislim da je sve to toliko subjektivno u neku ruku jer kao sto mudri rechu, u svakom pravilu ima izuzetaka... a izuzeci i potvrdjuju pravilo... elem, ako neko dere instrument po ceo dan a ne radi nista konkretno- tj. malo ce da svirka pesmicu pa malo da skine nesto sto mu se dopadne itd. tu nema mnogo napretka- dok sa druge strane neko ko je "strucno vodjen" za mnogo manje vremena , ali kvalitetno utrosenog moze mnogo vise da postigne i uradi. pretpostavljam da se stvar svodi zbog toga u nasem- u nasoj zemlji- slucaju na individualne muzikante nekad i muzicare jer ne bih rekao da generalno gledano , pre svega na akademiji ima kompletno kvalitetnih profesora- pogledajte jedan primer. napolju ajd uzmimo USA za primer su uglavnom to ljudi koji su dogurali negde sa time sto rade, nisu "osudjeni " da za male pare rade sa ljudima"ispod svog nivoa"- pazite ovo nije moje misljenje vec ljudi o kojima pisem, cast onima koji nisu takvi, a ima ih...- ali dakle generalno to je prvi problem... privatni profesori mogu biti idobri i bolji a i cesto losi, ali mislim da tu vise dolazi do izrazaj koliko je osoba spremna da izvuce i iskoristi znanje od profesora- ukoliko ovaj ima nesto da kaze, a ne da ga uci bumbarov let da bi eventualno impresionirao cice u skoli i na exkurziji... ali cesto i sami ucenici jedino to i ocekuju... vrzino kolo...

stvar je u stvari sto o tome nije lako dati odgovor, ali moje misljenje i iskustvo je da su ljudi sa akademije cesce usko usmereni na jedan pravac, nego moderno, siroko otvoreni za muziku generalno. mozda ce neko reci da je to i stvar da se svede vec odredjena osoba na konkretnu stvar da ne luta itd, ali nisam to hteo reci, vec usko su ljudi upuceni ili na JAZZ ili na classic pristup, i dalje od toga gde? da li treba obrazovtai nase muzicare"""" da svi budu one man band ili da se malo modernizuje pristup, u pravcu rada u bendu, grupi ili orekestru, jer nece ni 2% biti vai, stefan milenkovic, najdzel kenedi ili paco de lucia. prosta cinjenica...

 

ako se neko pita obrazovanje ili ne onda treba da vidi prvo sta mu se nudi, sta zeli od toga- te skole, institucije- pa zamim tim i OD SEBE, pa onda... rad rad i samo rad!!!!!!!!!! bez toga i u svakom slucaju je osudjeto na propast.

 

 

moje skromno, malo duze misljenje, ova tema je nesto o cemu sam sa nekima odavde cesto razgovarao... i ja volim ovakve teme...

[Buddha]

DushanEsov post staviti kao vazno obavestenje na temi za muzicare

Edited March 21, 2007 by slowdiver

[plika_ploka_p]

gore recheno bih sumirao: teorija tehinka je jedna strana priche... to nece doci samo od sebe, niti uz neki uzgredan rad kad se ima volje vremena itd. ali pisanje pesama( kvalitetno u najsirem mogucem smislu te rechi) je totalno druga stvar. dostizanjem zeljenog nivoa tehnike teorije... ne treba ocekivati nista vise - onaj ko tad misli da ce "ubrati" inspiraciju greshi, jer je to samo to i nista vise- naravno sve to ide u prilog kvalitetnijem radu u muzici ali rekao bih kao pomocno sredstvo, a ne samo po sebi nesto konkretno. tako tehnika bi pomogla da se odradi neka npr. solaza ali ako to je samo varijacija neke vezbe koja je perfektno odsvirana, ili baha , paganinija i ostalih klasicara, onda je to slaba vajda. isto tako, karikanjem svih moducih cudnih akorada nece neko stvoriti pesmu kao satrianni ili dream theater, ili menjamnjem svih mogucih tonaliteta i ritmika... ali ono sto je par godina ranije osmislio i uradio ce poprimiti (verovatno(!!!)) jedan mnogo finiji oblik kad uchena glava, pa uz to jos i talentovana, nastavi da radi na tome, pretpostavljam stalno na jednom visem nivou...

ali ne treba sebe zarobiti u sve moguce formule i teorije muzike, jer "od sume se ne vidi drvo" pa onda sve nekako ogranichava i sputava... onda tu nesto fali, ili je uvek i nedostajalo... mozda je onda ta osoba vise kalibar studijskog muzicara nego "artist".

pozdrav!

[Ikhabot]

Muzičar je onaj koji se bavi muzikom, i pri tome svira bar jedan instrument. Kompozitor je onaj koji komponuje pesme, i sa obzirom na napredak tehnologije, NE MORA da zna da svira instrument ako se radi o nekim elektronskim varijantama. Interpretator je (u klasičnoj muzici) onaj koji izvodi napisane pesme, ali ne mora da poseduje sposobnost da improvizuje (što je u stvari instant komponovanje u nekom vidu) ili da komponuje pesme.

 

Neke stvari su specifične za klasičnu muziku, gde se jasno zna da li se neko školuje prvenstveno za kompozitora, ili izvođača ili za nešto treće. Praviti paralele (kao ovde na temi) između toga i rock muzike pa onda kontati kako je loš muzičar koji ne ume da napravi svoju pesmu je besmisleno.

 

Jazz muzika zahteva sposobnost improvizacije i tu je druga situacija. To takođe ne znači da će dobar Jazz "performer" ili "musician" biti u stanju da komponuje dobre pesme.

 

Rock muzika je specifična što su kod nje nejasne granice između kompozicije i improvizacije (što je u stvari čedo jazz-a) između izvođenja i komponovanja (muzičari često sami sebi pišu pesme). Znači za svaku vrstu muzike se trebaju upotrebljavati merila koja su za nju svrsishodna. Rock publika često očekuje da muzičar izvodi sopstvenu muziku i ceni muzičara prvenstveno po njegovim pesmama a dodatno po kvalitetu izvođenja na koncertu. Pri tome članovi živog benda ne moraju biti sami sposobni da komponuju dovoljna je jedna osoba. Takođe se pojavljuje pojam "frontman"-a koji je interpretator ali istovremeno i zabavljač (što već nema veze sa muzikom) ne mora znati da svira instrument, čak ne mora biti u nekim slučajevima kvalitetan interpretator, ako se radi o takvoj muzici.

Takođe kao što se jedan poznati Jazz muzičar "našalio", rock muzika je često više poezija ili literaran izraz, ili ideološki izraz nego muzika. Ne znam šta se može naći muzički interesantno kod nekih bendova gde je muzika svedena na par akorada, i pevuckanja, ali postoji jaka ideološka poruka, naglasak je na sadržaju teksta i načinu intepretacije istog. Punk je možda i najpoznatiji primer toga, mada ima sličnih pojava u drugim stilovima muzike.

U Metalu se pretaran naglasak nekad stavlja na virtuoznost, kao i sposobnost benda da što vernije ponovi snimljen materijal uživo. U određenim podstilovima, virtuoznost postaje sama sebi svrha, pri čemu se često radi o kvazi virtuoznosti gde muzičar savlada određen zatvoren podskup tehnika i savlada samo malo ograničeno znanje o instrumentu i onda ga dotera do maksimuma (shredd konkretno primer). To vam je kao čovek koji ume samo da zašrafi šraf za 1.5 sekundi i savršeno je dobar u tome ali ne ume da napravi ormar i ne zna ništa o bilo šemu drugom kako treba.

 

Negde tu na kraju dolazi do brkanja pojmova.

Znanje o muzici je potrebno i stiče se učenjem, na različite načine

Škola je zamišljena kao metod organizovanog učenja koje je efikasnije nego lutanje unaokolo u potrazi za znanjem. Ne ulazimo u to da li je kod nas ili negde drugde škola bolje ili lošije organizovana.

Sposobnost osobe da na osnovu znanja koje ima da kvalitet, bilo kao interpretator ili kao kompozitor je relativna i zavisi od mnogo faktora od kojih su neki urođeni. Postoji jako mnogo neškolovanih muzičara koji nisu u stanju da naprave pesmu ili sviraju inteligentno. Postoji isto tako mmnogo školovanih muzičara koji to ne mogu. Za razliku od ovih prvih koji su poluupotrebljivi, školovan muzičar koji ima znanje a nema neke prirodne sposobnosti ili talente i dalje može da bude dobar interpretator do neke granice, da dobro funkcioniše u sklopu orkestra, bude dobar predavač. Znači znanje DEFINITIVNO ima veze.

 

Praviti poređenja na temu koliko školovanih muzičara ne ume da improvizuje i slično je bzvz, i prenebegavanje činjenice da većina neškolovanih muzičara takođe ne zna da improvizuje ili kvalitetno komponuje (ili sebe laže da umeju).

 

Stavljanje akcenta na školu kao lošu ili besmislenu jer .... (popuniti po želji) nema nikakvu osnovu osim kada se radi o neefikasno ili zastarelo organizovanoj školi (Školovanje kakvop mi ovde znamo je u stvari "Kindergarten" model koji je poreklom iz Prusije, i jako je loš sam po sebi. Iz nekog čudnog razloga mi volimo ovde da dižemo u nebo muke kojima nas ovde podvrgavaju a blatimo neke zapadne države na temu kako tipa neko ko je u 4 razredu osnovne tamo ne zna ništa a mi vadimo koren i učimo istoriju bla bla, mazohizam)

To što znači neko ovde upiše muzičku i ne zna ovo ili ono ili nije osposobljen za nešto ne znači da je muzička nepotrebna ili pogrešna već da je muzička neefikasna.

 

To što je neko potpuno neobrazovan i bez znanja muzičke teorije napravio neverovatan večan hit nije posledica toga što nema to znanje, već toga što je jezivo talentovan i instiktivno oseća pravila koja se uče u školi, i kao drugo on je posledica toga da postoji njih hiljade i hiljade koji nemaju muzičko znanje a prave pesme pa je logično da nekoliko njih ima talenta i uspe. Neko mora na kraju krajeva, svake godine postoji potreba za određenim brojem novih izdanja od strane slušalaca.

 

Konačno ako nekog sputava znanje o muzici da bude kreativan, taj nije nikada ni bio kreativan, ne može učenje o nečemu da vas učini manje sposobnim. Kao, lošije vozim auto nakon polaganje nego pre. Bolje sam kuvala ručak pre nego što mi je majka pokazala kako se kuva pasulj, a sad pravim splačine jer me je "obrazovanje pokvarilo". Najbolje sam popravljao kola dok nisam znao šta je karburator već sam išao po "feeling"-u.

Budalaština.

 

 

Upravo tako, lepo sročeno da svako razume.

Edited March 21, 2007 by Ikhabot

[Mr. Smarty]

Dutja je lepo objasnio ...ljudi prvo treba da dobro protumace njegov post i zatim da odgovore (sebi) na Imaginosova 2 pitanja...i nema dalje...to je sve sto treba da se zna.

 

Zatvorite temu.

[MudriPanj]

sto slo-d rece dusanov post stvarno treba staviti kao vazno obavjestenje

 

u stvari temu treba odmah zakljucati i staviti kao vaznu temu

za buduca pokoljenja

 

a podnaslov neka bude - "procitaj dusanov posljednji post"

 

najozbiljnije

 

[WHISPER_EVE]

yeah...

 

Uglavnom tema nije za dzabe... moze se procitati nesto pametno....

 

[Shix]

Hehe, Sex Pistols nisu skolovani ali postali su jedno od najpoznatijih bendova svih vremena. Skola je sranje... ideja za autorske stvari je bitna :) :) :)

Edited March 21, 2007 by Shix

[WHISPER_EVE]

zavisi..... za sve postoje prednosti i nedostaci...

 

ono sto me je podstaklo da otvorim temu.... je recenica jednog nekog (?)- Ma ti svi sa Akademijom rasturaju bilo sta da uhvate da sviraju...

Nije tako..... za svaku muziku je drugacije sa drugim principima.... u skladu sa tim treba naci sebe i gurati stvar do kraja..... ne treba biti svastar i svirati sve jer to nije moguce .... npr. ne mozes svirati narodnjacke trilere ako tvojim venama tece rock. ma koliko tebi to tehnicki dobro islo jedan ciganin ce to sto puta bolje odsvirati jer on to zivi...

Tako da "oni sa Akademijom" ne mogu sve da odsviraju....

 

ja podsticem da se ljudi iskoluju... treba.... ali moraju se u glavi razgraniciti neke stvari.... npr razlozi zbog kojih se skolujes... da li te to stvarno zanima ili upisujes cisto da bi upisao nesto sto ima veze s muzikom ili da bi imao neki veci respect u drustvu.... ne valja uciti nesto sto ne volis u potpunosti...

 

Po meni jedan rocker, metalac koji bi samo svirao rock/metal ne treba da ide ni u kakvu muzicku... u rocku se cene neke druge stvari koje se ne u ce po skolama, u klasici trece stvari koje se uce , u jazzu nesto peto i tako redom.... zato treba preispitati sebe i ne landarati na sve strane, vec u sto uzem krugu...

 

eto toliko od mene.....

 

[K1nG5L0rdDemonSatanHeavy]

Hehe, Sex Pistols nisu skolovani ali postali su jedno od najpoznatijih bendova svih vremena. Skola je sranje... ideja za autorske stvari je bitna :) :) :)

 

slazem se da je najbitnija ideja, lepo si teo da kazes kako ide, ali ti primer bas i nije adekvatan.

sex pistols nisu muzicar, oni su neka vrsta pokreta prljavstine

[Dersu Uzala]

Od sutra prelazim na tezgaroški princip oznake tonova:

"Odakle to sviraš?"

"Odavde!"

 

[Dersu Uzala]

James LaBrie je JEDINI član Dream Theater koji nije završio Berkley. Mislim da su čak bili i klasići ova trojica.

 

Ova trojica su bili klasici, kume, ali su drop-out, da ne kazem kvitovali negde na drugoj ili posle druge godine, ni oni sami nisu vise sigurni .

 

Tek toliko da se zna.

 

P.S. Jebes Berklee (tako se to pise jel'da), Musician's Institute je ono pravo. Em je u L.A.-jo, fina klima, Goljivud, em ako su neke devojcice zainteresovane da prihajajo na skolovanje, useljiv sam .

[Fiery]

zato treba preispitati sebe i ne landarati na sve strane, vec u sto uzem krugu...

Zasto, zaboga? Zasto se ogranicavati?