Satanizam

[C.A_R.I.A.]

Пази за линкове ти не могу дати,али ја сам то преписао из књиге "Суђење Исусу,правни аспекти",Жељко Степановић,издање Правног факултета у Београду.

Наравно,када су извори у питању,сматра се и да је Нови Завет такође извор из којих сазнајемо о Исусу.

Што се самог Тацита и Флавија тиче,Тацит каже да су хришћани добили име по Христосу који је у време императора Тиберија и прокуратора Понтија Пилата био осуђен на смрт (Тацит,"Анали",15,44).

Јосиф Флавије у неколико реченица сумира читав Исусов живот (дело "Јудејске старине",18,3,3)

Бојим се да су и Тацит и Флавије злоупотребљени у том контексту који си навео.

Слажем се да је Исусов живот битан за хришћанство,но то је за другу тему,односно извор тога је Нови Завет.

Edited May 7, 2009 by -Diamond-

[bezlichni]

Бојим се да су и Тацит и Флавије злоупотребљени у том контексту који си навео.

 

moguce, ne znam moram da proverim. Ja sam samo rekao onoliko koliko znam.

Misljenje je ideja, nije sud.

Слажем се да је Исусов живот битан за хришћанство,но то је за другу тему,односно извор тога је Нови Завет.

Jeste bitan zivot ko zivot, ali samo postojanje kao dokazano nije bitno.

Drugim recima, nebitno je da se zna da li je isus postojao itd.. .vec staj e on ucio mnogo bitnije.

[C.A_R.I.A.]

Мислим да није битно доказивање као такво,тј.чињенично је стање да је Исус постојао.Сад не сматрам да је неопходно то претерано доказивати.

Опет,и живот је битан,слажем се.Не знам које си годиште,али деведесетих година у уџбеницима историје за средњу школу је писало да се не може доказати постојање Исуса,и да су докази (само) Јеванђеља тј чак нису ни рекли Нови Завет.

Ех то комунистичко време...

А и у данашњим уџбеницима за философију за средњу школу могу се прочитати многе нетачне ствари.Не спори се постојање Исуса,то стоји,но да не ширим тему,има свега и свачега.

Што се саме теме тиче,Сатана није јеврејска измишљотина.Имају га и Хришћани,муслимани...

Edited May 9, 2009 by -Diamond-

[bezlichni]

А и у данашњим уџбеницима за философију за средњу школу могу се прочитати многе нетачне ствари.Не спори се постојање Исуса,то стоји,но да не ширим тему,има свега и свачега.

Што се саме теме тиче,Сатана није јеврејска измишљотина.Имају га и Хришћани,муслимани...

 

 

 

 

Inache ja lichno sporim postojanje isusa, ali ucenje koje se prepisuje isusu smatram izzetno vrednim (tachnije novi zavet).

Celu bibliju zapravo smatram vrednom knjigom, na spiritualni nacin ali je dozivljavam nekim svojim ocima.

 

Nije da te proverama, ali me zanimaju konkretni citati iz novog zaveta ( vezani za isusa) gde se pominje satana?

Cisto iz nekih lichnih razloga da bih proucio kontekst Satane.

Sve sam ubedjeniji da je to ljudska osbina a ne entitet. (kako ga dozivljavaju) To ima veze sa temom da ne odlutamo previse.

 

Edited May 9, 2009 by Bezlični

[Denny]

Pominje se Lucifer. A u spisama nastalim posle biblije, 'Jutarnja zvezda' (ili tako nesto...) jer je to prevod sa latinskog.

Edited May 9, 2009 by Denny

[Erektus]

Што се саме теме тиче,Сатана није јеврејска измишљотина.Имају га и Хришћани,муслимани...

 

haha, svasta. Sta mislis iz koje su religije iznikli i hriscanstvo i islam? razmisli malo.

[C.A_R.I.A.]

Inache ja lichno sporim postojanje Isusa

Није то спорно што ти лично тврдиш,али имам утисак да су историчари утврдили другачије.

Немаш ти шта посебно мене да провераваш,има већ на теми о православљу цитирано.Рецимо кушање Исуса у пустињи после поста,један важан новозаветни део

Лука 4:1-13

 

http://wwwyu.com/web/42luk004.htm

 

У том делу Јеванђеља се види како Ђаво познаје Писмо (како ми кажемо Стари Завет данас) јер цитира Псалме Давидове рецимо у том делу.Али цитира тако што изврће закључке.

 

Сатана јесте ентитет.А људске особине су нека друга прича,односно човек сам бира свој пут,да ли путем Бога или путем Ђавола,тачније демона,који служе ђаволу.

 

@Denny,то се односи на Стари Завет,не знам сад нисам ту пуно истраживао.Нешто сад гледам,имам електронско издање Библије,помиње се неколико пута Ђаво у Старом Завету.

 

haha, svasta. Sta mislis iz koje su religije iznikli i hriscanstvo i islam? razmisli malo.

Наравно,разумемо се добро,знам да је све то настало из Јеврејске религије,но хришћанство је на неки начин наставак старозаветних списа,рецимо има и не мали број цитата Старог Завета у Новом,или рецимо у Псалима Давидовим има онога што касније читамо у Новом Завету.

Смисао је био да свака религија и Будизам,и шамаизам и било каква има и нешто лоше.Само се то лоше негде зове Сатана а негде не.

То што неко не верује у Сатану,то је нека друга прича и лично уверење.

 

[oʞɾoƃ]

Da, to je ono čuveno "najveći trik Đavola je bio da ubedi ljude da Đavo ne postoji", dok sam ja pre pristalica onog "najveći trik Crkve je bio da ubedi ljude da Đavo postoji".

[C.A_R.I.A.]

Пошто је,хришћански гледано,Ђаво пали анђео,ту су ствари јасне.

 

Увек мора постојати и једна и друга страна,то је бар јасно.

[Erektus]

da. stoga je logicno da postoje i konkretne pristalice te druge stvari. stoga je satanizam logican ishod.

[C.A_R.I.A.]

Али пошто је сатана уствари пали анђео и пошто га је створио Бог,и ту је јасна прича ко је ко.

Уосталом никако да дођем до тих присталица друге стране,макар их овде нешто нема.

[Erektus]

dok god je vlasti, bice i buntovnika.

[bezlichni]

Али пошто је сатана уствари пали анђео и пошто га је створио Бог,и ту је јасна прича ко је ко.

Уосталом никако да дођем до тих присталица друге стране,макар их овде нешто нема.

 

 

Pa u principu jer razmisljaju verovao ili ne relativno slichno kao ti.

Satanisti koje sam ja upoznao su uglavnom ok ljudi.

Nema sustinske razlike izmedju dobrih satansita i dobrih hriscana.

 

dok god je vlasti, bice i buntovnika.

 

I mita

i korupcije

i zatvora

i kriminala

i prevare

i lazi.

 

 

 

[C.A_R.I.A.]

Nema sustinske razlike izmedju dobrih satansita i dobrih hriscana.

Наравно да има.Итекако да има.Појам доброг сатанисте,то ти је као да кажеш добар лопов,добар прељубник поштени убица...појам "доброг сатанисте" не постоји.

Другим речима,омакне им се понекад нешто лоше,али су све то добри људи.

Хришћанство и сатанизам леже на две потпуно супротне стране.Сатаниста,који врши обреде да би умилостивио демоне и да би било нешто како он жели,и хришћанин који има потпуно другачије принципе.

Откуд ти та идеја да суштинске разлике нема ? Свега има,само сличности има јако мало.

 

[oʞɾoƃ]

Сатаниста,који врши обреде да би умилостивио демоне и да би било нешто како он жели

 

Tvrdim ti da 99% hrišćana upravo ovo radi kad se moli Bogu.

[Guest Maja!]

satanizam je kao i hriscanstvo i sve ostale vere i 'nevere' izmosljotina za manipulisanje ljudima.

[salebghouse]

tako nekako.

"princip je isti,sve su ostalo nijanse"

[C.A_R.I.A.]

Tvrdim ti da 99% hrišćana upravo ovo radi kad se moli Bogu.

Није исто.То што човек који се моли демонима,упропаштава себе,онај који се моли Богу,ма и желео да се догоди нешто по његовој вољи није окренут злу,као што је окренут сатаниста.

Кажем ти,има много више разлика него сличности.

Уосталом зато Бог и не даје све за шта се молимо јер нешто није добро по нас.

Претерао си са том статистиком.

Са једне стране је апсолутно зло,са друге стране апсолутно добро.Има разлике,итекако.

 

[Brynhildr]

Moli se nekome/nečemu za postizanje nekih želja, bilo da su loše ili dobre. (iako mrzim te izraze, ali 'ajde)

A ljudi koji predstavljaju uzvišeno biće u koje ljudi veruju - manipulišu ljudima.

To je činjenica.

 

I ne postoji apsolutno zlo ili dobro, već kako ga ti doživljavaš.

Niko ne čini zlo zbog samo zla, već zbog postizanja nekih ciljeva i on će smatrati da je time opravdano, tj. da nije "zlo".

[oʞɾoƃ]

Са једне стране је апсолутно зло,са друге стране апсолутно добро.

 

Postojanje apsolutnog dobra koje bi bilo nadređeno apsolutnom zlu isključuje postojanje apsolutnog zla. Epikurov paradoks. Dakle, nešto vam ne štima tu

[Јарослав]

Мики Маус, Шиља, Паја - сатанизам све нас спаја

[Tomislav Sawyer]

Daleki istok je to sve lepo objasnio.

[C.A_R.I.A.]

Postojanje apsolutnog dobra koje bi bilo nadređeno apsolutnom zlu isključuje postojanje apsolutnog zla. Epikurov paradoks. Dakle, nešto vam ne štima tu

Лепо,но пусти сад то време многобожачких теорија.

Сатанизам је везан за хришћанство,дакле не говоримо о предхришћанском периоду.

 

I ne postoji apsolutno zlo ili dobro, već kako ga ti doživljavaš.

Наравно да постоји апсолутно зло и апсолутно добро.Нпр ако је нешто добро за мене и за мој живот,то може бити и зло за неког другог.Ако ја то себично гледам,могу рећи да је то "добро" само јер је мени боље од тога.А објективно гледано,рецимо нешто није добро,без обзира што је то само једној особи од користи.И што је њој то добро.

 

[bezlichni]

Наравно да има.Итекако да има.Појам доброг сатанисте,то ти је као да кажеш добар лопов,добар прељубник поштени убица...појам "доброг сатанисте" не постоји.

Другим речима,омакне им се понекад нешто лоше,али су све то добри људи.

Хришћанство и сатанизам леже на две потпуно супротне стране.С

Откуд ти та идеја да суштинске разлике нема ? Свега има,само сличности има јако мало.

 

Nema uopste sustinske razloge.

U ponasanju, stavu, razmisljanju, postavljanju.

Satanisti ne opravdavaju ubistvo, laz, kradju, samoubistvo isto kao i hriscani.

Jedina je razlika sto stoje pod drugom zastavom.

 

 

Sатаниста,који врши обреде да би умилостивио демоне и да би било нешто како он жели,и хришћанин који има потпуно другачије принципе.

 

satanizam je vise filozofija nego prizivanje demona.

Ali satanista je dovoljno (cesto, ozbiljan satanista ) da zna da je sluziti sebi sluziti svom duhu.

Biti, dobar, posten iskren castan itd.... satanisti nije u uniteresuju da unisti nijedan deo sebe niti da ga ukalja pa ni svoj duh.

 

 

Tako da ne mozes da ako poreds Hriscanina i Satanistu ne mozes to da radis na fazon POSTEN UBICA.

Vec vise kao Politichar jedne partije i politichar druge partije. Kao sto rekoh, jako slichni samo pod drugom zastavom stoje.

 

 

Није исто.То што човек који се моли демонима,упропаштава себе,онај који се моли Богу,ма и желео да се догоди нешто по његовој вољи није окренут злу,као што је окренут сатаниста.

 

Isto.

Molim te boze da polozim ispit.

Molim te boze da smuvam tu i tu.

Molim te boze da dobijem na lutriji.

 

u cemu razlika ?

 

 

 

Postojanje apsolutnog dobra koje bi bilo nadređeno apsolutnom zlu isključuje postojanje apsolutnog zla. Epikurov paradoks. Dakle, nešto vam ne štima tu

 

OBjasnjeno je to samo ga nije Hrist objasnio. Nego neke kulture koje Hriscanstvo ne rpiznaje.

Mislim crkva.

0=2 gde je apsolutno zlo podredjeno apsolutnom dobru i apsolutno dobro podredjeno apsolutnom zlu.

To kaze Lao tze.

 

a bog je frenkvencija kazu Kvantni fizicari. Sto mu znaci da je zivot muzika. I da se na kraju sve svede na samo APSOLUTNO bez dobra i zla. Verovatno zato biblija i kaze " bog sve prasta" jer Apsolutno bez dobra i zla je samo apsolutno.

 

Daleki istok je to sve lepo objasnio.

 

 

Aum to that. Ps. dobar signature.

Edited June 7, 2009 by Bezlični

[~SilentWarrior~]

Ako bog postoji on je samo jedan, i ne verujem da on ima vremena za 6-7 milijardi ljudi, jer svi smo mi njegova deca, zar ne?svi imamo ista prava?

I zasto bi on dozvolio toliko zlo na ovom svetu, mislim, ipak smo mi njegova deca! I ako je bog svuda, sta ce nam onda crkve????

Mislim, ima toliko pitanja..........

A sto se Satane tice, izmisljen je samo da bi se opravdala sva zla, i da se tu smeste ljudi koji veruju u postojanje boga, ali mu nisu naklonjeni....

Naravno ogradjujem se, ovo je moje misljenje