Jump to content

Recommended Posts

Posted
majstore, idi čitaj neku knjigu da ne ostaneš glup.

 

90% glasina je tačno. Naučno dokazano.

 

a jel? e ljudi, nacuo sam nesto da se prica po gradu da je prometheus gej... ja nisam veraovao ali posle ovoga o 90% verujem... i da, izvini... a cuo sam i da drka na seselja... mislim prometheus...

Guest Lukas Ацовић
Posted
i da, izvini... a cuo sam i da drka na seselja... mislim prometheus...

 

a sheshelj drka u hagu na svoju nekada davno silovanu suprugu. vish kako je sve to ciklichno povezano!

Guest Bata Životinja
Posted (edited)

dobro, sabre, ukapirali smo 2 stvari

 

1. da ti je Lukas alter ego

2. da si kreten koji ne zna da pruži kontraargument i reference za njega i pokušavaš ironijom da to zabašuriš. Ako imaš druge podatke onda ih iznesi, nemoj da vitlaš prazilukom iz dupeta, seljačino.

 

 

to da li je prometheus gay koji drka na šešelja lako može da se provjeri, a zašto DOS ne otvara dosijee već devetu godinu, e to je pitanje za razmišljanje.... Ta glasina se vuče godinama, decenijama čak, i nije osporena ni dokazana, prosto jer dosijei nisu otvoreni. Kakve veze ima glasina koju si ti izmislio prije 15 minuta...

Edited by Bata Životinja
Posted (edited)
dobro, sabre, ukapirali smo 2 stvari

 

1. da ti je Lukas alter ego

2. da si kreten koji ne zna da pruži kontraargument i reference za njega i pokušavaš ironijom da to zabašuriš. Ako imaš druge podatke onda ih iznesi, nemoj da vitlaš prazilukom iz dupeta, seljačino.

 

 

to da li je prometheus gay koji drka na šešelja lako može da se provjeri, a zašto DOS ne otvara dosijee već devetu godinu, e to je pitanje za razmišljanje....

 

 

lukase javi seeeeee

vidis da si glup, nemam ja veze sa njim, evo neka moderatori provere ip adresu pa neka kazu. ili administrator.

 

ti si moronu tvrdio da je ok navesti glasinu kao referencu za neku tvrdnju a ne ja. to je notorna glupost, sta imam da ti "pruzam kontraargumente" za tako nesto. ti izvoli napisi knjigu ili seminarski ili diplomski bez izvora pa kad ga budes branio reci komisiji "ali znate, 90% glasina je tacno"

 

 

---

edit

brate mili, "vuce se godinama i decenijama"

pa godinama se vuce i glasina da je ceda jovanovic narkoman

i da arkanov sin jebe cecu raznatovic, a pre njega pedja stojakovic

mislim jeboteeeee

 

od svih ljudi bas je LJUBOMIR TADIC, ej, LJUBOMIR TADIC bio atentator udbe?

ne znam dal znaju ljudi ovde ko i sta je ljubomir tadic

(ne mislim na to sto je borisov cale :) )

pa kad je stigo da napise onolike knjige jebote? :)

ili ih i nije on napisao, jel ima i ta glasina? :)

Edited by sabre
Guest Lukas Ацовић
Posted

shta me spomijete? tu sam, na usluzi dok ne krene turneja.

i shta se drkate ovde, dok drzava pliva u govnima? pushku u ruke i u borbu s nenprijateljima!

al mosha,pola vas se ne bi ni odazvala na enventualnu mobilizaciu.

 

 

Posted
Lepo je pitanje koje sam postavio. Mo'š da odgovoriš ili da ne odgovoriš, ali mi ne treba analiza.

skreces temu. da li ja mislim da je nesto "u redu" ili da "nije u redu" je totalno nebitno za ovu pricu, a ja ne zelim da skrecem sa teme.

 

To ti kažem, realnost se ocito može mjenjati, tako da ja ne priznajem niti jednu realnost za realnu :da:

realnost se NE MOZE menjati, ali moze se uticati na buducnost - a da bi se uticalo na buducnost potrebno je pre toga prihvatiti realnost. onaj ko drzi glavu u pesku i odbija da prihvati realnost, osudjen je u startu da dugo vuce poteze koji mu idu na stetu jer ide kao "muva bez glave". to lepo vidimo na primeru srbije u proteklih 20 i vise godina, koje je uspela da ugrozi sopstvene interese upravo na taj nacin. ovi sto pricaju o "srpskim kraljevima pre 1000 godina", rade bas to - zabijaju glavu u pesak i beze od realnosti u neku naucnu fantastiku. a posledice zivota u naucnoj fantastici su kao sto vidimo - lose.

 

A kako si ovo napisao kontam da se ne bi bunio da za koju godinu gurnemo šiptare u more, ako situacija i okolnosti to dozvole. Ne bi ni ja, da se ne lažemo.

sto se tice "siptara u moru" - ponovo uvodis "moralni momenat" i na to ti necu odgovarati.

 

hajde da pokusamo da razgovaramo na ove teme bez prelaska na teren morala ili etike. mislim, nije mi nikakav problem da udjem i u takvu vrstu debate, ali sam procenio da si sagovornik koji moze da ponudi kontraargumente bazirane na faktima i licnim zakljucima, a ne na osnovu preispitivanja moralnih kvaliteta sagovornika.

Guest Bata Životinja
Posted

dobro, Lukasu sabre :)

 

ja sam rekao da ne znam izvor jer se time ne bavim, oni koji se bave znaju izvor, ti si s druge strane rekao da je to glasina, na šta sam odgovorio da čak i ako je glasina, to ne znači da je neistina, prosto - kao i svaka seljačina, riječi ''glasina'' daješ negativnu konotaciju.

Posted
NIKO nije mogao da postane car ni na jedan drugi način. Jedini car na zemlji bio je vizantijski car.

Наравно.Додуше,могао је папски легат да му да круну,ако има неке користи од тога.А у овом случају нема.

U svim vizantijskim spisima se Zeta i Raška tretiraju kao srpske zemlje i nikako drugačije, Vizantinci ih nikad ne nazivaju Dukljani ili Rašani nego uvijek Srbi.

Опет тачно.Ово не могу да оспоре.Последња два јужнословенска народа досељена на Балкан су Срби и Хрвати.Црногораца,Дукљана,Зећана НЕМА!

I naravno, Stefan Nemanja je ujak Mihajla Vojislavljevića, posljednjeg kralja Duklje.

 

Džaba vam je Crnogorci, svi znamo ko ste i šta ste :)

 

Vizantinci su znali a znamo i mi. Saznaćete i vi :)

Амин.

Guest Bata Životinja
Posted (edited)

pa je li mitropolit pogriješio ili ne?

Edited by Bata Životinja
Posted
pa je li mitropolit pogriješio ili ne?

Нисам чуо његов говор,али ако је рекао оно што kinetic каже да је рекао,онда је погрешио.

Posted
Mitropolitov govor:

http://www.youtube.com/watch?v=9px8JJljNWs...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=vvlAOgT475I...feature=related

 

(ko što reče moj drug: "Ako nema na you tube, onda se nije ni desilo" :D)

Захваљујем...

Није погрешио.Рекао је "Бодин је себе прогласио за цара",а не "Бодин је крунисан".

Posted
skreces temu. da li ja mislim da je nesto "u redu" ili da "nije u redu" je totalno nebitno za ovu pricu, a ja ne zelim da skrecem sa teme.

Joj, bre, Imaginose, baš si davež. Kada god nemaš šta da kažeš, a ti se pozoveš na to da je tebe neko stavio u kakav moralni škripac te ti se ne mili da odgovaraš. Druže, ako na nešto ne odgovaraš to je uglavnom zato što ne znaš šta. Furao si jednu priču za nas, drugu za neke druge, te mi bilo interesantno da te pitam otkud to. Možeš do sutra da odbijaš da odgovoriš iz moralnih razloga, ali je fakat da si uhavćen u raskoraku, a to niko ne voli, pa tako ni ti.

 

realnost se NE MOZE menjati, ali moze se uticati na buducnost - a da bi se uticalo na buducnost potrebno je pre toga prihvatiti realnost. onaj ko drzi glavu u pesku i odbija da prihvati realnost, osudjen je u startu da dugo vuce poteze koji mu idu na stetu jer ide kao "muva bez glave". to lepo vidimo na primeru srbije u proteklih 20 i vise godina, koje je uspela da ugrozi sopstvene interese upravo na taj nacin. ovi sto pricaju o "srpskim kraljevima pre 1000 godina", rade bas to - zabijaju glavu u pesak i beze od realnosti u neku naucnu fantastiku. a posledice zivota u naucnoj fantastici su kao sto vidimo - lose.

Imamo različito poimanje zabijanja glave u pijesak, čini se. Ja mislim da upravo takvo razmišljanje poput tvoga je ekvivalent zabijene glave u pijesak. Znaš, oko tebe se dešavaju sranja a ti ju turiš u pijesak i ponavljaš kako je sve to realnost, kako ti ništa tu ne možeš, kako to tako mora. Srpski kraljevi prije hiljadu godina su dio naše istorije, i ne treba je se stidjeti, štaviše. No, interesantno je da si ipak branio židovima pravo da imaju svoju državu samo na osnovu nekakve priče o tome da su oni živjeli u Palestini prije dvije hiljade godina. A ako ćeš da se opet pozivaš na realnost, obrati se DarkElf-ovom postu za objašnjenje.

 

sto se tice "siptara u moru" - ponovo uvodis "moralni momenat" i na to ti necu odgovarati.

Koji moralni momenat? Da sam te pitao da li će Federer dobiti Mareja u polufinalu Madrida, vjerovatno bih opet pročitao kako nećeš da odgovaraš jer sam ubacio nekakav "moralni momenat". Čovječe, progutaj knedlu i odgovori, nije toliko strašno.

 

hajde da pokusamo da razgovaramo na ove teme bez prelaska na teren morala ili etike.

Molim? :)

Kakav moral i etika, čovječe dragi? Samo sam konstatovao kako mi se učinilo da se ne bi bunio da otjeramo šiptare u more ako situacija i okolnosti to dozvole. :)

nije mi nikakav problem da udjem i u takvu vrstu debate

Hajd' onda.

 

Samo bez argumentum ad hominem ubuduće, moliću :da:

Posted
ovi sto pricaju o "srpskim kraljevima pre 1000 godina", rade bas to - zabijaju glavu u pesak i beze od realnosti u neku naucnu fantastiku. a posledice zivota u naucnoj fantastici su kao sto vidimo - lose.

Нико не забија главу у песак.Само сам ја споменуо да је митрополит можда направио грешку у свог говору.Зашто мислиш да ми забијамо главу у песак и бежимо у научну фантастику?

Posted
Znaš, oko tebe se dešavaju sranja a ti ju turiš u pijesak i ponavljaš kako je sve to realnost, kako ti ništa tu ne možeš, kako to tako mora.

kome se realnost ne svidja, ima dva izbora: da je shvati ili da zivi u iluzijama. ja ne vidim treci izbor. price o tome kako je kosovo sada deo srbije su cista iluzija. price o tome kako srbija moze da vrati kosovo pod svoju vlast u nekoj skorijoj buducnosti su takodje iluzije. price o kraljevima od pre 1000 godina sluze da podgrevaju iluzije, a zivot u iluzijama obicno ne vodi nigde.

 

Srpski kraljevi prije hiljadu godina su dio naše istorije, i ne treba je se stidjeti, štaviše.

igras pokvareno i plasiras mi nesto sto nisam rekao.

- ja nikad nisam ni nagovestio da se "treba stideti srpskih kraljeva", i vrlo je ruzno insinuirati da sam tako nesto mislio. podmeces mi neke nebuloze, a svi znamo kad i zasto to ljudi rade u raspravama. ako ti ne zelis da se drzis teme i argumenata u ovoj prici, vec zelis da se bavis ovakvim insinuacijama - ja ti ne mogu pomoci, niti zelim na taj nacin da se prepucavam. takva vrsta rasprave mi je odavno postala dosadna.

 

No, interesantno je da si ipak branio židovima pravo da imaju svoju državu samo na osnovu nekakve priče o tome da su oni živjeli u Palestini prije dvije hiljade godina.

hahahaha, cuj molim te: ja sam "branio zidovima"! :)

dakle, jos malo pa ispadoh i neki branitelj jevrejskih interesa ili sta vec? :) ma super, vidis kako je lako "pobediti u raspravi", samo se treba malo baviti sagovornikom umesto temom, i "pobeda" je zagarntovana. svak cast na suptilnosi i uspesnom uvijanju u oblande ovakvih insinuacija - sedi pet! :) i dalje se smejem na ono "branio zidovima" :)

 

 

dakle, da ponovim

izrael nije nastao na osnovu price o tome sta je bilo pre 1000 godina (to nije nikakav razlog), vec na osnovu realnog stanja stvari 1948: 40% jevreja )i ne-arapa) u palestini, plus realna politicka volja na globalnom nivou da se stvori izrael. dakle, jevreji su u palestini imali sve ono sto danas srbi nemaju na kosovu: znacajan deo populacije i prave saveznike (mi spaljujemo ambasade onima koji bi nam kao saveznici bili dragoceni, a siptari masu njihovim zastavama - jer mi odbijamo da prihvatimo realnost, pa nas to debelo kosta).

 

Kakav moral i etika, čovječe dragi? Samo sam konstatovao kako mi se učinilo da se ne bi bunio da otjeramo šiptare u more ako situacija i okolnosti to dozvole.

to je kao kad bi neko rekao:

- kakav moral i etika, samo sam konstatovao kako mi se ucinilo da ti podrzavas pedofiliju i da zelis da u srbiji ima sto vise pedofila. :)

 

sarkastican sam naravno, ali gornja recenica je najbolji nacin da pokazem koliko je apsurdno insinuirati stvari koje su ti se "ucinile" o sagovorniku. tako mozes da insinuiras sta god ti padne na pamet o bilo kome.

 

Hajd' onda.

 

Samo bez argumentum ad hominem ubuduće, moliću

sta da radim kad se jedno 75% tvog teksta upravo bavi ad hominemom na razlicite nacine. posto si pametniji od prosecnog pripadnika 'tvog tabora', umes da ad hominem zapakujes u 'oblande' i da poturas pitanja tipa "Nego, na stranu zajebancija, da li ti tvrdiš da je u redu da pričaš ..." i slicne fore koje u ovoj raspravi ne sluze nicemu osim da (neuspesno) pokusas da sagovornika "uhvatis u raskoraku" ili sta vec.

 

mislim, polako kapiram da ti je postala opsesija: "pokusaj da uhvatis imaginosa u gresci". moram priznati da mi laska ta pojava, naslucujem da postoji neko divljenje sa tvoje strane. ;-) na svu srecu, nivo inteligencije i obrazovanja ti je drasticno iznad na primer sapiensovog, pa mi je cak na neki nacin zabavno da ti odgovaram. za sada.

 

***

 

posto iz ranijeg iskustva znam da volis da se pravis blesav i da se bavis podmetanjem raznih optuzbi, vadjenjem iz konteksta i slicnim "smicalicama", moracu unapred da kazem:

- SVE STO JE U OVOM POSTU NAPISANO ITALIC FONTOM SLUZI KAO PRIMER DA ILUSTRUJE SAV APSURD THULETOVIH PROZIVKI I INSINUACIJA, I NE PREDSTAVLJA MOJE STVARNO MISLJENJE O NJEMU.

:D

 

Posted
Izgleda da je Realnost da me Imagionos ignoriše. :) :) :)

Šta ću, jbg. :)

To bi trebalo da ti imponuje, pošto on to radi kada nema odgovor na nešto ;).

 

 

 

kome se realnost ne svidja, ima dva izbora: da je shvati ili da zivi u iluzijama. ja ne vidim treci izbor. price o tome kako je kosovo sada deo srbije su cista iluzija. price o tome kako srbija moze da vrati kosovo pod svoju vlast u nekoj skorijoj buducnosti su takodje iluzije. price o kraljevima od pre 1000 godina sluze da podgrevaju iluzije, a zivot u iluzijama obicno ne vodi nigde.

 

Tvoja realnost nije i moja realnost, kako se čini. Oko premisa se slažemo, ali ne izvlačimo iste zaključke. Definiši "skoriju budućnost". Konačno, razlikuje nam se i životni stav. Tvoj je u osnovi pesimistički, dok je moj suprotan.

 

igras pokvareno i plasiras mi nesto sto nisam rekao.

- ja nikad nisam ni nagovestio da se "treba stideti srpskih kraljeva", i vrlo je ruzno insinuirati da sam tako nesto mislio. podmeces mi neke nebuloze, a svi znamo kad i zasto to ljudi rade u raspravama. ako ti ne zelis da se drzis teme i argumenata u ovoj prici, vec zelis da se bavis ovakvim insinuacijama - ja ti ne mogu pomoci, niti zelim na taj nacin da se prepucavam. takva vrsta rasprave mi je odavno postala dosadna.

Podmećem ja tebi, podmećeš ti meni, samo je razlika u tome što ja ne kukam previše oko toga.

 

 

hahahaha, cuj molim te: ja sam "branio zidovima"! :)

dakle, jos malo pa ispadoh i neki branitelj jevrejskih interesa ili sta vec? :) ma super, vidis kako je lako "pobediti u raspravi", samo se treba malo baviti sagovornikom umesto temom, i "pobeda" je zagarntovana. svak cast na suptilnosi i uspesnom uvijanju u oblande ovakvih insinuacija - sedi pet! :) i dalje se smejem na ono "branio zidovima" :)

 

Trebalo bi to da ti laska, samo koristim tvoje metode raspravljanja, makar i nesvjesno. S kim si, takav si. A i ljepo je kada uspiješ da nasmiješ neku osobu, dobijam karmičke poene.

Ipak, Jevreji nisu činili 40% već 33% stanovništva palestine nakon drugog svjetskog rata, što je za 22% više nego svega 20 godina prije toga, kada je Britanija dobila Palestinu sa namjerom da je pripremi za stvaranje židovske države. No, ono što ti činiš jeste da konstantno kršenje svakog međunarodnog sporazuma nazivaš "realnost". Ako ćemo o tome da se raspravljamo, onda i ne moramo. Ja sam mislio da razgovaramo o tome šta je ispravno i o nekakvoj pravdi. Ako ćemo o tome ko ima dužu pišu, ja radije ne bih.

Uzgred, glede spaljivanja ambasada, možda bi htjeo da napraviš pauzu od par minuta pa da razmisliš šta je prvo počelo - naše paljenje ambasada ili njihove akcije koje su izazvale paljenje ambasada.

to je kao kad bi neko rekao:

- kakav moral i etika, samo sam konstatovao kako mi se ucinilo da ti podrzavas pedofiliju i da zelis da u srbiji ima sto vise pedofila. :)

 

sarkastican sam naravno, ali gornja recenica je najbolji nacin da pokazem koliko je apsurdno insinuirati stvari koje su ti se "ucinile" o sagovorniku. tako mozes da insinuiras sta god ti padne na pamet o bilo kome.

Vidim iz tvojih postova da ne voliš šiptare... a ko ih pa voli, je l'? Dakle, nameće se ideja da se ne bi bunio protiv toga.

A glede tvog primjera, on je sasvim dobar. Dakle, ako si ti zaista primjetio da ja podržavam pedofiliju, onda stvarno jeste logično da očekuješ da želim da ima što više pedofila u Srbiji. Sada ti naravno samo ostaje da nađeš momenat gdje ja izjavljujem svoju ljubav prema pedofiliji i završio si posao.

 

sta da radim kad se jedno 75% tvog teksta upravo bavi ad hominemom na razlicite nacine. posto si pametniji od prosecnog pripadnika 'tvog tabora', umes da ad hominem zapakujes u 'oblande' i da poturas pitanja tipa "Nego, na stranu zajebancija, da li ti tvrdiš da je u redu da pričaš ..." i slicne fore koje u ovoj raspravi ne sluze nicemu osim da (neuspesno) pokusas da sagovornika "uhvatis u raskoraku" ili sta vec.

Ne bavi se moj tekst tobom, samo si umislio. Na kraju nam ostaje da si i ti malkice inteligentniji od prosječnog pripadnika "tvog tabora" te znaš da izbjegneš odgovor metodom "napad je najbolja odbrana". Ako nećeš da mi odgovoriš na pitanja, samo tako reci, bez da se dalje vrtimo u raspravi oko tvojih i mojih karakternih osobina, pošto imam oko sebe ljude koji me bolje poznaju, pa me i bolje analiziraju od tebe.

Tii prosto izbjegavaš odogvore. Kao što si izbjegao čitavu raspravu oko rata u Iraku. Tada si tvrdio da su arapska liga + još 100 nacija stale iza tog rata. Kada se pokazalo da je to potpuni promašaj, samo si nestao sa teme. To je sasvim u redu, samo tražim da mi u tom slučaju ne držiš moralne pridike o načinu na koji razgovaram.

 

mislim, polako kapiram da ti je postala opsesija: "pokusaj da uhvatis imaginosa u gresci". moram priznati da mi laska ta pojava, naslucujem da postoji neko divljenje sa tvoje strane. ;-) na svu srecu, nivo inteligencije i obrazovanja ti je drasticno iznad na primer sapiensovog, pa mi je cak na neki nacin zabavno da ti odgovaram. za sada.

Meni bi zaista bilo neprijatno da sam sebi pridajem toliko važnosti. Bilo bi mi vrlo neprijatno čak i da neko drugi to radi u moje ime. Ne divim ti se, ne mrzim te, nemam nikakva osjećanja, stvarno. Razgovaramo i to je to. Ako i tebi prija razgovor, utoliko bolje.

 

posto iz ranijeg iskustva znam da volis da se pravis blesav i da se bavis podmetanjem raznih optuzbi, vadjenjem iz konteksta i slicnim "smicalicama", moracu unapred da kazem:

- SVE STO JE U OVOM POSTU NAPISANO ITALIC FONTOM SLUZI KAO PRIMER DA ILUSTRUJE SAV APSURD THULETOVIH PROZIVKI I INSINUACIJA, I NE PREDSTAVLJA MOJE STVARNO MISLJENJE O NJEMU.

Samo bez vike -

 

P.S. A zašto si tako ljut?

Posted

Au bre, vas dvojica (gde se dede onaj treci?)...Imaginos je uglavnom u pravu (dobro, promakla mu je za tren cinjenica da Kisindzer jos mrda) i to je to. Up ravu su cesto i drugi. Nisu cak ni sva gledista ovde kontradiktorna iako bi svako da je njegova zadnja, srpski sindrom. Ima i dosta lupetanja, ali davno skapirasmo da:

 

a) je skolstvo u kurcu u Srbiji;

 

B) kalendar stoji na nekoj godini iz 11-13 veka;

 

c) 99.99% ljudi nije ni prismrdilo van svog atara a svi bi da razglabaju svecku politiku, ekonomiju i filozofiju. Ovi sto su bili na 5 minuta napolju, ili ne daj Boze na nedelju dana, kapiraju kako su svo znanje ovog sveta izmuzli.

 

Sve u svemu komicno, kada ne bi bilo tragicno.

 

 

I uopste, ko god nije sposoban da sebi omoguci sopstvenu egzistenciju i zivi sam od svog lebca ne bi trebao ni da se javlja i bistri belosvecke teme.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...