C.A_R.I.A. Posted March 3, 2012 Report Posted March 3, 2012 Moгуће,али то је лична процена да ли је неком хришћанство лепо или не. Тврдити да је Бог зао и направити некакву псеудо-конструкцију поводом тога је заиста тужно и жалосно,а пре свега погрешно и немогуће. 1
oʞɾoƃ Posted March 3, 2012 Report Posted March 3, 2012 Pa mnogo je verovatnija opcija zlog Boga nego dobrog Boga, iz proste činjenice da je u svetu mnogo više zla nego dobra.
Berliner Posted March 3, 2012 Report Posted March 3, 2012 a famozni argument da je ovo najbolji od svih mogucih svetova nista?
C.A_R.I.A. Posted March 3, 2012 Report Posted March 3, 2012 Ако говоримо о аутору,аутор је рекао да је суштина Бога зло,и да се он радује злу,и да је у злу створио свет. Прво се поставља питање откуда неко зна шта је Божја суштина ? Друго,откуда то да је свет у злу створен ? ... Пуно произвољних идеја које немају неку реалну основу.
Morpheus Posted March 3, 2012 Report Posted March 3, 2012 Saglasio bih se sa ovim sto je iznio C.A_R.I.A. ;mislim da je suvise jadno tvrditi da je sve zlo,sve nastalo iz zla,covjek je zlo...to je suvise usko i jednostrano poimanje.Covjek,i svijet uopste jeste takav,ali i ne samo takav. Uostalom,svako ko je imao u rukama neki roman Markiz de Sada susreo sa sa mnogo razvrata,morbidnosi,bolestine,nasilja,(a i sam je licno cinio takva djela)ali to ga je ucinilo vjerovatno najkontroverznijom licnoscu svog vremena;a pojam sadizam potice upravo od njegovog imena,cime je kupio besmrtnost .Mnogi mu cak odricu i titulu pisca,poglasavajuci ga pornografom.Iako se kod njega nece naci neko veliko misaono bogatstvo,ipak mislim da ga vrijedi citati. On cak na jednom mjestu pise o romanu,kao knjizevnoj formi,tvrdeci da u knjizevnosti zlocin uvijek mora da trijumfuje nad vrlinom,jer samo na taj nacin vrlina i moral ce u ocima citalaca postati nesto vrijedno,naglasavajuci pri tom da je to praksa u nekim veikim knjizevnim djelima od antike grcke knjizevnosti pa nadalje,a takodje to je ono sto neko knjizevno djelo cini interesantnim,uzbudljivim;tako nesto... 1
Berliner Posted March 4, 2012 Report Posted March 4, 2012 Ако говоримо о аутору,аутор је рекао да је суштина Бога зло,и да се он радује злу,и да је у злу створио свет. Прво се поставља питање откуда неко зна шта је Божја суштина ? Друго,откуда то да је свет у злу створен ? ... Пуно произвољних идеја које немају неку реалну основу. bog je sam rekao da je njegova sustina odnosno on sam ljubav. s obzirom na je to ocigledno laz, ljudi naslucuju da je omnipotentno bice koje stvara zlo i pritom laze da je od ciste ljubavi sazdano, upravo samo zlo, a citav postanak jedna bolesno perverzna igra sizofrenog i beskrajno sujetnog cudovisnog arhitekte zla. 2
Morpheus Posted March 4, 2012 Report Posted March 4, 2012 a famozni argument da je ovo najbolji od svih mogucih svetova nista? Volterov Kandid(naivko) je prije svega duboko humanisticko,moralno djelo.Iako je Volter ostrom satirom ismijao taj kosmoloski naivni optimizam,tu doista smijesnu tezu njemackog filozofa Lajbnica "o najboljim od svih svjetova",nekoj predodredjenoj harmoniji po kojoj je sve u svijetu moralo da dube upravo tako i nikako drukcije,to ne znaci da je zelio dokazati suprotno:da je sve zlo,da su i ljudi takvi,da nista ne valja,da je ovaj svijet nastao iz zla itd. Volter je volio sve sto je ovozemaljsko, i tezio nekom idealu covjecnosti,(kao i svi filozofi prosvetiteljsta,uostalom),i svojom nenadmasnom satirom ismijavao ljudske slabosti i taj bezuslovni optimizam koji je u krajnjem stetan,ali ne gubeci vjeru u ljudski napredak,moral,dobrotu itd. Inace, ja jesam pesimista,i nisam zadovoljan u prvom redu samim sobom,a ni ljudima i svijetom u kom zivim ,ali ovo navodim iz razloga jer mi se cini da si ovo napisao u prilog one teze de Sada;medjutim, Volterov Kandid nije na tom tragu.Eto,samo da se zna.
C.A_R.I.A. Posted March 4, 2012 Report Posted March 4, 2012 bog je sam rekao da je njegova sustina odnosno on sam ljubav. Бог је рекао да је он љубав,а питање његове суштине је мало комплекснија ствар. То што ми знамо да је Бог љубав,и што не знамо Божју суштину,не искључује међусобно једно друго. Како си закључио да је лаж да је Бог љубав ? 1
oʞɾoƃ Posted March 20, 2012 Report Posted March 20, 2012 Postojanje zla. Opet se vraćamo na Epikurov paradoks. mislim da je suvise jadno tvrditi da je sve zlo,sve nastalo iz zla,covjek je zlo...to je suvise usko i jednostrano poimanje. Ništa uže i jednostranije od tvrdnje da je sve nastalo iz dobra i da je Bog dobro.
Morpheus Posted March 20, 2012 Report Posted March 20, 2012 saglasavam se,tim prije sto ja ne vjerujem u boga
C.A_R.I.A. Posted April 18, 2012 Report Posted April 18, 2012 Ništa uže i jednostranije od tvrdnje da je sve nastalo iz dobra i da je Bog dobro. Знаш како је,неко не може бити мало трудан,тј или је трудан или није. Дакле Бог или је добар или је све створио из добра,или није добар,нема средине. Многе источњачке религије су говориле да је свет створен из зла (рецимо познати мит Енума Елиш о борби богова и настанка човека и света из крви демона,ако ме сећање не вара). 1
Guest Prepodobni Posted July 6, 2012 Report Posted July 6, 2012 (edited) <p>Ad infinitum! Речи у овом упису нису моје јер ја само уписујем онако како ми Он говори. Лукративна имагинација, визуализација најсветлијег у оном најмањем које бивствује, скоро па флагелантно и бесомучно размишљање. Само у ваздуху негде лебди одговор и чека наш знак, да најмањим дашком ветра долети к нама. Да ли смо најмањи или највећи? Цитираћу за крај Микицинија, архимандрита Ромејског: "Ви сте само тела, не зато што немате душу, већ она припада другоме". Edited July 6, 2012 by Prepodobni
Guest bogdansvitlica Posted July 6, 2012 Report Posted July 6, 2012 <p>Ad infinitum! Речи у овом упису нису моје јер ја само уписујем онако како ми Он говори. Лукративна имагинација, визуализација најсветлијег у оном најмањем које бивствује, скоро па флагелантно и бесомучно размишљање. Само у ваздуху негде лебди одговор и чека наш знак, да најмањим дашком ветра долети к нама. Да ли смо најмањи или највећи? Цитираћу за крај Микицинија, архимандрита Ромејског: "Ви сте само тела, не зато што немате душу, већ она припада другоме". Ja bih Prepodobnom postavio pitanje. Ja kao arhimandrit jedne stare crkve u rasinko-moravičkoj eparhiji se susrećem sa jednim čestim pitanjem svojih parohijana : "Da li smo namenjeni biti zvezde na nebu, vjačno svetlošje, ili se u zemlju kao stvoreni od te majke Gee vraćavši kud i kako mišljah vascjeli svjat"?
Guest sotonina posteljica Posted July 6, 2012 Report Posted July 6, 2012 (edited) Citiraću Vladiku Nikolaja: Georgije, Georgije, mučeniče!Georgije, Georgije, pobedniče! Kroz muke si, kroz muke si pobedio i kroz smrt se, i kroz smrt se proslavio. Sve si smatro jeftinije od Istine, Georgije, vlast i slast si zemnu dao uz živog si Hrista stao. Georgije, Georgije, mučeniče! Georgije, Georgije, pobedniče! Trven, lomljen, trven, lomljen strašnom mukom, ti bi držan ti bi držan Božjom rukom. Te sve muke behu lake zbog Božije ruke jake. Svi se tebi poklanjamo, tvoje ime proslavljamo! Georgije, Georgije, mučeniče! Georgije, Georgije, pobedniče! O smiluj se, o smiluj se sveče nama, zaštiti nas, zaštiti nas molitvama. Pred prestolom Hrista Boga, našeg Spasa Svemoćnoga, da se muke ne strašimo, da trpljenjem pobedimo! Georgije, Georgije, mučeniče! Georgije, Georgije, pobedniče! Edited July 6, 2012 by sotonina posteljica
Guest Prepodobni Posted July 6, 2012 Report Posted July 6, 2012 У упису одговор за брата Богдана: Нас је Бог створио, а одмах потом препустио својој вољи. Баш те звезде на небесима...Немају све оне име своје. Али не зато што су оне безимене мање вредне...већ зато што смо у немоћи да допремо до њих и подаримо им исто. 1
imaginos Posted July 7, 2012 Report Posted July 7, 2012 na ovom forumu je postojala sekcija "snaga reci" gde su devojcice u pubertetu slale svoje pesmice pune raznih sanjarija i lepote izrazavanja (ali bez konkretnog sadrzaja). nazalost, ta sekcija je ugasena, a zadnjih nekoliko poruka bi se sjajno uklopilo u tamosnju atmosferu. lako je zvucati mudro ili autoritativno pomocu retorike pune pompeznih reci i konsutrkcija. najteze je konkretno napisati svoje misljenje i stajati iza njega. bezanje u neodredjenost i retoriku je pouzdan znak straha i sumnje u ono o cemu pricamo.
Surovi Posted July 12, 2012 Report Posted July 12, 2012 TAJ koji ima Neke Moci,Sposobnosti,Vidovitost, Zove ih Svet Natprirodne, Pa SAM CE SEBI NAMESTITI STA ZELI!!! ------------------------------- Na primer da Zivi lagodno bez napora smaranja problema postize nesto.... Recimo-treba mu Para Normalno on ode u kockarnicu, kladionicu i ove odere uzme im neku svotu Sine... Desavalo Se to pa imaju oni po Las Vegasu likove kojima je Zabranjen ulaz. Imas i one babe Vracare,Gatare,Prevarante,barabe, Ciganke Zabranjen im je rad-Laganje ------------------------------- pogledaj Debele ljude-Neki imaju izuzetno Velike Listove Bas vidljivo Misicne mase. Alo je on nabildovao listove 50cm sigurno moze i bilo koji drugi misic. 3
tier_mfkr Posted July 12, 2012 Report Posted July 12, 2012 TAJ koji ima Neke Moci,Sposobnosti,Vidovitost, Zove ih Svet Natprirodne, Pa SAM CE SEBI NAMESTITI STA ZELI!!! ------------------------------- Na primer da Zivi lagodno bez napora smaranja problema postize nesto.... Recimo-treba mu Para Normalno on ode u kockarnicu, kladionicu i ove odere uzme im neku svotu Sine... Desavalo Se to pa imaju oni po Las Vegasu likove kojima je Zabranjen ulaz. Imas i one babe Vracare,Gatare,Prevarante,barabe, Ciganke Zabranjen im je rad-Laganje ------------------------------- pogledaj Debele ljude-Neki imaju izuzetno Velike Listove Bas vidljivo Misicne mase. Alo je on nabildovao listove 50cm sigurno moze i bilo koji drugi misic. Potpisujem receno!
Lou Posted August 1, 2012 Report Posted August 1, 2012 Photoshopped atheist manifest. Serious bizness.
рогозуб Posted August 2, 2012 Report Posted August 2, 2012 "i do not respect your right to call me an evil person" "i do not respect you right to tell me i am going to hell" bu-hu. ne postoji pravo da ti ljudi ne prichaju ono shto ti se ne svidja, isto kao shto ne postoji pravo da ljudi budu pristojni prema tebi.
рогозуб Posted October 7, 2012 Report Posted October 7, 2012 Postojanje izvan-prirodnog/ nad-prirodnog "ja", tj. slobodne volje je aksiom (nepobitna istina). Svako ko pokusa da tvrdi drugacije pravi performativnu kontradikciju. To je kao kad bi rekao "ja sam mrtav"- samim cinom govorenja govorenja protivreci onome sto je rekao. Zasto je to tako? Slobodna volja pretpostavljena (apriorna) u svakoj raspravi. Onaj ko misli da ne postoji slobodna volja u sustini misli da su ljudi televizori. Dakle, masine koje imaju glasove, desava se tu neki pokret, ali je sve determinisano. Ne znamo koja ce reklama sledeca da bude prikazana na nekom televizoru, ali to ne znaci da televizor ima slobodnu volju. Ako neko veruje da su ljudi masine slicne televizorima, logicki bi sledilo da takav neko prestane da ulazi u rasprave sa njima. Da li ima neko ko je umno zdrav ko bi ulazio u debatu sa masinom da joj nesto objasni? Jos vise je to sve besmisleno kada imamo u vidu da onaj ko odbacuje postojanje slobodne volje ne smatra samo druge ljude masinama, nego i sebe. Kada "determinista" kaze nekome- treba da odbacis slobodnu volju i da prihvatis determinizam, samim tim cinom govorenja toga on vise nije determinista. To bi bilo kao da je video kamenje kako pada i poceo da im govori "skreni levo, skreni desno". Determinizam isto vidi ljude kao i kamenje- kao parce materije koje se ponasa uvek po zakonima fizike bez ikakve slobodne volje. Tako da ako neki "determinista" kaze nekome da treba da prihvati determinizam umesto slobodne volje, to je isto kao da uzme i da ubedjuje kamenje koje pada da treba da skrene levo, time sam taj "determinista" ponizava i ismejava sebe, zamislite da vidite nekog ko pokusava da ubedi televor ili kamenje u nesto- svako ce pomisliti da je taj za ludnicu. Tako da kada neko nekome iznese tvrdnju "slobodna volja ne postoji" - on se upusta u debatu, a samim cinom upustanja u raspravu, on cini performativnu kontradikciju, jer ako nema slobodne volje svaka debata je potpuno besmislena i nije debata. Dakle, ako neko hoce da bude logican i dosledan, tu su dve opcije- ili prihvatiti da slobodna volja postoji, ili se nikada u zivotu vise ne upustati u debate i rasprave, jer bi to besmisleno kao sto je besmisleno pricati sa televizorom i pokusavati nesto da mu nesto objasnis. Jedini dosledan determinista je onaj koji nikada ne pokusava da ikoga ispravi u bilo kakvom stavu ili ubedi u bilo sta (ukljucujuci i u determinizam).
Recommended Posts