Jump to content

Recommended Posts

Guest Administrator
Posted

Steven je otvorio oci glupavim Hriscanskim Fanaticima kada je rekao da Bog nije stvorio Univerzum. Svaka mu cast :)

  • Upvote 2
Guest Шејтанов Чобан
Posted

Најсветлији објекат у свемиру,квазар.Храни се галаксијама као што су ове које му се приближавају,а све су неколико стотина пута веће од нашег Млечног

quasar-black-hole-wallpaper.jpg

Posted (edited)

Ne razumem kako otkrice da ima zivota i na drugim planetama dokazuje da ne postoji bog? Niko ovde na zemlji ne zna sta je ili ko je bog, postoje samo razlicite percepcije vise sile, teorije, vere, sekte i sl. a svi oni ne moraju uopste biti u pravu povodom toga sta tvrde o bogu. Ja ne verujem ni jednoj religiji ili sekti koja tvrdi da je bog ovo ili ono i nista drugacije. Ako postoji tako nesto mocno, ono mora biti daleko izvan nase dimenzije, pa cak i celog ovog svemira koje za njega/njih/sta god moze biti nista do obican molekul.

Edited by Novaliis
  • Upvote 1
Guest Administrator
Posted

Zato sto su Boga povezali sa Religijom. Bog nije posebna nauka , Bog ide u paketu sa Religijom.

 

Ali , ovo nije tema o Bogu , nego o Svemiru , ne lutajmo previse.

  • Downvote 1
Posted

Sve je to usko povezano,

Uzrok nastanka se i danas naziva bogom,jer nema objasnjenja i jer je to izvan naseg poimanja.Bog je mozda ceo univerzum,i sve od cega se sastoji,ne mora to da bude lik koji stvara ovo ili ono...

Religija,bilo koja njena verzija,je spas za veliku vecinu,otkad je coveka i njegovog razvitka,bila je prisutna.

jer da ne bi izludeli svi oko takvih pitanja-kazes bog to stvorio i cao.Lakse je to reci nego drzati celu teoriju o nastanku univerzuma koja se stalno menja,uvek neke nove informacije i uvek radja neka nova pitanja,zasto ovo,zasto ono....

 

Eto i sad razvijamo teoriju o ovoj za nas novoj planeti,o mogucnosti zivota na njoj,ako na njoj ima vode,kiseonika,ugljendioksida itd....ali to su teorije oko toga da li je oblik zivota kakav mi poznajemo moguc na toj nekoj planeti.Mozda je tom nekom obliku nepotreban i kiseonik i voda,mozda mu je bas amonijak potreban,mozda se hrani planetama i galaksijama,mozda su crne rupe u univerzumu neki onlik zivota,kuj ce ga znati....ali eto sve vise pitanja a sve manje odgovora

  • Upvote 1
Guest Шејтанов Чобан
Posted

Онда је бог нешто бесконачно,тамна материја,она која повезује свемир.

Јебена филозофија,ја ипак волим да се држим научних чињеница

Guest Administrator
Posted

Онда је бог нешто бесконачно,тамна материја,она која повезује свемир.

Јебена филозофија,ја ипак волим да се држим научних чињеница

 

Slazem se

 

+1

Posted

Naucne cinjenice uvek idu korak uz korak sa nasim saznanjima, otkricima, tehnologijom. Nekada je naucna cinjenica bila da je Zemlja centar svemira, da je gorila mitsko cudoviste i sl. Nase znanje jos uvek nije apsolutno, ko tvrdi da nauka danas zna sve, grdno se vara. Dalje, nauka po meni nije nesto odvojeno od boga. To su samo dve strane jedne te iste stvari. Nauka analizira i trudi se da otkrije tajne ovog sveta a svako novo otkrice ne znaci da je to dokaz protiv postojanja boga. Vec dokaz progresa naseg znanja i priblizavanja nekoj velikoj istini. Uostalom, ovo nije diskusija o bogu i religiji, samo sam hteo da kazem u prethodnom postu da dokaz postojanja zivota van nase planete nije dokaz protiv posotjanja boga, kao sto neki tvrde. To je veoma ograniceno gledanje na nas svet.

  • Upvote 1
Guest Шејтанов Чобан
Posted

Далеко од тога да наука све зна,али за разлику од религије она се временом развија,док религија од како се појавила тапка у месту хиљадама година са истим причама.

  • Upvote 1
Posted

Da, ali kao sto rekoh, religija nije ta koja meni dokazuje da postoji bog. Religiju cine ljudi na zemlji, obicni smrtnici sa svim manama i vrlinama, sa svim svojim razlicitim percepcijama i teorijama. U staroj Grckoj, npr., nauka je bila u vecem progresu nego u srednjem veku, nevezano za religiju. Za pametnog coveka, obe stvari su jedno te isto. Religija se nikada nije pojavila, ona je uvek bila sastavni deo coveka, od samog pocetka, bas kao i prirodna znatizelja da upozna materijalni svet oko sebe kroz, ono sto mi danas zovemo nauka. :haha:

Guest Шејтанов Чобан
Posted

Религија је веровање,наука се базира на претпоставкама и чињеницама.

А с обзиром да се наука све више и више развија тако у неким сегментима почиње да демантује религију.

Као што је то Хопкинс урадио.

Posted

Религија је веровање,наука се базира на претпоставкама и чињеницама.

А с обзиром да се наука све више и више развија тако у неким сегментима почиње да демантује религију.

Као што је то Хопкинс урадио.

 

Nauka ne demantuje postojanje boga, vec jedino zaludjene religiozne fanatike. Zasto ne bismo rekli da nauka, koja se, kao sto kazes, sve vise i vise razvija, pomaze nam da upoznajemo boga na drugi nacin, time sto nam pomaze da upoznajemo materijalni svet i zakonitosti koje vladaju u njemu?

Posted

ja nečemu o čemu ništa ne znam ne bih ni davao ime...

jer kada bih davao ime svakoj stvari koju ne mogu da pojmim a nemoguće je pojmiti koliko ima takvih nepojmljivih stvari, nikada ne bih uspeo da zapamtim sva imena... 

Posted (edited)

pa najslicnija je.A i zanimljivo je sto je tidaly locked-jedna strana je uvek okrenuta ka zvezdi a druga je uvek u mraku.Kao recimo mesec.Gravitacija je 1,1 do 1,7 zemljine.

 

485014main_orbit_comparison_full_946-710.jpg

 

Od 116 zvezda sa sistemima 2 imaju planete sa ovakvim uslovima,znaci zemlja i gleise.a samo 9 je zaista istrazeno sto znaci da je procenat naseljivih planeta oko 20% a ne ranije kako se smatralo manje od 1.ako se to pomnozi sa brojem zvezda dobiju se veliki brojevi planeta koji bi mogli imati zivot na sebi!

Edited by Vuvuzela
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...