Najgluplji & najgori filmovi

[Demon Seed]

A šta je privlačno kod sistematskog gledanja i rangiranja Bond filmova?

Gubljenje vremena? 🤭

[Kumodraski Vo]

Blejanje bato, demonizovani..

Jos je sad dzejms crnac, zadnje vreme doslo..

[Angelystor]

35 minutes ago, Demon Seed said:

A šta je privlačno kod sistematskog gledanja i rangiranja Bond filmova?

Gubljenje vremena? 🤭

Replace("Bond filmova", "albuma metal bendova"), i isti odgovor 

[Demon Seed]

Kakav si ti to ljubitelj muzike ako ti je to međusobno replaceable...

Ili hajde da formulišem na pozitivniji način, wow kakav si diehard 007 fan. 😛

37 minutes ago, Kumodraski Vo said:

Blejanje bato, demonizovani..

Jos je sad dzejms crnac, zadnje vreme doslo..

Hahahaha nisam to znao, sjajno.

[Srbin Hamza]

niste se žalili dok su pričali da je inspiracija za Bonda bio Srbin

[Angelystor]

52 minutes ago, Demon Seed said:

Kakav si ti to ljubitelj muzike ako ti je to međusobno replaceable...

Ili hajde da formulišem na pozitivniji način, wow kakav si diehard 007 fan. 😛

Nadam se da nije previše smart-arse odgovor ako ti kažem da mislim da je biti ljubitelj pravljenja listi odvojeno od ljubiteljisanja muzike ili filmova

Više sam diehard Die Hard fan nego što sam diehard 007 fan.

[VoivodBG]

The Menu (2022)

Drago mi je da nisam otišao u bioskop da ga pogledam jer bih izašao besan sa projekcije. Zadnjih par godina se sve više javljaju filmovi koji se bave generalnim nedaćama ljudskog roda, a to su klasna neravnopravnost i da li umetnost i dalje ima nekakvu vrednost i da li se dotični umetnici poštuju dovoljno?

Ovde je režiser Mark Mylod (Ali G in Da House, Fast Show, Succession, Entourage, Gejmotron itd.) hteo da se poigra sa zanimljivim konceptom, i da napravi film koji misli da je dovoljno pametan i ironičan i da će nam otvoriti oči u vezi svega, jer je to sada u trendu. Nije uspeo. Iako je odabrao vrsnu ekipu glumaca (Hoult, Taylor, Fiennes) i uzeo za kamermana Lynchovog saradnika Peter Deming, koji je ruku na srce odradio valjan posao, jer svaka scena je prepuna jarkih boja, a i što ne bi bila kada je delimično o hrani. U suštini ti porno shotovi jela koja se pojavljuju u filmu su me navela da ih osetim i naprosto poželim da zagnjurim u svaki tanjir, ali na tome sve i ostaje.

Iako se isprva činilo da će biti intrigantan filmić, trejleri nisu previše pokazivali i ostavili su za maštu, pa i sam početak filma je dovoljno intrigantan dok bacaju razne lažne tragove da se može samo naslutiti šta će snaći goste ove tajne večere. Sve to jako brzo pada u vodu, i što kažu ameri jump the shark momenata ima na pretek do kraja filma.

Ukratko, na ostrvo dolaze odabrani bogati ljudi da bi ih ugostio svetski priznat kuvar na svojem privatnom ostrvu, međutim među gostima je neko i ko ne pripada toj eliti i odatle kreću razni problemi.

Iako je isprva davalo naznake da će film biti o kanibalizmu, kada se raspršio taj očekivani mehur nekako mi je i bilo žao jer bi to bilo i koliko toliko uverljivije od onoga što smo dobili. A dobili smo golemu vreću govana i gubljenja vremena.

Izinstinski se trude da film prikažu kao kritiku između bogatih, i predstavljaju ih kao najveće debile i da u suštini oni uzimaju i kvare sve što je sveto, kuvari su isto umetnici, pa jako je malo potrebno da se taj protok novca pretvori u isprazno bahanalisanje i obesmisli čak i tu svetu profesiju. Doduše sve bi mi to pilo i donekle vodu da ima jasnog motiva, jer ovaj koji je iskorišćen je baš pešački i lenj, a i ujedno ima toliko rupa koji dozvoljavaju da se zaplet samo odvija, a inače sebi govorim da mogu da pređem preko nekih u raznim filmovima, ali me najviše bole ti "pametni filmaći" gde kroz vickaste dijaloge (nije da ih nema, par puta sam se nasmejao) pokušavaju da opravdaju suštinski isprazni narativ i nepostojanje likova tokom čitavog trajanja.

Osvrnuo bih se na glumu, osim Nicolas-a Hoult-a, koji zaista zaslužuje još jedan dobar film posle Mad Max Fury Road, njegov talenat je vazda protraćen, jer ima veliki komični raspon od manirizama i gestikulacija i na način na koji predstavljaa jednog poprilično tupavog i praznoglavog tipa, on je retka svetla tačka. Fiennes koji je odveć etabliran glumac ništa nije pružio liku glavnog kuvara, već je na nekom svojem autopilotu i delovao je nenadahnuto. Taylor-va je takođe podbacila jer nije imala lik, kopirala je već svoje popularne manirizme iz prethodnih radova, ali ne vidi se njen talenat u ovom filmu, pa su mogli komotno da uzmu bilo koju novu prosečnu glumicu i rezultati bi bili isti.

Redak pokazatelj kako ne treba da izgleda film sa porukom, pogotovo kada ne znaš to da upakuješ sa humorom, i izgubiš jako brzo i ono malo iznenađenja i opasnosti koje se gajilo u prvih pola sata. Velik gubitak vremena, ovaj film uzima krunu za 2022.

Nejaka 4.

 

[Angelystor]

Meni bio ok film na kraju, ali jesam izašao iz bioskopa sa osećajem da je protraćena dobra ideja.

Bolji nego Top Gun Maverick.

[VoivodBG]

Nisam jos gledao Mavericka, ali verujem da je bolji film od The Menu. 

[VoivodBG]

Afterparti (2017)

[HEFEST]

On 1/14/2023 at 11:43 PM, VoivodBG said:

još jedan dobar film posle Mad Max Fury Road

Mad Max Fury Road je teško sranje.

On 1/15/2023 at 3:04 PM, VoivodBG said:

Nisam jos gledao Mavericka, ali verujem da je bolji film od The Menu. 

Mnogo bolji.

[VoivodBG]

Longlegs (2024)

[Srbin Hamza]

On 8/23/2024 at 8:49 AM, VoivodBG said:

Longlegs (2024)

horor godine

[VoivodBG]

@Srbin Hamza ako nikada nisi gledao nijedan horor u životu, pa još da i kažem u redu. Ali teško, isprazan, loše napisan i prestilizovan film koji zaista nema šta da ponudi u tom žanru. 

[Srbin Hamza]

Ne znam u kom hororu si video bolji scenario i bolju motivaciju karaktera, jer znam sigurno da u gomili nisi. Npr, u Jaganjcima, na koje se Longlegs oslanja, ne postoji nijedna jedina, ukupno nula motivacija karaktera da je dobro odrađena. Hanibal Lektor i Bafalo Bil su budalaštine u smislu motivacije karaktera, pa ipak svi vole taj film. Ne znam kako uopšte možeš u hororu da procenjuješ motivaciju karaktera i navodni nedostatak supstance (što je upitno za Longlegs)

Prosto, u redu je da ti se ne dopadne film, ali pričati o hororima u smislu da je to neka nedokučiva tvrđava smislenih umetničkih dela, al eto Longlegs ničemu tu ne doprinosi jer nije pronikao u suštinu famozne intelektualne tvrđave horora i doneo nešto novo, to je po meni malo promašena priča, jer 99% horora na ovoj planeti su gori i gluplji od Longlegs.

[VoivodBG]

@Srbin Hamza ima ih, itekako ih ima. A to poređenje sa The Silence of the lambs nije na mestu. Taj film je više o tome kako ona kao agentica mora da prebrodi mnoge probleme, muška sredina koja je potcenjuje, i ranu traumu iz detinjstva da bi bi dostigla svoj maksimum. Hanibal je samo višnjica na vrhu, a Bafalo Bil (pride on je dobio inspiraciju iz pravog ubice ali nije film o njemu, on je samo katalizator nesreće koja se dešava svim žrtvama u filmu) krešendo u skoro pa savršenom trileru, i mnogo jači košmar od Kejdžovog lažnog prostetičara iskarikiranog sataniste.

Da ti uprostim još više Longlegs nema uopšte nikakav kontakt sa gledaocima u vezi misterije, niti kako Harkerova dolazi do razrešenja, sve je providno i na izvolte. A stila ima na izvoz, a to ne čini film dobrim. Čak mu još više i oduzima. Bukvalno car je go situacija. Ono razrešenje na kraju je toliko glupavo i naivno da čak i šta je uspeo da izgradi u prvih pola sata, sve je palo u vodu. Žao mi bilo bačenih para za bioskop, da sam bio pametniji komotno sam mogao da sačekam VOD.

I da se ogradim, nije me poneo hajp od marketinškog tima, nadao sam se samo solidnom filmu. Pogledao sam sve pređapnje radove Perkinsa, i jedno je evidentno, ima svoj stil, tačnije nadograđen od raznih drugih režisera, i ume da napravi jezivu atmosferu. Ali mu je potreban neko da napiše koherentnije, i utegnutije scenarije. 

[Srbin Hamza]

Kako to misliš da poređenje sa Jaganjcima nije na mestu? Bukvalno Longlegs vuče inspiraciju od Bafalo Bila (koji opet vuče inspiraciju od Hičkovog Psiha, mada nijedan od tih filmova nema direktne veze sa originalnim ubicom).

I dalje ne vidim šta hoćeš reći. Klaris Sterling sa svojom traumatičnom tačkom, samim fetišom vriske jaganjaca, nema nikakvu posebno izgrađenu motivaciju karaktera nego samo to - fetiš. Ima prazni simbol, traumatičnu rupu koju gledalac ispunjava sopstvenim interpretativnim učešćem. Sama Klaris Sterling kao lik je prilično površan. Ovde je problem što si se ti motivisao i posvetio da u Klaris učitaš složeniju ličnost a to nisi učinio u slučaju Harker.

Zašto? Može biti više razloga. Prvo, nisi motivisan jer ti film stilski ne odgovara. Ritam, režija, pogotovo u odnosu na Jaganjce koji su solidno skockani, a i bio si mlađi i strpljiviji i više puta si gledao Jaganjce. A nije kao da u slučaju Harker nema traumatske praznine, nema praznog simbola koji omogućava interpretaciju, ali ti si odlučio da u tom pravcu ne ideš. Bukvalno kod Harker ima više traumatske praznine nego kod Sterling.

I to je u redu. Samo nemoj da izmišljaš da je Sterling kompleksniji lik sa jače razvijenom motivacijom karaktera. Prosto samo kažeš nešto a to ne primeniš na oba filma, pa kako onda bilo šta da ti odgovorim na to?

Npr, Bafalo Bil je katalizator nesreće koja se dešava žrtvama u filmu. Zašto Longlegs ne bi bio katalizator nesreće? Prosto, odlučio si da on to nije, a zašto si to odlučio, pa to ni sam ne znaš. On je lažni prostetičar (otkud sad to lažni?), iskarikirani satanista, pa ok, a Bafalo je lažni krojač i iskarikirani transseksualac, samo odjednom - i katalizator nesreće.

Uzimaš jednu teorijsku paradigmu, sa značajno razvijenom simbolikom, i primenjuješ je samo na jedan film. E pa to ne može. Šta ako ja kažem da Longlegs zapravo i ne postoji?  Film je ladno mogao da se odigra na gotovo istovetan način čak i kada Longlegs uopšte ne bi bio karakter u filmu. To ga čini ne tek samo katalizatorom nesreće - nego većim katalizatorom nego što je Bafalo Bil.

To ne znači da je Longlegs bolji film od Jaganjaca, ali interesantno je da kad se razbacuješ velikim rečima, poput katalizator nesreće, da bi ipak mogao da uvidiš da je Longlegs veći katalizator nesreće od Bafalo Bila, i kad pridodaš traume iz detinjstva, da Harker ima veću fetišističku traumatsku tačku od Sterling, pa da mi onda javiš koliko je loš film. Ali nemoj brate pričati o motivaciji karaktera a da to pošteno ne primeniš na oba filma.

42 minutes ago, VoivodBG said:

Pogledao sam sve pređapnje radove Perkinsa, i jedno je evidentno, ima svoj stil, tačnije nadograđen od raznih drugih režisera, i ume da napravi jezivu atmosferu.

Ako si pogledao onda si trebo da skontaš i da je Longlegs u istom univerzumu kao i February, da junakinja priča preko telefonske govornice kao i u February, kao i da se glumica iz February pojavljuje i u Longlegs.

Dakle, sve u svemu, ne kažem da je Longlegs savršen film, ali reći da ovde nema šta da se vidi i protumači, da se o ponečemu i porazmisli, jednostavno ne stoji.

 

[VoivodBG]

@Srbin Hamza hoćeš da utvrdiš da je Harkerova kompleksniji karakter od Sterlingove? Ne bih rekao, pride Džodika bolje glumi Sterlingovu, Majka još ima dugo da gaca u glumačkom svetu da dostigne taj nivo. Jedino što pozdravljam što je izašla iz klasične stereotipne žrtve koju ponavlja u svakom mogućem filmu gde se pojavila.

Za Jaganjce imam i predznanje o liku iz knjige (ali to nije ni potrebno, ako adaptacija podari naznake čak i na kašičicu, pa ostavi gledaocima da izvuku šta požele posle), takođe postoji i slučaj koji je inspirisao longlegs, korisni link: https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_JonBenét_Ramsey

Ta informacija nikome ništa i ne mora da znači, i svakako ne mora ni emotivno da doprinese, ali hej, tu je, pa ko voli neka čita. Ovaj slučaj je svakako zanimljiviji od Perkinsonovog scenarija.

Bafalo Bil je strašniji jer je ukorenjen u realnost, Ed Gin je poslužio kao inspiracija, i nekoliko drugih serijski ubica. Iskreno natprirodni likovi koji su u dosluhu sa zlim silama su mi odavno postali težak pase. Veća jeza i strah proizilazi iz ljudi koji liče na obične ljude, a iza se krije nešto mnogo zloćudnije.

A kada spomenem prostetiku mislim na masku, sam lik Longlegs da onako izgleda u Americi i ide i ponaša se kao pajac, pa završio bi brate u instituciji jer bode oči kao da je neki ludi paun. Pride ne pomaže ni Kejdžov stil glume, niti mi je bio jeziv tokom njegovih recitacija i ključne scene. Efektivnije bi bilo da su ga ostavili bez te maske i da je smanjio njegove Kejdžizme po kojima je postao poznat. Realno slab rad i trud sa njegove strane, i čak bi bilo daleko bolje da ga ima što manje u filmu.

Zašto svi pobogu zovete The Blackcoats Daughter February? E vidiš taj film ima jezivu atmosferu, ali mi je emotivno toliko slabašan i koristi neke prvoloptaške stereotipe, i atmosferu i estetiku, i džaba što se povezuju filmovi kada to u većem planu ne donosi ništa. Šta sada trebamo da čekamo da Perkins nekako poveže i Ivicu i Maricu i da se oduševimo?

I generalno slaba je postavka scenarija, od samog naslova se može pretpostaviti o čemu je film. Pride nisam čitao nikakve spojlere jer sam namerno čekao da izađe i da ga pogledam bez ikakvih uticaja. I lako se poveže ko je ko u filmu i kako će se određene stvari odigrati. I opet se vraćamo na trenutni problem filmske produkcije, a to je da sve to može da izgleda lepo upakovano, da podseća na nešto što je prethodilo, ali da je ovo još jedan polovičan film koji je izguran na mišiće od strane marketinške agencije i plaćenih korisnika na svim servisima.

Ako ti lično možeš da uživaš u filmu, samo napred, to niko ne može da ti uskrati. Ali hajde da se ne zavaravamo da je ovo neki budući klasik i da ga kitimo perjem koje ne zaslužuje. 

[Srbin Hamza]

@VoivodBGBafalo Bil nije ukorenjen u realnost. Mislim šta ja pričam ovde, to sam prvo rekao u prvom postu. Bafalo Bil je budalaština koja je psihijatrijski nemoguća. Ta osoba ne može da postoji. Betmen može da postoji ako neki milioner odluči da uloži sveukupnu tehnologiju u neku pećinu i napravi hi-tech odelo i automobil, a Bafalo Bil je - NEREALNA NEMOGUĆA KREATURA KOJA SE NIKAD NIJE RODILA I NIKAD SE NEĆE RODITI.

Pogledaj sam Eda Geina i njegovu biografiju pa reci jel Bafalo realističan. Tehnički, Kapetana Ameriku možda mogu da naprave nekim genetskim mutacijama a Bafalo Bila i Hanibala Lektora - ne mogu jer su iluzije koje su nemoguće u stvarnosti.

Mnoge stvari u hororu su nemoguće i predstavljaju simboličku repreznetaciju. Npr katalizatora nečega što je socio-kulturno. Ne postoji Fredi Kruger ali otelovljava šbbkbb noćne more koje ubivaju. Vrlo zanimljivo niko nije rekao da je problematična motivacija karaktera u tom filmu. Terminator je nemoguć, nemoguće ga je napraviti, ali on simbolizuje bojazni vezane za nuklearnu energiju i zloupotrebu kibernetike. Zombiji ne postoje, a gledamo ih jer katalizuju naš strah od smrti i još gore - uskrsnuća.

Postavljaš pitanja za Longlegs na previše niskom nivou zato što ti je Longlegs personalno klošarski sotonjara. Pa svaki satanista je klošar, šta tu ima novo? Da izgleda kao Menson, Merilin ili Čarls, isto bi bio klošar. Ali ovo nije film o njemu isto kao što drugi film nije o jaganjcima.

February je originalan naziv filma, tako se zvao kad je izašao i kad sam ga prvi put gledao. Pošto je izašao maltene iste godine kao i The VVitch, možda je Perkins hteo da se distancira. Uostalom, i taj film kao i Longlegs je upitno da li postoji uopšte nešto natprirodno u čitavoj priči ili je u pitanju samo psiho-triler, i Perkins do kraja ne zauzima stranu.

Harkerova ima veću traumatsku prazninu, to ne znači da je to dobro jer gledalac ne može da se poistoveti na isti način kao sa nečim što potpuno razume - kao propast jaganjaca. Ali gledalac takođe ne može da se poistoveti niti da mu bude simpatičan pravi psiho klošar kao što je Longlegs, ali kada mu nakalemiš da je visokoobrazovani lekar, mlogo intelegentan Lektor (što je nemoguće), onda odjednom postane intrigantna pojava, zavodljiv, lukav ljudožder, što je - niđe veze. Nebitno jel iz neke knjige ili ne - lik je nerealističan.

Da sam marketing stručnjak naravno da bih išao niz dlaku publici i tražio od reditelja da približi ljudima protagonistkinju i anatagonistu, što su Jaganjci i učinili. Perkins nije uradio ni jedno ni drugo, da li mu je uspelo je posebno pitanje, ali bre - Jaganjci su veći marketinški hajp nego Longlegs, kako to nije jasno? Uloženo više para u reklamiranje filma, ishajpovano do bola devedesetih, sad neku mikromarketinšku kampanju Longlegsa (film zaradio pišljivih 100 miliona, Jaganjci 270 a čitava franšiza milijardu dolara) ljudi na internetu zovu "hajpom", a bukvalno progutali hipermarketing Hanibal franšize i ko zna kojih još franšiza polusvesno.

Kako su Jaganjci marketizovali glavne likove? Pa valjda znaš da u romanu Hanibal Klaris ode zaljubljena sa Lektorom u Argentinu i da su to izbacili u filmu? Lepo publika nikad ne bi to progutala. Lik izeo mozgove, psiho ludak, i onda zaljubljena šiparica upada u mračnu emotivnu konekciju s njim, će pobegnu i igraju tango i rodiće mu petoro dece. A što to nije prikazano u holivudskom filmu? 

Zato što producenti i marketing stručnjaci nisu dozvolili. Kako da naprave hajp od takvog završetka romana?

Poenta je da gledaš na Longlegs i na sve ostalo iz neke žablje perspektive. Longlegs nije film inspirisan tim događajem koji si linkovao. Longlegs je film o veri u Americi, o izvorima nasilja, o žrtvenim jagnjadima poput krivi su Jevreji, satanisti i transseksualci (to kod Jaganjaca da ne zaboravimo), samo nisu krivi tata psihopata i kapitalizam. A kroz čitav film je jasno da je crnja karakterno problematični naduvenko koji zanemaruje sopstvenu porodicu, pritom alkos koji kolegama priča kako mu žena fejkuje orgazam. Dolazi kući pijan u ponoć i sere mu se šta žena misli. I onda kao neka lutka made him do it. Čovek se useravao u sopstvenu familiju od prve scene.

Drugo, ni ti ni ja nismo baš stručnjaci za Bibliju, ali ako se film direktno oslanja na Otkrovenje 12 i 13 možda bi trebalo da ga pročitaš pa sudiš? Ne gledaš ti ovo dovoljno fokusirano jer te manje zanima iz više razloga koje si naveo, ali mojne baš pogrešno da tumačiš o čemu je film i šta se zapravo desilo u filmu. Longlegs nije nikoga ubio, koliko se sećam? Zapravo, upitno je i da li je ikoga naveo da ubija.

 

 

 

Edited August 27 by Srbin Hamza