SEKA (Svetska Ekonomska KrizA)

[Dersu Uzala]

Kakve kartice? Kreditne? Prve kartice su jednostavno bile ATM kartice. SKidas svoj cash. Kredit je poznat od pamtiveka. Krediti NISU dostupni svima niti treba da budu. Ali, kapiram nacelno tvoj post. Mada, pare su pare, bez obzira na formu. To mora da se pise u Juzi, nisam primetio da se puno pise oko toga na zapadu. Potrosacko drustvo je jednostavno neophodno proizvodnom drustvu. Ako nema potrosnje, nema proizvodnje, nema poslova, niti pare za onoga ko proizvodi da kad izadje sa posla uskoci u svoju potrosacku ulogu i kupi neki proizvod koji mu je neophodan ali ga ne pravi on sam. Prosto ko pasulj.

[Denny]

kao da će neko da rađa u sred krize, potpuno protivno Maltusovom zakonu, natalitet će biti nula bre.

Pa i sad je negativan. Tako da, nema brige.

[Guest Bata Životinja]

Sefe, nije u pitanju nekretnina kao takva, niti mehur. Poenta je da su ovi jezivo krali citav svet na kreditima...Koji su igrom slucaja bili krediti za nekretnine, ali to je nebitno, tehnikalija. A to nije teorija, Ameri (mada i ostatak sveta sad vec, svi uvuceni u prljavu rabotu, mnogi ni krivi ni duzni) su objavili u javnosti, sve se vec zna, emisije emitovane, intervjuio dati, novine napisane i procitane, ljudi po zatvorima i sudovima, gde zivis ti? Jesi bio abducted by aliens ovih par nedelja koliko te ne vide. Varali su lopurde ceo svet na osnovu falsifikujuci kategoriju rizicnosti onih najlosijih i nesto manje losih kredita, a ti krediti se krecu u trilionima. Evropa i Kina (koji su u fantasticnom zamahu poslednjih 20-tak godina) su eksplicitno trazile od Wall St. samo tzv AAA kreditne pakete za kupovinu cash-om. vropa i Kina imaju (i danas) jeziv cash na raspolaganju...Ali nema dovoljno AAA kredita na prodaju. AAA krediti su najmanje rizicni i najvise isplativi krediti. Rock solid, znas da ce biti isplaceni nema Boga (statistika ti to govori, isplaceni su u 99.99% slucajeva jer su to krediti odobreni onima koji vec imaju love). Sledeca kategorija je triple B, iliti BBB jelda sto je, za nas prostake provedeno otrpilike 60-70% sanse da ce biti isplaceni i na kraju treca kategorija su rizicni krediti, koji se u Americi ne izdaju. Nemoguce je dobiti kredit ako spadas u tu kategoriju. E kad je bio onaj real estate boom, milioni ljudi koji ne mogu da dobiju nikakav kredit jer cesto i nemaju stalni izvor prihoda, rade sezonske poslove ili su nekvalifikovani ili su tek sleteli u Amerigu, takvih je na milione znaci dobilo kredite. Za kuce konkretno ali to je potpuno nebitno za sta. Poenta je da nisu smeli da dobiju kredit. Ja nemam kredite, ne uzimam, a za njih sam Rokfeler i uvek imam posao. Jednostavno, fiskalna odgovornost. Ako je prosecan kredit iznosio verovatno nekih 250 somica dolarjev a ovih likova bilo samo par miliona, to je 500 milijardi zelembaca. Ako ih je bilo tri miliona a prosecan kredit recimo bio oko 330,000 , eto trilionce zelenih. Ti, losi krediti, tesko naplativi, postali su nenaplativi kad se americka interesna stopa vratila sa one idiotske cifre od 1% posle 9-11-2001 (posle kojeg je i krenuo boom sa kreditima) na neku normalnu cifru od 4-5%, a bogami i 6-7%. Na osnovu tih interesnih stopa racuna se interes i mesecna isplata kredita kranjeg potrosaca, pozajmljivaca. Znaci mesecna rata je porasla apsolutno svima, ali su neki setgli kais i picili dalje ali ogromna vecina ovih rizicnih nije to mogla da ucini i izgubise kuce a banke izgubise stalan izvor prihoda (malo li je 3-4 milijarde dolara cash mesecno). Te iste banke zavrsise sa kucama koje su onda probale da okrenu dalje. Ali i bankama dospevaju kreditne obaveze jer i banke pozajmljuju lovu od vecih institucija i banaka da bi i mogle na prvom mestu da odobre kredite. To je hard loan, kad pozajmis od banke tu su najebali i jedna i druga banka ako prestane dovod kinte od krajnjih konzumenta/potrosaca, sto ce reci tebe ili mene. I tako dalje i tako dalje...Ima tu jos detalja, ima sve brate u vestima....Vec sazvakano...

 

Nikakav Bush, nikakva globalna zavera, nikakav GDP, nikakve te tvoje price iz polit kruzoka i dokolice, nikakve fantazmicne intelektualne teorije sa cudnim egzoticnim imenima, prosta pohlepa i prevara. Desava se...

 

pa naravno, u tim vijestima piše i da je Gavrilo Princip srpski terorista, pa im ja nešto ne vjerujem, ne samo zato što je legitimno bilo ubiti austrougarskog skota, nego zato što su Andriću, čovjeku koji je tada robijao kao član Mlade Bosne - dali Nobelovu nagradu. Dali nagradu teroristi, jel te.... pojma nemam što sam sad ovo rekao, nevažno...

 

Rekoh, čitava priča se zasniva na ekonomskim teorijama 19. vijeka i to skoro svih predmarksovskih. Sad ispade da su gospoda sa Wall Streetabila toliko glupa da ne ukapiraju nešto što piše u osnovnim udžbenicima već 200 godina.

Porast stanovništva smanjuje kupovnu moć, a povećava cijenu nekretnina, prvi opadajući trend, drugi raste, kad se dovoljno odvoje ode sve u kurac. Rikardo i još neki ekonomista, ne sječam se sad imena. Elementary, dear Watson. I to je vrlo dobro poznato bilo ne decenijama, već sad i vijekovima. Sad ti meni kažeš da nešto što su učili u prvom semestru ekonomskog fakulteta - da im to nije palo na pamet. O itekako im je palo na pamet.

 

Piter Šif: „To je piramidalna ekonomija, ona nije realna. Mi niti štedimo, niti išta više proizvodimo. Mi jednostavno pozajmljujemo od ostatka sveta, i onda trošimo. Pravili smo ogromnu žurku. Kupovali smo sve te plazma televizore i ajpode. Renovirali smo kuće i putovali na odmore. Ali znate šta? Računi su počeli da pristižu.“

 

Ona nije realna jer usluge, pogotovo besmislene usluge, dominiraju ekonomijom umjesto proizvodnje.

 

Da nije možda zbog nekretnina američki deficiti otišao u pm? Naravno da ne.

[Guest Bata Životinja]

Uh nema potrebe da vređaš. Imaginos je inženjerski mozak, ali nije glup.

 

Zna on i da množi i da dijeli, možda čak zna i lijek protiv side - ali je glup. Jednodimenzionalan.

 

Donekle saglasna odnekle ne... Evo šta nisam.. Ovo što si napisao o GDPju je posledica akceleracije. Pogledaj samo koliko se brže posluje, biće jasnije o čemu pričam. Brzina, fleksiblinost i adaptibilnost novim okolnostima postale su glavne komparativne prednosti, ne više toliko ni kvalitet ni tehnologija, da li se slažeš?

 

Ne jer je nemoguć ekonomski rast od 20% godišnje. I tako 10 godina uzastopce. Jednostavno je nemoguć.

 

Not agree. Videćemo šta će tačno da se desi. Ne zaboravi da u Srbiji godišnje bude 150.000 abortusa, koji će kao i većina kontracepcije biti dosta nepristupačni većini populacije, kao i mnogi vidovi zabave i luksuz razvoda, da ne pominjem da će ljudi da se okupljaju pod jednim krovom pod prinudom nemaštine, pa šta misliš da će da rade noćom?!

 

jest, baš će kondomi da postanu skupi, beži tamo

 

 

[Dersu Uzala]

pa naravno, u tim vijestima piše i da je Gavrilo Princip srpski terorista, pa im ja nešto ne vjerujem, ne samo zato što je legitimno bilo ubiti austrougarskog skota, nego zato što su Andriću, čovjeku koji je tada robijao kao član Mlade Bosne - dali Nobelovu nagradu. Dali nagradu teroristi, jel te.... pojma nemam što sam sad ovo rekao, nevažno...

 

Rekoh, čitava priča se zasniva na ekonomskim teorijama 19. vijeka i to skoro svih predmarksovskih. Sad ispade da su gospoda sa Wall Streetabila toliko glupa da ne ukapiraju nešto što piše u osnovnim udžbenicima već 200 godina.

Porast stanovništva smanjuje kupovnu moć, a povećava cijenu nekretnina, prvi opadajući trend, drugi raste, kad se dovoljno odvoje ode sve u kurac. Rikardo i još neki ekonomista, ne sječam se sad imena. Elementary, dear Watson. I to je vrlo dobro poznato bilo ne decenijama, već sad i vijekovima. Sad ti meni kažeš da nešto što su učili u prvom semestru ekonomskog fakulteta - da im to nije palo na pamet. O itekako im je palo na pamet.

 

Piter Šif: „To je piramidalna ekonomija, ona nije realna. Mi niti štedimo, niti išta više proizvodimo. Mi jednostavno pozajmljujemo od ostatka sveta, i onda trošimo. Pravili smo ogromnu žurku. Kupovali smo sve te plazma televizore i ajpode. Renovirali smo kuće i putovali na odmore. Ali znate šta? Računi su počeli da pristižu.“

 

Ona nije realna jer usluge, pogotovo besmislene usluge, dominiraju ekonomijom umjesto proizvodnje.

 

Da nije možda zbog nekretnina američki deficiti otišao u pm? Naravno da ne.

 

Gavrilo Princip i jeste srpski terorista. Srbin je, a terorisao je ne jednoga nego cak dvoje. Dvoje je ljudi pobio iz cista mira. On nije to uradio za vreme rata ili oruzanog sukoba, uradio je u mirnodopskom periodu. Asasin, atentaror, ubica...A ne ratnik. Sta je tu nejasno? Tebe jebe cinjenica sto je tvoj, sto je Srbin. mene ne jebe. Objektivan sam i prema mojima. Prema svima. Andric je svoje odrobijao, prosle su ga sulude ideje, platio je danak i sve ok. Sta su trebali da ga karaju do smrti. Pa on nikoga nije ni prstom pipnuo, a Gavrilo pobio dvoje neduznih ljudi. U tom trenutku neduznih. Drugo, ta asasinacija je komletno sjebala Srbiju do dana danasnjeg tako da bih ja tog Gavrila iz gaca istreso od batina. Kakav je on kurac rodoljub a bez mozga, napatismo se od tog pucnja, taj sendvic koji je zastao da pazari nam je dosao glave svih ovih godina.

 

Dalje, ja ne znam jel' ti ne kapiras bas srpski jezik ili sta...Tebi mora da se crta djecace. Gospoda sa Wall St. nisu glupa, nego zlocesta i pohlepna. Dvaputa sam vec objasnio danas, u jednom jebenom danu pa evo i treci put. Izvesna gospoda sa Wall St. (dosta njih) su smislili taj plan oko LAZIRANJA STEPENA RIZICNOSTI KREDITA KOJI ZA NJIHOVE FIRME NA WALL ST. RADE OUTSOURCING KOMPANIJE KOJE FANTASTICNO POZNAJU MATEMATIKU. IZVESNE GOSPODE SA WALL ST. SU ONDA ZAHTEVALE OD TIH FIRMI, KOJE RADE SAMO KALKULACIJU KREDITNIH RIZIKA ZA WALL ST., DA MALO (ILI MALO VISE) 'NASTELUJU' KRANJI KOEFICIJENT RIZIKA DA BI MOGLI ONDA TAKAV KREDIT DA PROMOVISU IZ RIZICNE ILI BBB- KATEGORIJE U AAA ILI AAA- KATEGORIJU. JAPANCI, KINEZI I EVROPA, OBZIROM DA IMAJU PARA, KUPUJU VEC DECENIJAMA OD AMERA SAMO AAA KREDITE, JER ZNAJU DA NECE BITI IZJEBANI. DRUGIM RECIMA, WALL ST JE FALSIFIKOVAO KREDITNE IZVESTAJE I PREPRODAVAO DJUBRE OSTATKU SVETA I NA KRAJU SE SVE TO SRUSILO KAO KUCA OD KARATA, A NJIH I DALJE BOLI DJOKA ENO IH DELE BONUSE.

 

 

JASNO?

 

 

Nadam se da ti se sad urezalo u secanje, i da neces vise da mi kao Svaba tra-la-la ili kao papagaj ponavljas iste stvari koje si juce cuo u skoli/na faksu. Which is fine with me, al daj onda bar da diskutujem sa man in charge, a ne da mi ti prenosis njihova razmisljanja. Znaci Wall St. nije sucker, niti su glupi nacelno, nego se nakotilo nevidjen broj lopurdi koji su falsifikovali kreditne izvestaje i varali svetske banke u oci (ovi nemaju drugog nacina da to provere, oni uredno dobiju kreditni izvestaj uz kredit, ali je jebeno falsifikovan izvestaj). Stavise, nije ni falsifikovan, nego je samo kalkulisan tako da krajnji koeficijent reflektira drukciju kategoriju rizika, time sto se par promenljivih velicina u toj kalkulaciji ovi iz risk kompanija zabelezili konstantama. Znas kako su to radili. Pa najbitniji je bas onaj kreditni indeks koji je cica Greenspan onomad sobalio na keca kad je sve to pocelo. A kec ko kec, konstanta. Medjutim u kalkulusu za obracun kreditnog rizika se ne koristi fiksna indeks stopa jer se ona menja godisnje, od vladajuce garniture do vladajuce garniture, i NIKAD ne iznosi 1% sem 9-12-2001, dan posle bombardovanja Wall St (karikiram, stopa je oborena par dana kasnije, ili nedelja nebitno). Tako mozes bukvalno sve BBB- kredite da prepakujes i prodas kao AAA kredite. Wall St agencije, brokeri jelda, su po agencijama (a njih ima bezbroj) prodavali oko 500 miliona dolara NEDELJNO kredita Evropi i Aziji. To je trajalo jedno godinu dana.

 

 

 

 

 

 

Porast stanovništva smanjuje kupovnu moć, a povećava cijenu nekretnina, prvi opadajući trend, drugi raste, kad se dovoljno odvoje ode sve u kurac.

 

Ne znam odakle ti ova glupost. Nije da to neki put nije tacno, ali u ovom slucaju je nebitno, i nije se to desilo. To je neki vekovni trend mozda, generalan, suvise generalan, takoreci filozofski, ne naucni, egzaktan. To su ti tvoji filozofi, satro mislioci. Sva sreca da vecina njih nije bila ni placena da misli...Nego su o svom trosku izdavali kojekakve knjige koje drugi zgubidani danas satro izucavaju.

 

Sad ce cica iz kapitalizma, sa terena, koji je sve o cemu prica u zivotu prosao, da ti objasni: potraznja, potraznja, potraznja dize cenu kucama.. Desio se Gordijev cvor, iliti cirkularna referenca. Krediti su odobravani Kurti i Murti. Odjednom. Suludi krediti, suluda kolicina. Znaci, jel pratis, postoji fiksan x broj raspolozivih kuca (ako izuzmemo kuce koje se naprave u toku jedne kalendarske godine, svake godine se napravi jos neka relativno identicna cifra kuca kao i prethodne godine). Za tih x kuca koje su na raspolaganju da budu posedovane/kupljene (i nikad nisu sve kupljene, masa zvrji prazna ali to je drugi problem) nadmecu se kao kupci y broj ljudi (porodica recimo). Uspostavi se balans, ravnoteza, ponuda-potraznja, formira se cena, trziste. Sad odjednom pametnjakovici i pohlepni skotovi odobre kredite, daleko veci, u ovom slucaju prakticno udvostrucen, utrostrucen taj y broj ljudi se nadmece, pazi kurca, za apsolutno identican broj kuca od pre. Well fuck me, bidding war...Cene kuca odu u pizdu materinu kako si primetio...Svi trljaju ruke zadovoljno...ukljucujuci i naseg Joe Schmoe koji je mozda i preplatio ali napokon ima svoju kucu , psa, auto, garazu i tako to. Ali onda se Federalesi nasale i vrnu kamatnu indeksnu stopu na regularni nivo, i onda se desi sve oo sto sam prethodno opisao ja, a i ceo svet van Banja Luke, imas po internetu.

 

 

 

Ovo sto prica Piter Sif je naravno tacno, ali nebitno. Amerika to radi vec 120 godina. Otkako su oformili American Expeditionary Forces i krenuli da osvoje svet. Sto milom, sto silom. Prema tome, zbog toga ne propadamo, daleko od toga. Pa mi u Americi od 1945. koristimo priliku da se zahvalimo celom svetu na ratu na kom profitirasmo do ludila. Ali do ludila. Svi drugi riknuli pa jos jadni pogibose, 40-50 miliona dusa. I par stotina hiljada Amera. Nekad su pricali 100,000, ali je mnogo mala cifra mili brate, pa danas tupe 400,000. To sto on prica je kao kad bi rekao govno smrdi. Brati, kakvi racuni, jel ti mislis da cemo mi da platimo neki racun? Ko, ko to nama salje racun? Jes ti normalan. Pa ko nama racun, mi njega buzdovanom po glavi. Cuj propali zbog racuna.

 

 

Americki deficit je posebna prica, i sa ovom nema apsolutno nikakve dodirne tacke. Nikakve. Sto indicira da nisi bas infomisan oko prirode i istorije istog. Deficit traje/opstoji od prvog dana osnivanja Amerike, pa se onda jos vise obaskario uspostavljanjem sistema Federalnih banaka. Ali to je tema za esej. Ko ce to da plati, ne mogu da edukujem mase zadjaba vise, aman.

Edited April 2, 2009 by Kalifa nad kalifama

[Dersu Uzala]

Ne jer je nemoguć ekonomski rast od 20% godišnje. I tako 10 godina uzastopce. Jednostavno je nemoguć.

 

Poslednjih decenija, svake godine ima bar jedno desetak, petnaestak zemalja koje imaju stopu rasta GDP-a vecu od 20%. Desetak godina uzastopce, je naravno extremno tesko, ali ne i nemoguce.

 

GDP za Afganistan znaci jedno, za Srbiju drugo za Ameriku trece. U Afganistanu, GDP reflektuje njihovo godisnje bogatstvo produkovano proizvodnjom, cega drugog nego maka. Tojest opijata i heroina. Nazdravlje. Srbija verovatno jos i proizvde koji traktor i kojesta sto je svetu danas manje vise nepotrebno a pravi se bolje i jeftinije drugde.

 

Ameri ne proizvode vec par decenija maltene nista. Nije to bukvalno tacno, proizvode neke hi-tec stvarcice, ali za potrebu ovog razmatranja, ne proizvode recimo nista. Njihov GDP u ogromnoj meri reflektuje 'servise' oni su servisno orijentisana ekonomija. Samo 'kriticne' (posebna price koje su to kriticne) industrije u nacionalnom interesu su jos u opticaju. Otkuda onda toliki porast. Zato sto su matori Bush i bratija izdejstvovali novi sistem i potkrepili ga stapom po glavi gde Amerika 'kupuje' i narucuje kojesta iz celog sveta (stvarni proizvodi, reflektovani u realnim GDP-jevima tih proizvodnih nacija kao Kine i Indije recimo) i onda to preprodaju za velike pare u Americi. Americke plate ne rastu, domaci americki industrijski proizvod ne raste ali raste servisna ekonomija jer i te kompanije koje preprodaju svu tu robu pripadaju Americi i americkoj ekonomiji a oni se odrase od uvoza, preprodaje i profita. Onda to lepo udje u GDP, jer sve su to kazem americke registrovane firme. Dokle god amerika po istom principu pljacka svet, GDP raste u nebesa. Tako da i prestaje da bude merilo (zdrave) ekonomije. Ili ekonomije uopste.

[Dersu Uzala]

Ono što je činjenica jeste da je od 1900. do 1990. GDP porastao tri puta: sa 0,6 na 2 biliona dolara.

 

od 1990. do 2001. porastao je 6 puta - od 2 do 12 biliona, a to nije normalno. Buš je to čak uspio da obuzda, pa je 2008. bilo 13 biliona. Sad je Dow Jones pao na 6 i još će da pada da bi se vratilo na normalu.

 

 

Gde vadis te cifre zivota ti. Prvo pricamo o trilionima dolara, ili ako vec hoces po naski bilijardama. Al ajd' evo u 'bilionima' po americki.

 

Americki GDP je iznosio 237.2 'biliona' dolara (0.2372 triliona) Januara 1947. Dva triliona (dve hiljade 'biliona') je dostigao Aprila 1977 jarane. A ne 1990.

 

U 'bilionima':

Apr-1990 $5,797.7 $7,130.3

Jul-1990 $5,849.4 $7,130.8

Oct-1990 $5,848.8 $7,076.9

 

Leva kolona je nominalni GDP a desna adjustirani, zbog inflacije, vrednosti i slicnih marifetluka. Nominalni je samo neka cifra koja moze da bude veca ili manja ali ne mozes da korelises dve nominalne brojke iz dve daleke godine. Adjustirani je pravi broj za dugorocnu analizu. Uzgred, dolari iz desne kolone su adjustirani standardnim chained dolarima iz 2000. Sve cifre iz desne kolone su u odnosu na moc dolara iz 2000. godine. Elem

 

 

Apr-1990 $5,797.7 $7,130.3

Jul-1990 $5,849.4 $7,130.8

Oct-1990 $5,848.8 $7,076.9

Jan-1991 $5,888.0 $7,040.8

Apr-1991 $5,964.3 $7,086.5

Jul-1991 $6,035.6 $7,120.7

Oct-1991 $6,095.8 $7,154.1

Jan-1992 $6,196.1 $7,228.2

Apr-1992 $6,290.1 $7,297.9

Jul-1992 $6,380.5 $7,369.5

Oct-1992 $6,484.3 $7,450.7

Jan-1993 $6,542.7 $7,459.7

Apr-1993 $6,612.1 $7,497.5

Jul-1993 $6,674.6 $7,536.0

Oct-1993 $6,800.2 $7,637.4

Jan-1994 $6,911.0 $7,715.1

Apr-1994 $7,030.6 $7,815.7

Jul-1994 $7,115.1 $7,859.5

Oct-1994 $7,232.2 $7,951.6

Jan-1995 $7,298.3 $7,973.7

Apr-1995 $7,337.7 $7,988.0

Jul-1995 $7,432.1 $8,053.1

Oct-1995 $7,522.5 $8,112.0

Jan-1996 $7,624.1 $8,169.2

Apr-1996 $7,776.6 $8,303.1

Jul-1996 $7,866.2 $8,372.7

Oct-1996 $8,000.4 $8,470.6

Jan-1997 $8,113.8 $8,536.1

Apr-1997 $8,250.4 $8,665.8

Jul-1997 $8,381.9 $8,773.7

Oct-1997 $8,471.2 $8,838.4

Jan-1998 $8,586.7 $8,936.2

Apr-1998 $8,657.9 $8,995.3

Jul-1998 $8,789.5 $9,098.9

Oct-1998 $8,953.8 $9,237.1

Jan-1999 $9,066.6 $9,315.5

Apr-1999 $9,174.1 $9,392.6

Jul-1999 $9,313.5 $9,502.2

Oct-1999 $9,519.5 $9,671.1

Jan-2000 $9,629.4 $9,695.6

Apr-2000 $9,822.8 $9,847.9

Jul-2000 $9,862.1 $9,836.6

Oct-2000 $9,953.6 $9,887.7

Jan-2001 $10,021.5 $9,875.6

Apr-2001 $10,128.9 $9,905.9

Jul-2001 $10,135.1 $9,871.1

Oct-2001 $10,226.3 $9,910.0

Jan-2002 $10,333.3 $9,977.3

Apr-2002 $10,426.6 $10,031.6

Jul-2002 $10,527.4 $10,090.7

Oct-2002 $10,591.1 $10,095.8

Jan-2003 $10,705.6 $10,138.6

Apr-2003 $10,831.8 $10,230.4

Jul-2003 $11,086.1 $10,410.9

Oct-2003 $11,219.5 $10,502.6

Jan-2004 $11,430.9 $10,612.5

Apr-2004 $11,649.3 $10,671.5

Jul-2004 $11,779.4 $10,728.7

Oct-2004 $11,948.5 $10,796.4

Jan-2005 $12,154.0 $10,878.4

Apr-2005 $12,317.4 $10,954.1

Jul-2005 $12,538.2 $11,050.0

Oct-2005 $12,696.4 $11,086.1

Jan-2006 $12,959.6 $11,217.3

Apr-2006 $13,134.1 $11,291.7

Jul-2006 $13,249.6 $11,314.1

Oct-2006 $13,370.1 $11,356.4

Jan-2007 $13,510.9 $11,357.8

Apr-2007 $13,737.5 $11,491.4

Jul-2007 $13,950.6 $11,625.7

Oct-2007 $14,031.2 $11,620.7

Jan-2008 $14,150.8 $11,646.0

Apr-2008 $14,294.5 $11,727.4

Jul-2008 $14,412.8 $11,712.4

Oct-2008 $14,200.3 $11,522.1

 

 

Prema tome, o Mojsije, izmedju (adjustiranog) Aprila 1990. godine ($7,130.3 ili ti malo jace od sedam triliona dolara) GDP je za 11 godina porastao u (adjustiranom) Oktobru 2001 (poslednja cifra iz 2001) na $9,910.0 tojest 9.9 triliona. Ses' puta? Ses' puta? Ses' puta? Ses' kuraca. Ses' puta bi bilo 600%. Golim okom se da videti da je za 11-12 godina USA GDP porastao 'svega' oko 40%. Kraj transmisije.

 

 

US GDP posle rata.

Edited April 2, 2009 by Kalifa nad kalifama

[Bata Trokrilni]

Znate zašto neću da kopam po statistikama i pokušavam da na taj način objasnim ekonomsku krizu? Zato što je ona već odavno objašnjena. Objasnio ju je i nagovestio Hilferding u delu Finansijski kapital pre ravno jednog veka. Taj vek nije bio dovoljan građanskim ekonomistima da ga skontaju, i bolje što je tako. Neka žive u svojoj ograničenosti. Mi marksisti bolje razumemo njih, nego što oni sami sebe razumeju. Reče Kalif da je Drugi svetski rat pre proizvod Prvog, nego ekonomske krize. Možda, ukoliko je i sama kriza na neki način proizvod Prvog svetskog rata. U stvari, sva tri događaja su deo jednog povezanog procesa širenja i ujedno propadanja kapitalizma, o kome govore Lenjin u Imperijalizmu kao najvišem stadijumu kapitalizma i Roza Luksemburg u Akumulaciji kapitala. Oni su dokazali zašto kapitalizam mora da propadne, polazeći od Marksove (nedovšene) analize proširene reprodukcije. Čika Marksa danas ponovo masovno čitaju. Setili ga se kad je počela kriza, a gde su bili 150 godina? Niko od građanskih ekonomista nije uspeo da pobije nijednu od osnovnih Marksovih teza o kapitalizmu, uključujući i onu koja ukazuje na njegovu neminovnu propast, a to je tendencijski pad prosečne profitne stope. Pravu prirodu kapitalizma kao svetskog sistema istražio je i pokazao Valerštajn, uočivši da se nalazimo u tranzicionom periodu. I nije pogrešio - ova kriza je tranzicija kapitalizma ka nečemu novom.

 

Eto, ljudi su već sve rekli i tu nema više šta novo da se kaže, samo treba da se pročita i primeni ono staro. Da se ja sada pravim pametan i pokušavam da izmislim toplu vodu, bilo bi isto kao da iznova dokazujem Pitagorinu teoremu ili Ajnštajnovu teoriju relativiteta.

[imaginos]

tehnički gledano, ovo nam se desilo iz nekoliko razloga:

 

1. nepoznavanje finansijskih derivata i njihovog uticaja na globalnu ekonomiju i rizika koji nosi nepromišljeno trgovanje istima

2. uopšte neprepoznavanje potrebe za regulacijom globalne ekonomije; i one zemlje koje su to prepoznale ćutale su jer im je odgovaralo da ubiraju profite

3. pohlepa i potrošačko društvo; normalnost ukredićavanja i sistem vrednosti koji ne pije vodu na duži rok; materijalizam.

"tehnicki gledano" mogu da se slozim sa tobom po pitanju tacaka 1 i 2, ali nikako po pitanju tacke 3. tacka 3 je "moralno gledano", a znamo da je moral svake osobe ima vrlo rastegljive kriterijume: vuce u jednu stranu kad sudimo sebi, a na drugu (stroziju) stranu kad sudimo drugima.

 

dakle, na temu SEKA-a drzim "beli sesir" na glavi , te bih se zadrzao na tim regulativama. po mom misljenju, liberalni kapitalizam je i dalje model koji se pokazao kao najbolji. ono sto je falilo jesu te regulative. liberalni kapitalizam u smislu da imas puno pravo da svoj kapital plasiras gde hoces i da snosis odgovornost za to. pre nego sto se neko zalepi za semantiku i "liberalizam": nedostatak regulativa nije mera liberalnosti, nego mera neuredjenosti ("ne zna se ko pije i ko placa" (neuredjenost), za razliku od "imam zakonsko pravo da plasiram robu i kapital" (liberalnost)).

 

prosto čini mi se da su finansijska i tržišta nepokretnosti "presisala".

sreća u nesreći pa smo mi zaduženi samo 1.500 eur po glavi stanovnika, za razliku od nekih zemalja (finska, us, irska itd).

hmm.. ja uzmem od tebe milion dolara i zaduzim se. onda ulozim TVOJE pare, obrcem ih, zaradjujem 2 miliona, a tebi dajem 10% kamate. ja sam "jadan" ZADUZEN kod tebe.

 

samo hocu da kazem da zaduzenost nikako nije mera sranja u kome se neko nalazi, i postoje okolnosti u kojima je jako dobro biti zaduzen (raspolagati tudjim parama i obrtati ih, dok taj koji ti je pozajmio nema moc ni nacin da ti ih trazi nazad kad on hoce, nego kad ti hoces, na primer). ono sto je fakat, to je da ljudi bolje zive u finskoj, us i irskoj nego u srbiji. pod tim "bolje zive" podrazumevam ispunjavanje osnovnih covekovih potreba, a standard je jedna od njih.

 

Dosta se piše i na temu da je potrošačko društvo dobilo turbinu kada su izmišljene kartice... osoba se otuđi od novca, ne oseća ga, ne vidi, nema ga u džepu, a dostupno je SVE. Pa i novi krediti icon_smile.gif

evo ja imam karticu u zdravlju i veselju vec godinama i nikad ni u kakav minus nisam otisao, nikad nisam kupio vise nego sto sam mogao da si priustim i sve zapisujem koliko me sta kosta.

 

u prevodu: kredit je super stvar ako imas mozga i svestan si koliko mozes da se pruzis. problem je kad neko ispituje granice svoje kupovne moci pomocu kredita i rivolving kartica. ;-) za to nije krivo postojanje kartice, nego nepostojanje osecaja odgovornosti kod osobe. meni je kartica korisna, a nekome moze da bude stetna, kao i sve stoalo..

 

----

 

Talas materijalizma i pohlepe je u ekspanziji na svetskom nivou iz doba 90-ih. Ne gledajući samo vrh piramide, već i obične građane zapadne civilizacije.

Dok kulminaciju doživljava početkom ovog 21. veka. Veka kolektivne mentalne izopačenosti.

lazni moral i patetisanje.

osvrnucu se samo na srednjevekovnu srbiju (na primer) gde se desavalo da otac naredi da mu oslepe sina da mu sin ne bi ugrozio vlast.

 

materijalizam i pohlepa su uvek bili tu, u istom intenzitetu, nepromenjeno. samo ti posmatras stvari iz svoje "tacke" u vremenu, zeljan si promena (jer nisi zadovoljan svojim zivotom) i sluzis se argumentom "nekad je bilo bolje". nije to nista novo, time su ljudi uduvek racionalizovali svoje nezadovoljstvo, i predlagali "jednostavno resenje: da se ugledamo na proslost (u kojoj nisu ziveli i nisu osetili sve muke iz proslosti pa misle da je bilo bolje)". cini mi se da postoje spisi stari par hiljada godina u kojima je tema kako je "nekad bilo bolje i kako je danas sve izopaceno".

 

naravno, kvalitativna promena ne dolazi od vracanja na stare vrednosti, nego od promena drustva na svim nivoima, od odgajanja, preko obrazovanja itd, ali to je sad druga tema...

 

u ostalom, ivan creed je to lepse rekao u dve reci): Mi = stoka.

 

---

 

Ja ću se boriti za sistem u kome će važiti drugi principi, u kome profit neće biti osnovni pokretač proizvodnje, u kome se ekonomija neće svesti na kockanje mešetara na berzi i u kome "privatna" svojina nad sredstvima za proizvodnju neće imati dominantnu ulogu.

zanimljivo... protiv koga ces se BORITI. ko je ovde "bad guy koji je kriv za sve"? i naravno, imaces punu moralnu podlogu da se boris za takav sistem kad odes na selo, budes proizvodio hranu, za sebe uzimao tacno onoliko koliko ti treba da jedes, a ostatak poklanjao ljudima ili im prodavao za vrlo male pare da bi sebi kupio nov traktor...

 

u protivnom tvoja "borba" preti da se pretvori u jos jedan vid otimacine, kao sto se to desilo za vreme komunizma u SFRJ.

 

---

 

Najbolji bi bio sistem koji bi bio neshto izmedju socijalizma i kapitalizma...

to imas u nekim zemljama... ekonomski sistem je kapitalizam, ali su porezi vrlo veliki pa drzava ima mnogo socijalnih programa i gradjanima obezbedjuje svasta korisno. u nekim zemljama te ZOVU TELEFONOM iz ambulante da te podsete da odes kod zubara. naravno, u takvom sistemu je sasvim jasno, i svi su svesni cinjenice da novac dolazi od poreza koji ljudi placaju, i da ne pada sa neba.

 

---

 

ne znam da li treba da mi bude drago što sam sve bio u pravu na topicu o globalizaciji

hahahah "bio u pravu", malo sutra.. nisi ti pisao SEKA-i tamo, vec si drobio i nekim besmislicama i pisao srceparajuce poruke pune drame (ne)vezane za globalizaciju.

 

Naravno, bili su predvođeni gluperdom imaginosom.

vidim, sapiens (gluvi barut) jos uvek nije preboleo packe koje sam mu udelio na temi "globalizacija" gde sam mu cistim argumentima, mnogo puta razbio teze koje nije umeo da podrzi. tragedija je u tome da sam ja "glupi inzenjer" koji ima jacu retoriku od lika sa politickih nauka, cim se toliko potresa da me vredja znaci da je "podvio rep".

 

Zna on i da množi i da dijeli, možda čak zna i lijek protiv side - ali je glup. Jednodimenzionalan.

najvise mi se svidja komentar da sam "jednodimenzionalan", jer taj komentar dolazi od coveka koji je tvrdio da je (citiram): "ateizam smesan jer su naucnici dokazali da postoji 27 dimenzija a ne samo 3". :) naravno, na moje pitanje da razjasni to, nasao se u nebranom grozdju i proglasio me "gluperdom", posto je to maksimalni domet njegove retorike, uz kilometarsko citiranje propagandnog materijala, uz OBAVENZNO zanemarivanje cinjenica koje mu ne idu u prilog. fenomenalno.

 

Pa budući da će Srbiju ova kriza da proguta, sažvaće i ispljune, i nemam baš osmijeh na licu.

pateticno. dramis kao neka baba...

[Bata Trokrilni]

zanimljivo... protiv koga ces se BORITI. ko je ovde "bad guy koji je kriv za sve"? i naravno, imaces punu moralnu podlogu da se boris za takav sistem kad odes na selo, budes proizvodio hranu, za sebe uzimao tacno onoliko koliko ti treba da jedes, a ostatak poklanjao ljudima ili im prodavao za vrlo male pare da bi sebi kupio nov traktor...

 

u protivnom tvoja "borba" preti da se pretvori u jos jedan vid otimacine, kao sto se to desilo za vreme komunizma u SFRJ.

 

Još jedan tipičan primer ograničenosti "građanskog" pogleda na svet. Nema smisla raspravljati se, liberali marksiste nikad neće razumeti, kad ni sami sebe ne razumeju. Zato mi razumemo i sebe i njih i znamo šta nam je činiti.

[Guest Razbijač-NAAĆI]

Još jedan tipičan primer ograničenosti "građanskog" pogleda na svet. Nema smisla raspravljati se, liberali marksiste nikad neće razumeti, kad ni sami sebe ne razumeju. Zato mi razumemo i sebe i njih i znamo šta nam je činiti.

 

SPASI SRBIJU I UBIJ SE, TRAPARA, UBIJ SE, ALE-ALE!

 

[Bata Trokrilni]

Sve trčim da je spasem na taj način.

[Guest Razbijač-NAAĆI]

Sve trčim da je spasem na taj način.

 

ti da želiš da je spaseš ne bi provodio vasceli dan po forumu,već bi bio napolju,pravi mitinge, sindikate, razmisljao sta kako resiti problem...

 

marks,tito,staljin i hitler su odavno pokojni,šta su oni uradili uradeli su-okreni se realnosti u kojoj ti,ti za koje se zalažeš kenjaju direktno u facu,a ti ko kerće i dalje vrtiš repom i pamprdekaš od sreće,dumb fuck.

 

[Bata Trokrilni]

Pa radio sam ja i to, samo me prošla ta faza. U vreme kad je bilo ono sranje na Kosovu u martu 2004, ja sam sa grupicom sličnomišljenika pravio protest protiv okupacije Iraka na Trgu Republike. Sad ne vidim neki smisao u tome, u akciju ću krenuti kad budem video da ona ima smisla i da može da uspe.

[Guest Razbijač-NAAĆI]

Pa radio sam ja i to, samo me prošla ta faza. U vreme kad je bilo ono sranje na Kosovu u martu 2004, ja sam sa grupicom sličnomišljenika pravio protest protiv okupacije Iraka na Trgu Republike. Sad ne vidim neki smisao u tome, u akciju ću krenuti kad budem video da ona ima smisla i da može da uspe.

 

Ciganski irak ti ima smisla, a srpsko pitanje nema???

Jaoooo,doći ću u Beograd i to na Destruction,naći ću te pa makar ne znam šta.Vidimo se,fazo.

 

[Bata Trokrilni]

Ne slušam ja Destruction. Nema smisla ni Kosovo ni Irak, ako ćemo realno.

[Surovi]

G3,G4,G5,G8,G17+,G20...

[Ranis]

to imas u nekim zemljama... ekonomski sistem je kapitalizam, ali su porezi vrlo veliki pa drzava ima mnogo socijalnih programa i gradjanima obezbedjuje svasta korisno. u nekim zemljama te ZOVU TELEFONOM iz ambulante da te podsete da odes kod zubara. naravno, u takvom sistemu je sasvim jasno, i svi su svesni cinjenice da novac dolazi od poreza koji ljudi placaju, i da ne pada sa neba.

 

znam...al npr. to kod nas automatski otpada...zato shto je politika nashih: shto manji porezi da se privuku strani investitori...

[Ајлин]

auh ljudi al ste razradili temu svaka čas'

 

da krenem redom:

 

Kakve kartice? Kreditne? Prve kartice su jednostavno bile ATM kartice. SKidas svoj cash. Kredit je poznat od pamtiveka. Krediti NISU dostupni svima niti treba da budu. Ali, kapiram nacelno tvoj post. Mada, pare su pare, bez obzira na formu. To mora da se pise u Juzi, nisam primetio da se puno pise oko toga na zapadu. Potrosacko drustvo je jednostavno neophodno proizvodnom drustvu. Ako nema potrosnje, nema proizvodnje, nema poslova, niti pare za onoga ko proizvodi da kad izadje sa posla uskoci u svoju potrosacku ulogu i kupi neki proizvod koji mu je neophodan ali ga ne pravi on sam. Prosto ko pasulj.

 

ma sve si ti u pravu, samo jedno: ne piše se o tome samo u juzi nego pre svega na zapadu. psihološki efekat zamene izuma starih feničana derivatom nafte ovo za teoriju potrošnje si u pravu, imamo kao dokaz suprotno, zupce paradoksa štednje, lepo smo svi ispolagali i mikro i makro vidim nisam protiv potrošnje, ali jesam protiv potrošačkog društva i groznice kupovanja po svaku cenu.

 

Zna on i da množi i da dijeli, možda čak zna i lijek protiv side - ali je glup. Jednodimenzionalan.

Ne jer je nemoguć ekonomski rast od 20% godišnje. I tako 10 godina uzastopce. Jednostavno je nemoguć.

jest, baš će kondomi da postanu skupi, beži tamo

 

Jao što si tvrdoglav imaginos i ti izgleda imate malo dubljih sukoba. Ajd da ne tupim dalje.

I da, kondomi TEBI možda nisu skupi, ali nekome ko ima platu 250 evra ili 300 (srpski prosek) itekako jesu. Sračunaj malo. Nek jebe dva puta nedeljno (da budemo dobri jel) to ti je tri pakovanja mesečno, bez ponavljanja

 

"tehnicki gledano" mogu da se slozim sa tobom po pitanju tacaka 1 i 2, ali nikako po pitanju tacke 3. tacka 3 je "moralno gledano", a znamo da je moral svake osobe ima vrlo rastegljive kriterijume: vuce u jednu stranu kad sudimo sebi, a na drugu (stroziju) stranu kad sudimo drugima.

dakle, na temu SEKA-a drzim "beli sesir" na glavi , te bih se zadrzao na tim regulativama. po mom misljenju, liberalni kapitalizam je i dalje model koji se pokazao kao najbolji. ono sto je falilo jesu te regulative. liberalni kapitalizam u smislu da imas puno pravo da svoj kapital plasiras gde hoces i da snosis odgovornost za to. pre nego sto se neko zalepi za semantiku i "liberalizam": nedostatak regulativa nije mera liberalnosti, nego mera neuredjenosti ("ne zna se ko pije i ko placa" (neuredjenost), za razliku od "imam zakonsko pravo da plasiram robu i kapital" (liberalnost)).

 

kad pričamo o sistemu vrednosti (a na to sam mislila kad sam rekla "potrošačko društvo" i "pohlepa"), moralno je izopačeno sve ono što počiva na naopakim vrednostima. ne može brendirani komad robe ili besna kola biti bitniji od vrednosti porodice ili od obrazovanja. to je ljuštura koja je jako opasna, a zove se materijalizam. dokazano je da kupovina deluje slično drogi, momenat posedovanja je vrhunac zadovoljstva, ali upotrebna vrednost tako (impulsivno) kupljenih stvari je minimalna, ako uopšte postoji. i tako gomilamo sve te stvari u našim stanovima, i onda kupujemo veće stanove da bi imali gde to sve što kupimo da držimo, jer samo to i radimo, skladištimo đubre, a potom popunjavamo preostale delove ormara jer božemoj glupo je da zvrji prazno. pritom, merimo se prema ostalima, ko šta ima i koliko, i jurimo za novcem još, i još, da se ne bi osećali "nižom rasom" u društvu. i tako ukrug to je nemoralno, za mene. a tako većina posh amera i onih koje bismo nazvali "jet set" društvom žive. gledamo ih svaki dan. pune su ih novine. prosečan mladi čovek ili žena želi da bude takav. žalos'.

 

sad stavi crveni šešir na glavu i zapitaj se, da li je okej ići na odmor koristeći kredit iz banke? da li je to moralno. eto na to sam mislila.

 

 

samo hocu da kazem da zaduzenost nikako nije mera sranja u kome se neko nalazi, i postoje okolnosti u kojima je jako dobro biti zaduzen (raspolagati tudjim parama i obrtati ih, dok taj koji ti je pozajmio nema moc ni nacin da ti ih trazi nazad kad on hoce, nego kad ti hoces, na primer). ono sto je fakat, to je da ljudi bolje zive u finskoj, us i irskoj nego u srbiji. pod tim "bolje zive" podrazumevam ispunjavanje osnovnih covekovih potreba, a standard je jedna od njih.

 

naravno da nije mera sranja, ali je mera rizika. postoje okolnosti i te okolnosti se zovu finansijski leveridž. samo glupa firma ne uzima kredit ako ima dobar biznis u koji može da stavi pare u obrt, a samo glup čovek (a još češće, žena!) ga uzima za potrošnju.

 

da su finska irska i us imale miloševića pa rat blokadu pa bombe pa kosovo ni oni ne bi živeli bolje od nas. porediš očigledno različite stvari majstore dobar benčmark je portugal. oni su 1976. (eh kad to beše...) prihvatili poziv tadašnje EEZ (preteča EU) i vidi ih sad, a mi smo odbili, i vidi nas posle, i vidi nas sad. ete ti benčmark

 

evo ja imam karticu u zdravlju i veselju vec godinama i nikad ni u kakav minus nisam otisao, nikad nisam kupio vise nego sto sam mogao da si priustim i sve zapisujem koliko me sta kosta.

 

u prevodu: kredit je super stvar ako imas mozga i svestan si koliko mozes da se pruzis. problem je kad neko ispituje granice svoje kupovne moci pomocu kredita i rivolving kartica. ;-) za to nije krivo postojanje kartice, nego nepostojanje osecaja odgovornosti kod osobe. meni je kartica korisna, a nekome moze da bude stetna, kao i sve stoalo..

 

lepo ja rekoh, pametan je on samo se pravi.

ti si čoveče hladni racionalista, sračunati inženjerski mozak, beli šešir ti je non stop na glavi, čak i kad spavaš, nemaš leptiriće u stomaku kad vidiš la furla tašnicu na milanskom aerodromu od EUR 1,500 šta ti u stvari znaš o potrošačkoj groznici?? :) kupi si nešto bre na te kartice ! šta si stiso. kupi si mazdu dvojčicu devojčicu i dođi u zemlju srbiju konačno da vidiš šta je život. vodim te u kafanu iz mesta

 

G3,G4,G5,G8,G17+,G20...

 

izvinjavam se ne videh još surovog cara...

 

 

ispustio si G6 brate

[Ivan_Creed]

...ne zaboravite animaciju...

 

(Vec su uvrede i filozofije pale)

 

 

Edit: Pa i jesmo stoka, sto se moze nadovezati na opsirniju temu (o covecanstvu mislim), zatvorenosti i ogranicenosti uma, lenjosti, nedovoljno volje i snage da se istrazuje i prosiruju horizonti... mislim, samo dajem do znanja (da sam i ja neki baja/q*). Jebiga, kada bi ljudi ustali sa GUZ'CE i ucinili nesto, bilo bi nam lepse, a do tad mozemo samo da seremo i prezivarimo, ili jednostavno da kazemo NE 'ciganiji' i poubijamo se...

 

 

P.S. Sloboda se pise sa N.

Edited April 2, 2009 by Ivan_Creed

[Nisko_Se_Mazim]

Jao što si tvrdoglav imaginos i ti izgleda imate malo dubljih sukoba. Ajd da ne tupim dalje.

I da, kondomi TEBI možda nisu skupi, ali nekome ko ima platu 250 evra ili 300 (srpski prosek) itekako jesu. Sračunaj malo. Nek jebe dva puta nedeljno (da budemo dobri jel) to ti je tri pakovanja mesečno, bez ponavljanja

 

Sta bre dva puta nedeljno

Dok sam bio u vezi ja pakovanje Durex-a(3 kondoma jelte)spucam za vece

Edited April 2, 2009 by Full_Metal_Yakuza

[Bata Trokrilni]

Zato postoji Trojan, koji je bolji od Durexa i daleko jeftiniji.

[Denny]

Sta bre dva puta nedeljno

Dok sam bio u vezi ja pakovanje Durex-a(3 kondoma jelte)spucam za vece

Show off.

[Dark_Elf]

Хиљаду милијарди долара за спас економије

 

Лидери Г20 постигли су на Самиту у Лондону договор о упумпавању додатних 1.100 милијарди долара у посусталу светску економију, највише улагањем новца у Међународни монетарни фонд. То би требало да доведе до раста светске привреде за четири одсто до краја следеће године, саопштено на Самиту.

[Dersu Uzala]

Nema zezanja na zapadu, sad kad je puklo. Sredice se to, nista novo...Ono sto mene zalosti su ti nasi decacki snovi o boljem i pravednijem drustvu (ma kako se ono zvalo, nekom ovako nekom onako).

 

Ajlin, kad kazen vecina posh Amerikanaca, imaju u vidu da ta tvoja vecina predstavlja 0.5 odsto populacije. Mada, dotakla si se srzi (Princevog) problema a da to ni on ni ti niste svesni, upravo je u tome stos: u celom marksisticko/komunisticko/anarho-liberalisticko/socijalistickom svetu, kad sirotinja/raja/puk/narodne mase posmatraju bogatije/bogatune/burzoaziju whtaever the fuck, oni kontaju (ili im se prodaje prica) 'jeee kako ovo nije fer...oduzeti im deo bogatstva, dati raji'. Kad u Americi Amer ili bilo koja faca koja kroci u Ameriku ugleda sve to isto, prvo razmisljanje je 'Fuck, I want be a part of them'. Tako je kultivisan americki narod. Pogresno ili ne, ovde socijalizam ne biva (traze ga samo oni koji stvarno znaju da nemaju sanse da odrade ista u zivotu, znaju to fakat unapred, dovoljno su inteligentni da shvataju da su glupi ili neuki ili lenji ili ovo ono). U 99% slucajeva sam svedok cinjenice da kad belosveCki socijalisti dodju u Amerigu ili ako bas hoces sunacnu Kaliforniju, pa ih lepo ugostis, pokazes im okolo mogucnosti i sve to, odmah zaborave na socijalizam i prvo bi tebi oteli kucu, zenu (muza), kola i psa pa posle redom. Svrati, pa da se uveris i sama. Doduse, ovo i nije namenjeno tebi nego marksistima i kvazi marksistima. Marksista sam bio i ja, ucili nas svugde tako. Ali bio sam marksista/lenjinista/engelsovac/Trockista/Titin lik dok nisam privirio napolje iliti dok mozd anisam napunio jedno 9-10 godina. Proslo me to zaludjivanje. Nije rec o tome da ja n ezelim socijalnu pravdu za sve u drustvu u kome zivim, ja samo odgovorno tvrdim da nismo svi rodjeni jednaki pa prema tome nam i ne sleduje jednakost. Damn right. Ja doduse sve ove godine u Americi propovedam jednakost, ali odneo je vrag salu. Dok ja agitujem za socijalnu pravdu, ovi mi se iza ledja bogate, likovi koji su sto puta gluplji od mene ali su se dosetili da nadju sljaku na Wall St umesto u rudniku. Sad sam u ratu sa svima, ne jebem vise nikoga. Ne znam da li je to The American Way, Carlitos Way, ali je od sada 'My Way'.

 

 

Dalje, poneki ljudi ovde pa i sirom sveta, mozda i neka solidna grupacija, ima totalno izobliceno ili mozda crno-belo vidjenje Amerike. Prosecan stanovnik Amerike, iako ima americki san, kapira da ga je jako tesko postici. Ima naravno napaljene glupe decurlije, bas sam skoro naglabao o tome sa kolegama Nemcima iz moje firme. Oni ne daju svojoj decurliji da gledaju MTV i slicne reality gluposti, a i oni i ja smo gledali MTV od osnivanja. Ne gledamo vec godinama ma deceniju i po. Sta hocu da kazem? Nije to vise muzika, nego ti puste te neke totalno nerealne 'reality fuckin' shows' i onda klinci kapiraju, jebote pa kad se desilo njemu, pokupice i mene neko u samiski ili na plazi, u praku, i ja sam faca, ili jos bolje, nisam faca ali eto nije ni on/ona, i metnuce me u kucu na plazi od par miliona dolara da se zajebavam, jurim dupe, i kenjam pred kamerama milionima klinaca.

 

Kazem, ima i toga, ima i studenata koji ne izbivaju iz sobe ili ucionice, spremaju se za bolje sutra. I u Americi se pojavio taj sindrom kod mladih gde im neko nesto duguje, they're entitled to it, sta li? Aaaaali, ogromna vecina ljudi u Americi sanja onaj najprostiji najstariji americki san. Samo da imaju nesto svoje (kao sto mi zaboga imamo dedovinu), da kupe parce svoje, stan, kucu, ranc, po zaslugama, sreci i na kraju krajeva trudu. E sad, kredit. Sjajna fora. Ako si odgovoran, i znas da ces da rmbacis celog zivota kako okrenes, zasto da stedis celog zivota ziveci vamo namo, postepeno imajuci sve vise i vise da bi pred penziju mogao da kupis kucu za sebe i svog (sad vec) dedu (ili babu, ako si decko). Pametne nacije su smislile (ali samo za odgovorne ljude) da ti daju kredit da prakticno posle par godina staza mozes da kupis kucu (ne moze bas direktno iz koledza, doduse poslednjih godina sve je moglo, kao sto ustanovismo) i posto ces ionako da rmbacis do kraja zivota, zasto da ne dodjes kuci iz masine, srecan, porodici i domu. Pa sutra ponovo u rudnik. Zapadni filozofi su davno skontali da je bolje za ljudsko bice da oseti cari nekog uljudnog zivota, pa da rmbaci i bori se za isti na dnevnoj bazi, nego da postepeno popravlja svoju nikakvu situaciju decenijama i pred smrt postigne isti materijalni nivo. Mnogi bi odustali u medjuvremenu. Ovako, kreditiraju te, a ti im se zahvalis kamaticom, lepo tebi lepo njima. Ne samo sto je lepo nego je i humano.

 

Znao sam ja i neke Kineze. Iz Kine. 'One' Kine. Na stranu ljudska prava i komunizam, ali brate da prozivim u dva sobicka ceo Bozji vek sa 3 generacije svoje porodice, neka hvala.

Edited April 3, 2009 by Kalifa nad kalifama