Guest Sova Posted June 11, 2009 Report Posted June 11, 2009 Tolkien je Bog,Tolkien je Iluvatar!!!Toliko sam istrazio misao njegovih dela da cu sada i u buduce svoju profesiju prijavljivati kao Tolkinologija!!!!
Guest HEFEST Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 Tolkin je realno tanak pisac. Samo oni koji nisu nista drugo od fantastike citali mogu dati izjavu da je on bog. Pa sam Majkl Murkok je izjavio da je poceo da pise knjige jer je bio toliko frustriran pricom o Tolkinu kao o vrhunskom piscu. Jednog dana mu je pukao film i seo da napise knjigu i pokaze ljudima koliko je Tolkin tanak. U tome je i te kako uspeo!!!
Fapril ethereal Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 (edited) ukusi su razliciti.. ne znam zasto mislis da je ta Murkokova izjava prava ocena dela Tolkinovih.. ja njih uopste ne poredim...dragi su mi obojica... on ustvari treba i da zahvali Tolkinu,jer mu je verovatno bio i polazna tacka i neko na cija dela je reagovao delima...sto je dobro..tako je u umetnosti,valjda...reakcija.. uzevsi u obzir i vremensku distancu u kojoj su nastala ova dela,malo ih je i besmisleno porediti... Edited July 6, 2009 by april ethereal
Guest HEFEST Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 Epska fantastika ima malo dodirnih tacaka sa vremenom u kojem zivimo tako da to sto pricas nema smisla. To da je tolkin bio prvi je ok, ali da je bio toliko dobar je neistinito. Tuga je sto ljudi pocnu da citaju fantastiku i svi im kazu Gospodar prstenova je najbolja knjiga tog zanra. Ljudi procitaju i ne oduseve se previse i zabatale to. Treba razgraniciti najprodavanije i najbolje knjige jer cesto one najprodavanije odbiju citaoce od celog zanra.
Dark_Elf Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 @HEFEST Gospodar Prstenova je tek mali deo sveta kojeg je Tolkin stvorio (opet i taj mali deo sveta je sveobuhvatniji od bilo kojeg drugog sveta, bilo koje knjige epske fantastike koju sam pročitao), ali ako pogledaš još i Silmarilion i Nezavršene priče (obe su nezavršene knjige) videćeš da je Tolkin stvorio ceo jedan novi svet, toliko sveobuhvatan, da bi čovek trebalo da studira to nekoliko godina da bi pohvatao sve konce. Sa druge strane, Tolkin ima jednu izrazito dobru i originalnu poentu, koja stoji nasuprot Ničeovoj (volja za moć), gde najmudriji u njegovim delima beže od te moći, jer znaju da će ih moć pokvariti.
Guest HEFEST Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 (edited) @HEFEST Gospodar Prstenova je tek mali deo sveta kojeg je Tolkin stvorio (opet i taj mali deo sveta je sveobuhvatniji od bilo kojeg drugog sveta, bilo koje knjige epske fantastike koju sam pročitao), ali ako pogledaš još i Silmarilion i Nezavršene priče (obe su nezavršene knjige) videćeš da je Tolkin stvorio ceo jedan novi svet, toliko sveobuhvatan, da bi čovek trebalo da studira to nekoliko godina da bi pohvatao sve konce. Sa druge strane, Tolkin ima jednu izrazito dobru i originalnu poentu, koja stoji nasuprot Ničeovoj (volja za moć), gde najmudriji u njegovim delima beže od te moći, jer znaju da će ih moć pokvariti. Ali na kraju ne dodje do kvarenja. Pametan covek zna to da izbegne. Pohlepni i glupi ljudi se pokvare cim osete mrvu moci. To znam iz licnog iskustva jer sam ti njihovu moc morao da unistavam pesnicama. Ti isti su osetili kako im moc krcka u usrima dok su se zubi mrvili. Nije tacno da moc kvari coveka - glupost ga kvari. Edited July 6, 2009 by HEFEST
Zdodnovani Posted July 7, 2009 Report Posted July 7, 2009 Epska fantastika ima malo dodirnih tacaka sa vremenom u kojem zivimo tako da to sto pricas nema smisla. To da je tolkin bio prvi je ok, ali da je bio toliko dobar je neistinito. Tuga je sto ljudi pocnu da citaju fantastiku i svi im kazu Gospodar prstenova je najbolja knjiga tog zanra. Ljudi procitaju i ne oduseve se previse i zabatale to. Treba razgraniciti najprodavanije i najbolje knjige jer cesto one najprodavanije odbiju citaoce od celog zanra. Upravo tako, smatram da postoje i bolji pisci od Tolkina ali nisu napravljeni filmovi po njihovim knjigama pa se o njima bas i ne zna. Sva fama oko Tolkina je uglavnom nastala poslije filmova po mom misljenju. Ako grijesim i neko zna bolje nek me ispravi.
ÆSTROPHOBOS Posted July 7, 2009 Report Posted July 7, 2009 Alo ljudi & kreature, mentoli & nementoli slowdown. Ok, Tolkien je bio prvi, opus mu je vrlo zanimljiv, koncept takodje, zanimljiv stil pisanja i tako to. Nemojte gledati to kroz prizmu Holywoodske "estetike"... Drugo, gomila pisaca je kasnije razradila Epsku Fantastiku, ima dosta smeca tu i tamo, ali postoje dosta pretendenata da ozbiljno pomrace slavu Tolkienu. Slazem se sa Hefestom da Tolkiena ne treba shvatati kao sinonim za Epsku Fantastiku jer bi to bilo krajnje glupo...
Elderane Posted July 7, 2009 Report Posted July 7, 2009 Nikako nije tacno da se fama digla zbog filmova. Zna se koliko je Tolkien bio popularan i ranije. Samo ne ovoliko da svako zivi zna za njega, sto film jeste uradio, a sad da li je to dobro ili lose, neka svako odluci sam. I ne vidim zasto Tolkien nije najbolji, cak ne vidim svrhu porediti ga sa Murkokom, koji je sigurno dosta losiji od Tolkiena. A ako neko i misli da bolja djela postoje u okvirima EF, onda sigurno ne postoje i ona koja su pisana sa vise ljubavi i predanosti.
Fapril ethereal Posted July 7, 2009 Report Posted July 7, 2009 naravno da je nezahvalno porediti... ziveo SF...
M-16 Posted July 7, 2009 Report Posted July 7, 2009 (edited) May the force be with you young padawan Edited July 7, 2009 by M-16
ÆSTROPHOBOS Posted July 7, 2009 Report Posted July 7, 2009 Elderane@ U pravu si, naravno da je da se primecuje da je Tolkien puno ljubavi ulozio pri stvaranju svojih dela, medjutim u nekom komercijalnom smislu je imao boost u vidu stvarno ambiciozne ekranizacije "Gospodara..." i to mu je omogucilo da ima apsolutni primat medju Fantasy autorima, a mnogi autori su nezasluzeno u senci...
Guest HEFEST Posted July 9, 2009 Report Posted July 9, 2009 (edited) Nikako nije tacno da se fama digla zbog filmova. Zna se koliko je Tolkien bio popularan i ranije. Samo ne ovoliko da svako zivi zna za njega, sto film jeste uradio, a sad da li je to dobro ili lose, neka svako odluci sam. I ne vidim zasto Tolkien nije najbolji, cak ne vidim svrhu porediti ga sa Murkokom, koji je sigurno dosta losiji od Tolkiena. A ako neko i misli da bolja djela postoje u okvirima EF, onda sigurno ne postoje i ona koja su pisana sa vise ljubavi i predanosti. Reci da je Murkok losiji od Tolkina je dokaz da Murkoka nisi citao ili nisi citao dovoljno. Da ne pricamo da je i Teri Bruks svetlosnim godinama ispred Tokina kao i jos dosta pisaca. Edited July 9, 2009 by HEFEST
Guest HEFEST Posted July 9, 2009 Report Posted July 9, 2009 Ponovi to jos jednom i stiskam Report. Da vidite kako je to kad udari tuzibaba na vas!!!
Azaralena Posted July 9, 2009 Report Posted July 9, 2009 Kad se dve budale sretnu na brvnu... Nađite se, neće škoditi. Ne slažem se za Murkoka i Teri Bruksa. Jeste tvoje mišljenje jedino validno na svetu, ali samo tebi. Jer to je tvoje i samo tvoje lično mišljenje, ne možeš ga iznositi kao činjenicu.
Elderane Posted July 9, 2009 Report Posted July 9, 2009 Reci da je Murkok losiji od Tolkina je dokaz da Murkoka nisi citao ili nisi citao dovoljno. Da ne pricamo da je i Teri Bruks svetlosnim godinama ispred Tokina kao i jos dosta pisaca. Bruks? Uf... Sta rece? Iako sam a uzivanjem citao Bruksa, toliko je plagirao Tolkina da to vise nije ni onako izokola. A Murkok? OK, mozda nemam toliki staz, citao sam Viteza Sudbine, ali ne mogu da se otmem utisku da je to sve ipak dosta losije nego Tolkienovi radovi.
Guest HEFEST Posted July 10, 2009 Report Posted July 10, 2009 Bruks? Uf... Sta rece? Iako sam a uzivanjem citao Bruksa, toliko je plagirao Tolkina da to vise nije ni onako izokola. A Murkok? OK, mozda nemam toliki staz, citao sam Viteza Sudbine, ali ne mogu da se otmem utisku da je to sve ipak dosta losije nego Tolkienovi radovi. Sta si citao od Bruksa? Od Murkoka si procitao jednu knjigu i dajes sud? Uozbilji se molim te!!! Nemoj da zbog tvojih ishitrenih izjava drugi ljudi ispastaju. Ako ti poveruju propustice nesto mnogo dobro. Murkok jedini covek koji je stvorio multiverzum. Vitez sudbine mi je njegova prva knjiga koju sam procitao i cak mi je i ona bolja od Gospodara prstenova. Ne zaboravi da je to bila prva Murkokova knjiga. To sto je on slabo preveden na nas jezik je toliki propust da je sramota. Prevode neke osrednje pisce, a Murkoka slabo. Procitaj Legende sa kraja vremena posto ta knjiga ima prevedena. Manja je, ali jebitacna.
Recommended Posts