bezlichni Posted October 17, 2009 Author Report Posted October 17, 2009 brate, ako ti naučiš ceo stari zavet napamet ništa od toga neće da se prenese na tvoje dete! i ako se nabilduješ najstrašnije, ništa od toga! ništa što ti kod sebe ne razviješ neće uticati na tvoje potomstvo... jer ti ne menjaš time genetski kod! To i jeste problem sa teorijom evolucije. Ako nista sto uradis ne menja genetski kod kako se onda genetski kod menja? Ali ovo nije tema o evoluciji. Kazem stvari su paradoksalne jedna sa drugom. a kombinacije genetskih kodova roditelja su ono što se prenosi na dete... ok, i virusi i sl... i kakve veze ima razvijanje sa evolucijom? oni koji su zahvaljujući boljem genetskom kodu (koji su nasledili od roditelja) bili superiorniji u odnosu na ostale u nečemu što je bilo bitno za opstanak, imali su veće šanse da prežive i prenesu svoj superiorniji genetski kod na potomstvo i unaprede svoju vrsu... evolucija u vro grubim crtama... i kakve to veze ima sa "razvijanjem" instinkata? Postavi sebi isto pitanje "kakve veze ima razvijanje bilo cega sa evolucijom" Nikakve. i pravi razliku između palamuđenja i zajebancije... tri smajlija na kraju posta - zajebancija... po pasus kao odgovor na svaku rečenicu nečijeg posta - palamuđenje... Malo mi zvucalo napeto za zajebanciju. Jebemliga mozda gresim. a zašto zajebancija? zato što se ne isplati postovati ozbiljno na temi gde ti postuješ... zato što daviš dok ljudi ne odustanu... ako treba, ti dokazuješ da nije nešto što jeste zato što je "jeste" samo naše subjektivno shvatanje onoga što zapravo "nije" u okviru svesti za koju ne znamo šta je i kuda ide... A sta treba da radim? Da pri svakom stavu kazem ? Ok ti si u pravu? Sta vam smeta sto davim, sto trazim josh intelektualnog napora jos intelektualnih informacija? Jebote ako niste spremni za takve napore klonite se ozbiljnih tema. Sta bi svi da dodju kazu nesto i onda im svi aplaudiraju ili ih svi pljuju? ja se ponasam po staroj sokratovskoj. Sokrat je isto to radio, spopadao ljude po ulici svi bezali od njega. Na kraju ga otrovase. očekujem tvoj post sa ne manje od 5000 karaktera... čime ćeš potvrditi jednu od dve poente mog posta... za drugu me nije briga... džoni koji sedi je rekao! ne znam ja to ukratko. jebiga, izvini. Izvinjavam se svima sto im je tesko da citaju vise od 5000 karaktera. Zajebano je to citati poduze stivo. 1
johnnyzzz Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 (edited) et ajlin... da ali se to dešava kroz generacije ali ne kroz jedinke... može biti i da grešim, nisam ja elitista pa da sve znam... Edited October 17, 2009 by johnnyzzz
Ајлин Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 Da da, kroz generacije. Ali se podrazumeva da se neki uticaji na jedinke odražavaju na genetsku izmenu već kod naredne generacije. Tako sam ja bar razumela taj tekst. Bilo u National Geographic-u, mrzi me sad da tražim koji broj tačno.
kuruz Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 (edited) Ili zatop sto su ljudi, nesposobna, drska, napacena stoka. Koja tezi da sere, da se afrimise, da lupeta gluposti, i uz to da prica bajke kako prosipa argumente. Uz to da ne pruzi ni malo postovanja prema sagovorniku. Ne znam da li si primetio kuruze, ali sa tobom se nikad nisam svadjao. Kao ni sa mnogim drugima. Jer ste pruzili solidnu dozu postovanja. A i da si malo bolje pogledao video bi sa kim se svadjam i kad. No boze moj, hvala ti za lepe reci. Izbegavam "ozbiljne" diskusije na forumu, pošto svako ima zabetoniran stav koji neće promeniti ni po koju cenu, samo što se ti izdvajaš time što svoj braniš žešće od svih ostalih. Inače, smatram da si uglavnom u pravu (recimo, mislim da grešiš kad je u pitanju Miladin Kovačević, no dobro), ali ne treba da si tako zadrt, nećeš imati nikakve koristi od toga što ćeš ućutkati nekoga od članova foruma. Drugo, tačno je da većina mlati praznu slamu, a pritom smatra svoje reči argumentovanim jer su zasnovane na informacijama koje pokupe iz pristrasnih medija. Jedni gledaju B92, drugi čitaju Kurir i onda se prepiru, a ne shvataju da ni jedni ni drugi nemaju veze sa životom. Nadam se da nisi ironičan po pitanju zahvalnosti za lepe reči, pošto ti ništa ružno nisam rekao. Edited October 17, 2009 by Куруз
bezlichni Posted October 17, 2009 Author Report Posted October 17, 2009 da ali se to dešava kroz generacije ali ne kroz jedinke... može biti i da grešim, nisam ja elitista pa da sve znam... elitista tamo gde ne zna tamo cuti. Zato i mozete da kenjate da elitista sve zna. Jhonyzz, od jedinke se krece majku mu! ne mozes da imas "skok" promenu.
Dead Man Walking Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 (edited) Jeli, koliko se cesto bacao pesak u oci? svaki dan pa se to razvilo u instinkt? To ti tako razmisljas jer si gledao filmove gde glavni junak sjebe glavnog negativca tako sto ga negativac roka pa se ovaj doseti da m ubaci pesam u oci. Realnost je malo drugacija. u 100000000000 sluchajeva borbe, jednom ce da ti bace pesak u oci ostalih 9999999999 puta ce da te udare u glavu. Onda se namece pitanje, zasto se stite oci, a ne stiti se nos i lice, podizanjem ruke ili savijanjem glave. Nema logike, nikakve. Da inache, od kad postojimo bacamo pesak jedni drugima u oci. Ne bijemo se toljagama od neardetalaca preko koplja pa do pistolja. Deo svake vojne opreme od neardetalca do sad je vrecica peska a ultimativna instinktivna odbrana od toga zatvaranje ociju. Pesak je bio jedan primer od mnogih, može to biti bilo šta. I nisam rekao ni da je instinkt nit da je refleks nego si čini mi se ti rekao da to nema nikakvu ulogu. Ima ulogu, itekakvu, oči su najosetljiviji organ na fizički "napad". Borba je nebitna kao bitka, rat ili štaveć što si ti pomislio. Borba protiv prirode je nešto drugo ceo dan svaki dan, a u takvim uslovima mi je skroz logično i potpuno jasno kako se razvio ovaj refleks, instinkt, ili šta god... I btw ni na kraj pameti mi nije bilo to "bacanje peska u oči", mislio sam na vetar. Desilo mi se 100+ puta da mi vetar nanese pesak u facu. Edited October 17, 2009 by Dead Man Walking
johnnyzzz Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 (edited) To i jeste problem sa teorijom evolucije. Ako nista sto uradis ne menja genetski kod kako se onda genetski kod menja? Ali ovo nije tema o evoluciji. Kazem stvari su paradoksalne jedna sa drugom. menja ga kombinacija sa drugim genetskim kodom... znači kroz razmnožavanje... dobre kombinacije produžavaju vrstu, loše završe na fail.org... tako da: ...imas "skok" promenu. Edited October 17, 2009 by johnnyzzz
Ајлин Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 Refleks, instinkt, navika, spavanje... ili štagod Dead Man, budi 'leba ti malo precizniji. Mislim, pravi malo razlike, i to.
Dead Man Walking Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 (edited) Dead Man, budi 'leba ti malo precizniji. Mislim, pravi malo razlike, i to. Voot? Pa ja ne znam razliku. Neko kaže da je instinkt da kad podigneš podlakticu kad oće neko da te drmne u glavu... To je takođe jer hoćeš da sačuvaš glavu. Kad duva vetar i nosi ti pesak u oči a ti zatvoriš oči to je isto to valjda. Jebemliga... Uglavnom ima svoju ulogu. Edited October 17, 2009 by Dead Man Walking
bezlichni Posted October 17, 2009 Author Report Posted October 17, 2009 Pesak je bio jedan primer od mnogih, može to biti bilo šta. I nisam rekao ni da je instinkt nit da je refleks nego si čini mi se ti rekao da to nema nikakvu ulogu. Ima ulogu, itekakvu, oči su najosetljiviji organ na fizički "napad". Borba je nebitna kao bitka, rat ili štaveć što si ti pomislio. Borba protiv prirode je nešto drugo ceo dan svaki dan, a u takvim uslovima mi je skroz logično i potpuno jasno kako se razvio ovaj refleks, instinkt, ili šta god... I btw ni na kraj pameti mi nije bilo to "bacanje peska u oči", mislio sam na vetar. Desilo mi se 100+ puta da mi vetar nanese pesak u facu. A kakve to veze ima sa puckanjem prstiju ispred ociju? To je i moja poenta. Covek vremenom razvije svoj instinkt da od vetra u lice zatvara oci, dok od ruke ka licu podize ruku ili savija glavu ili radi blok tehniku sta vec. Ti basket kada igras ( ili sta vec igras ) refleksno sutas na kos. Ali instinktivno se pokreces po terenu. I to nije urodjeno. Ali jeste instinktivno.
Ајлин Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 (edited) Vot, vot Refleks Uslovljena reakcija na nešto u okruženju (odraz neke druge aktivnosti tj uticaja) Instinkt Ne mora da se dešava ništa u okruženju Refleks Uglavnom fizička kretnja, nesvesna Instinkt Psihički obrt, momenat, koji može da rezultira promenom ponašanja, svesne aktivnosti Refleks Logički objašnjivo Instinkt Nema logike, samo se pojavi Aj tink so. Edit: Elitisto, mislim da grešiš kad je u pitanju zatvaranje očiju u vetru. Vetar isušuje oko i mislim da je i to refleksno, jer oko obnavlja zaštitni omotač prevlačenjem kapaka. Edited October 17, 2009 by Ајлин
bezlichni Posted October 17, 2009 Author Report Posted October 17, 2009 (edited) menja ga kombinacija sa drugim genetskim kodom... znači kroz razmnožavanje... dobre kombinacije produžavaju vrstu, loše završe na fail.org... Imas rupu u toj prici velicine chmara porno glumice. Da bi nesto imao mora nesto da ga stvori. Drugim recima da bi ti uneo strukturu genetskog koda, mora neko da je poseduje. Da bi je neko posedovao mora on ili neko pre njega da je "stvori" izdefinise. Edit: Elitisto, mislim da grešiš kad je u pitanju zatvaranje očiju u vetru. Vetar isušuje oko i mislim da je i to refleksno, jer oko obnavlja zaštitni omotač prevlačenjem kapaka. O tome nisam puno razmisljao. Mene brine ono zatvaranje oka sa rukom preko njega. Mozda i gresim kod oko-vetar, nije mi ni bitno, irelevatno je za temu. Edited October 17, 2009 by Elitista u Povoju.
Dead Man Walking Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 A kakve to veze ima sa puckanjem prstiju ispred ociju? To je i moja poenta. Covek vremenom razvije svoj instinkt da od vetra u lice zatvara oci, dok od ruke ka licu podize ruku ili savija glavu ili radi blok tehniku sta vec. Ti basket kada igras ( ili sta vec igras ) refleksno sutas na kos. Ali instinktivno se pokreces po terenu. I to nije urodjeno. Ali jeste instinktivno. Pa može da bude isto što i puckanje prstiju. Osetiš opasnost i refleksno zatvoriš oko. Može neko i 10 puta da pukne a ti uvežbaš da ne trepneš i onda ti jedanesti put zabode prst u oko.
bezlichni Posted October 17, 2009 Author Report Posted October 17, 2009 (edited) Pa može da bude isto što i puckanje prstiju. Osetiš opasnost i refleksno zatvoriš oko. Može neko i 10 puta da pukne a ti uvežbaš da ne trepneš i onda ti jedanesti put zabode prst u oko. i o cemu mi sad pricas? O onome sto sam pricao od pocetka. Promenio si svoj instink da puckanje ispred ociju nije opasno, time i svoju refleksnu reakciju na to - ne zatvaras oci. O tome ja zborim druze. I ne vidim sta je tebi tu bio problem. Ne osecas opastnost istu kao od vetra. Ili razvijes reflkes za udarac, ne osecas opasnost da su ti oci ugrozene nego glava razvijes pokret koji ce da ti zastiti glavu dok ce oci da ti ostanu otvorene ( da bi mogao da pratis situaciju ) To je promena instinkta. Ne moze samo da se smatra promenom refleksa. Glavni problem je sto ja i Feyd imamo drugacije pojmljenje pojma instinkt. Ona ga ima kao nesto urodjeno ja kao nesto sto se menja. Edited October 17, 2009 by Elitista u Povoju.
In The Flesh Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 Tako,Ajlin. Potpisujem. Jebalo majku ako ne mozete da odvojite instinkt od refleksa. Da je u pitanju intuicija i instinkt,pa da razumijem.
Ајлин Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 (edited) Kako se to instinkti menjaju? Edit: ulete Poor Twisted... baš sam htela da pitam i šta je sa intuicijom vs. instinkt, a onda shvatih da bi to unelo još veću zabunu u diskusiju pa odustadoh trenutno od toga Edited October 17, 2009 by Ајлин
johnnyzzz Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 Imas rupu u toj prici velicine chmara porno glumice. Da bi nesto imao mora nesto da ga stvori. Drugim recima da bi ti uneo strukturu genetskog koda, mora neko da je poseduje. Da bi je neko posedovao mora on ili neko pre njega da je "stvori" izdefinise. mama i tata kombinacijama njihovih genetskih kodova daju tebi jedinstveni genetski kod... ti i tvoja cura kombinacijom vaših genetskih ko... ne, stani, neko na netu je nešto napisao... ništa od toga... Kako se to instinkti menjaju? uđeš u settings...
bezlichni Posted October 17, 2009 Author Report Posted October 17, 2009 (edited) Kako se to instinkti menjaju? Edit: ulete Poor Twisted... baš sam htela da pitam i šta je sa intuicijom vs. instinkt, a onda shvatih da bi to unelo još veću zabunu u diskusiju pa odustadoh trenutno od toga ^ ^ ^ " Promenio si svoj instink da puckanje ispred ociju nije opasno, time i svoju refleksnu reakciju na to - ne zatvaras oci. O tome ja zborim druze. I ne vidim sta je tebi tu bio problem. Ne osecas opastnost istu kao od vetra. Ili razvijes reflkes za udarac, ne osecas opasnost da su ti oci ugrozene nego glava razvijes pokret koji ce da ti zastiti glavu dok ce oci da ti ostanu otvorene ( da bi mogao da pratis situaciju ) To je promena instinkta. Ne moze samo da se smatra promenom refleks" Ako si to doziveo kao ne opasnost, i instinktivno ne dozivljavas puckanje prstima kao ne opastnost - jel si promenio instinkt? inacijama njihovih genetskih kodova daju tebi jedinstveni genetski kod... ti i tvoja cura kombinacijom vaših genetskih ko... ne, stani, neko na netu je nešto napisao... ništa od toga... A otkud tebi veca inteligencija od marka? Jer je tvoj tata vise razmisljao. Ili njegov tata, Ili tata njegovog tate. Ili su svi unazad vise razmisljali. Samim tim se povecavao stepen inteligencije. Banalizovano. Dok markov tata nije puno razmisljao, mnogo je pio i spavao. I njegov tata. I tata njegovog tate. Neko je morao da ZARADI i STVORI intelekt da bi TI imao veci IQ od marka. JEbem mu leba Jhonizz ispada posle ja kontriram. Sta nije jasno koji kurac. Edited October 17, 2009 by Elitista u Povoju. 1
johnnyzzz Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 Ako si to doziveo kao ne opasnost, i instinktivno ne dozivljavas puckanje prstima kao ne opastnost - jel si promenio instinkt? ili si ga potisnuo...
Dead Man Walking Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 @Elitista Bio mi je problem što si rekao da zatvaranje očiju nema ulogu. Zanimljivo je da kad sami sebi pokušamo puckati prstima ispred očiju ne reagujemo jer "nešto" (eto ti ajlin neobjašnjivi deo) u nama zna da se oku neće ništa desiti. Kada je neko drugi u pitanju to "nešto" u nama ne zna za sigurno da nam taj neće zabosti prst u oko te stoga zatvaramo oči.
bezlichni Posted October 17, 2009 Author Report Posted October 17, 2009 ili si ga potisnuo... E to vec zovem konverzacija, dobro razmisljanje. Vidis to mi nije palo na pamet.
Ајлин Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 Elitisto: pa ti pričaš o uslovljenim reakcijama. Ako nešto ne znači opasnost biće naučeno da se tako i ponaša čovek u skladu sa time. Nisam sigurna da treptaj može da se "oduči" kad ti neko pucne ispred očiju jer to nije pre svega ni naučeno nego je fizički refleks. Ne znam da li si znao, kad hoćeš da proveriš da li neko zaista spava prinesi mu/joj zapaljenu šibicu ispred očiju, ako trepne na svetlo znači da ne spava nego se pravi. To je isto refleks. Hoću da kažem pitanje je da li ti je primer sa očima dobar jer možda se uopšte ne radi o instinktu nego o refleksu koji se stoga ne može ni odučiti.
bezlichni Posted October 17, 2009 Author Report Posted October 17, 2009 @Elitista Bio mi je problem što si rekao da zatvaranje očiju nema ulogu. Jebiga, pogresno smo se razumeli. Nisam mislio da nema nikakvu ulogu. Mislio sam u smislu prezivljavanja nema ulogu. I nemoj da mi kazes KAKO CES DA PREZIVIS CORAV. Jer svi znamo kada osetimo da smo zivotno ugrozeni instintkvina reakcija nam je rush adrenalina i bezanje ( ako je nepoznato ) ona neka default. Nekom je hvatanje obliznje motke + rush adrenalina. A neko nepoznato ni ne dozivljava kao opasnost.
Talvi Posted October 17, 2009 Report Posted October 17, 2009 A ja se pitam otkud tolika aktivnost na ovoj temi... Molim vas, nastavite, urnebesno je.
Recommended Posts