Jump to content

Recommended Posts

Posted

Gojko, ti si pricao o uzrocima silovanja. Ajde sad fino objasni koji su uzroci? Lik siluje babu, jel zato sto je imala neke opasne najlonke il je lik poremeceni seksualni manijak?

 

Elaboriraj malo, mojne da kvotujes Narsila.

Posted (edited)

Gojko, ti si pricao o uzrocima silovanja. Ajde sad fino objasni koji su uzroci? Lik siluje babu, jel zato sto je imala neke opasne najlonke il je lik poremeceni seksualni manijak?

 

Elaboriraj malo, mojne da kvotujes Narsila.

 

Ama ja ne pričam o silovateljima psihopatama, ja pričam o nekoliko pijanih klinaca koji vide polugolu ribu na ulici u 3 ujutru i savataju je da je pojebu. Aman. Nije oblačenje uzrok, ono samo može u određenim situacijama da doprinese.

Edited by Gojko
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Posted

@Imaginos

Posto si lepo i civilizovano numerisao argumente, red je da ti nego odgovori na sve. Vidim da si pametan, ali spusti malo ego i posmatraj siru sliku, da bi lepo razumeo ono sto ti pricam. (vazi i za ostale)

Ne kapiraš ti druže Imaginosa.

 

Imaginos radi u db, a želi da svi pomislimo kako brani gej prava da bi video reakciju i da bi znao koga da hapsi. Vidiš kako se upinje da ih odbrani? Da je gej odustao bi odavno, računam... smorio bi se :haha: :haha:

  • Downvote 2
Posted

 

@Imaginos

Posto si lepo i civilizovano numerisao argumente, red je da ti nego odgovori na sve. Vidim da si pametan, ali spusti malo ego i posmatraj siru sliku, da bi lepo razumeo ono sto ti pricam. (vazi i za ostale)

 

Varijacija su klempave usi, kriv nos, pisanje levom rukom itd. Bolest takodje nije. Nego devijacija. Ljudi imaju imaju obe vrste hormona u sebi i nekome jednostavno prevlada u pubertetu ona strana koja nije prirodna, da ne kazem normalna.

To sto kaze medicina aka SZO mozes da okacis macku o rep. To je propaganda Kisindzera, masona i ostale ekipe. Ako stvarno verujete u njihove price svi smo obrali bostan. Jos ce neko ovde da siri kako je fluor zdrav (narocito za zube), kako su emulgatori i GMO hrana takodje sjajni i kako oni toliko brinu za nas da su izbacili lek za novi virus gripa dan nakon njegovog pustanja u promet (ups, mislim pojave).

 

Tacno, niko to ne trazi. Ali da li si siguran da toga nikada nece biti? U bivsoj SFRJ skoro svi su bili srecni i vecina nije zelela da vidi siru sliku zato sto im je bilo lepo. A Marsal je pustio Albance da udju na Kosovo i sve je bilo ok. Gradili su dole kule i gradove. Ljudi su bili tolerantni, zato sto im je bilo lepo. Sto nije tako ostalo? Sto su ovi toliko osilili i trazili "njihovu" zemlju? Sta, nisu imali nikakva prava? (Necu ovde da ulazim u politicke mahinacije, posto je to neka druga tema). Historia magistra vitae est.

Homoseksualci su ista prica. Ako mislis da ce stati na samo jednoj paradi, grdno se varas. Sutra ce na pr. hteti brakove (sto je ok) i decu (sto je daleko od toga da bude ok).

 

Ne od parade verovatno. A sta ako vidi na ulici 2 muskarca kako se zvalave? Sta ako su oni na pr. usvojili dete? Da li si siguran da to dete nece da postane gej ili bi? Mala deca upijaju sve informacije kao sundjeri. Ne mogu da procene da li je nesto lose ili dobro. Postace gej zato sto je to video. Ili ce bar da proba. Monkey see monkey do. Ili ce da prati mozda trendove. Sta znam, nekome je ok svet u kome ce svako da se krese sa svakim. Meni nije.

 

Nije u pitanju setnja nego parada. A ti mi sad reci da gejevi ne izlaze iz kuce da ih neko na ulici ne bi tukao. Posto jel' te, svi mrze pedere i njima pise na celu da su pederi, pa dobijaju batine cim se pojave na svetlosti dana. Jos jednom, o kojim to pravima oni pricaju? Koja prava nemaju? Lepo je Dzordz Karlin jednom rekao a odnosi se na sve (ne samo gejeve) "Zasto mislite da imate ikakva prava? Imate privilegije i one se svakim danom sve vise smanjuju"

 

Sterilitet u vecini slucajeva moze da se izleci. Gej ce uvek biti gej. Samim tim sto ne mogu da imaju decu, priroda iskazuje odredjeno misljenje. Ti ljudi su jednostavno anomalija prirode (i to ne znaci da su automatski "manje" ljudi, losi ljudi i slicno).

 

Sada nece, a u buducnosti ko zna. Nismo ni ti ni ja baba Vange, Nostradamusi ili Tarabici. A jedina veza sa homoseksualnoscu je u tome sto je ono laksi poremecaj, za razliku od navedenih koji nisu samo seksualni poremecaji.

 

Ok, ima i ovakvih ljudi, ali ako se neko oblaci normalno i ponasa normalno sve ce biti ok, a oni verovatno nece ni znati da su to gejevi.

 

Sacica gejeva pokusava da preusmeri poglede na sebe dok ljudi nemaju hleba da jedu i seku prste. Bice da su oni najvazniji zato sto su u trendu. I imaju potrebu da cela Srbija vidi da su oni gej i da nemaju neka prava. Alo bre!?! Tonemo sve dublje. Dugovi samo rastu. Sve zatvaraju i prodaju stranoj mafiji. Uskoro ce padati mrtvi na ulicama, od gladi i bede. Oni koji prezive bice robovi. Cukun-unuci ce im biti robovi. Opasuljite se dok je vreme.

 

Nije ok. Ako pederi gledaju svoja posla i zive normalno, sto bi ih neko dirao. Mislim, ima imbecila, ali oni su u manjini. I nije ok da drzava (tj vlast) dozvoli takav skup ako vecina gradjana ne zeli da se takav skup odigra. A ovde bi vlast sve uradila da je i dalje na vlasti. Ljube dupe EU, misle EU ce da ih (tj kao nas) spase. Oce, al' kad na vrbi rodi grozdje. Vadite glavu iz peska, hitno. Mi trebamo Evropi, ne oni nama. Treba im neko kome ce da uvaljuju fals robu, posto ne znaju sta ce sa njom usled hiperporukcije, a mi i dalje imamo granicne blokade i poreze. Treba im neko gde ce moci da grade prljavu industriju, dok ce kod njih biti sve lepo i cisto itd. opet sam usao u drugu temu.

I sta je onda preostalo, ko je ostao da sprovede volju naroda? Niko, sam narod. Zato toliko i drve oko parade. Ako prodju ovu granicu, bice kraj. Sky is the limit. Moci ce da rade sta hoce. Malo po malo, mic po mic. Ovo je onaj prvi, najvazniji talas.

Ja ne opravdam ono sto rade navijaci, gnusam se i radikala i SPC. Ali ako ljudi uporno pricaju i mole i prete da se ne odrzi, sta drugo ostaje? Jedino batine. U tom slucaju adekvatno bi bilo klasicno sportsko pesnicenje i koje plavo oko. Nikakvo ubijanje, lomljenje rebara i sl.

 

Drago mi je da je ovo reseno na najbolji moguci nacin, bez prolivanja creva i ostecivanja javne imovine koju mi finansiramo. Ljudi vam bre ovde lepo pricaju a vi i dalje diskutujete o nekim fiktivnim pravima gejeva i nazivate se medjusobno debilima. Mislim sjajno, masoni su zavadili ljude po jos jednoj osnovi. Ajde da napravimo paradu ljubitelja starog YUM skina i da nas jure oni koji kojima se svidja novi skin. Naravno posto parade nece biti, usitnicemo se na jos 2 tabora. :no::cry:

 

Cega se pametan stidi, time se budala ponosi.

 

ja stvarno ne znam kako da ozbiljno odgovorim na ovu poruku, kad je potpuno besmislena.

 

u prici o pederima ti si pomenuo: masone, tita, kosovo, albance, kisindzera. zatim, recenice tipa "priroda iskazuje misljenje", "da li si siguran da nece da taze jos nesto vise od parade", "mrtvi ce uskoro da padaju na ulicama" (koja patetika od argumenta), EU hoce da nam uvaljuje fals robu, 'to sto kaze SZO mozes da okacis macku o rep', itd, itd itd..

 

napisao si citavu listu svojih strahova (koje imas iz istog razloga iz kog su se ljudi u praistoriji plasili kad grmi ;) ) i onda tu pokusavas da nesto povezes sve to sa gej paradom.. mislim, tragedija od argumentacije, stvarno tragedija.

 

meni bi bilo zadovoljstvo da ti isecem poruku na recenice i da ti oborim svaku pogresnu tezu, ali mislim da to ne bi imalo nikakvog efekta. ako ti uhacujes kosovo, siptare, masone u istu pricu sa gej paradom, onda tu nema sta da se kaze. :)

 

----

 

@ onime

- krenuo ja da ti pisem neki odgovor, ali mi bilo zao. mislim, ne mogu da ti napisem nesto sto te nece emotivno uzdrmati i sto nece srusiti sliku koju imas o sebi: da si mnogo elokventan, i da tvoj stil pisanja (za koji mislis da zvuci 'naucno') moze da sakrije totalni nedostatak cinjenica i bilo kakvih konkretnih podataka. lepo napisi 'ja mislim to i to' a ne da svoje proizvoljno misljenje plasiras u formi koja zvuci kao naucni rad misleci da ce recnih i stil pisanja da podari kredibilitet tvom licnom misljenju. :) :) lepo ti je baal objasnio kako ti zvuce poruke.

 

ono, zao mi je. kapiram da je tvoja bliza okolina bila jako fascinirana kad si poceo od malih mogu da im demonstriras znanje iz politikinog zabavnika, ali nazalost - to u spoljnom svetu ne pali. :udri: ono, ako bas insistiras da ti odgovorim, ajdem napisacu nesto.. ali bolje da cutim, zbog tebe. neka je tebi lepo.

  • Upvote 3
  • Downvote 3
Posted

Kad vec ste se vec razgalamili oko tog silovanja onda treba da citate zaista necije komentare.

Mislim da je jako ruzno sto polovina i ne procita sta Onime pise nego odmah ide na to: 'Idi, jebi nesto',

A oni koji procitaju, ako se ne slazu, ne mislim da treba da odmah krenu u napad da je malouman i slicno jer se decko trudi da objasni svoje stavove, u redu je da niste saglasni sa istima, onda ih lepo demantujte na normalan nacin.Jebote, ljudi, diskusija.

Sad da ja ne bih bila napadnuta kako mi fali seks, i ja se sa dosta toga na slazem sto decko pise, ali to nije razlog da mu kazem da je retardiran ili, naravno, da ide da jebe ili da ima mali kurac.

 

Dakle, silovanje nije opravdano NI U KOM SLUCAJU.To bi znacilo da neko ode na plazu gde su kupaci kostimi tu da pokriju vrlo malo i vrlo lice na donji ves, da ce svaka deovjka imati mogucnost vecu da bude silovana.Ne!

Ali, ono sto on poentira sve vreme, a vi okrecete na svoju vodenicu pricu, jeste sledece:

 

Imas situaciju 1)Devojka slatka, u dzempreu i sirokoj trenerci.Startovace je 5 likova(Stoji da je slatka)

2)Ista devojka.U kratkom uskom sortsu, u majici sa deklteom, atraktivna u potpunosti.Startovace je 10 likova.(Em je slatka, em je magnet i za likove koji jedino sto registruju to je koliko je pokazala sisa i dupeta bez obzira na facu)

 

Analogno sa tim je prica o silovanju.Naravno da je glupo, naravno da je kaznjivo, naravno da je nedopustivo u sferi pravde da se silovatelj brani time 'Bila je provokativno obucena'.

Ali na temu nekih implicitnih pitanja i na temu zivotne prakse, procenat sanse je zaista veci.

Posted

To što bi je neko "startovao" ne znači da bi je "silovao"... Ne govorim ni o ekstremima gde žrtva ima 150 kg naspram one od 60, ili ima 100 godina naspram one od 20 ali mislim da je broj ovoga o čemu vi pričate vrlo mali.

Posted

To bi znacilo da neko ode na plazu gde su kupaci kostimi tu da pokriju vrlo malo i vrlo lice na donji ves, da ce svaka deovjka imati mogucnost vecu da bude silovana.Ne!

 

Pa fora je što je pojedina garderoba, kao takva, mnogo seksipilnija od bilo kojeg kupaćeg kostima, što naravno nije razlog da se bilo koja devojka siluje.

Posted (edited)

OK,evo vam splitovana tema o silovanju,pa se jebite na Sve i svasta.

 

Nek neko drugi od moderatora pazi na temu ili je zatvori - svejedno.Dovidjons.

Edited by LazaGNR
Posted

Mislim da je jako ruzno sto polovina i ne procita sta Onime pise nego odmah ide na to: 'Idi, jebi nesto',

 

znam, ali tesko je procitati kilometre ovakvog teksta

Осми ниво - Председник Обама предлаже да се укину религије како би он могао да себе назове ћаћа ђаволом.

..i ostati ozbiljan posle toga. mislim, covek na pet ekrana kaze nesto sto moze da kaze u 3 recenice, i pri tome izigrava neki "nivo komunikacije". bla bla bla... udav teski. :udri: nece njega niko ozbiljno shvatiti ako se ne spusti na zemlju i ne pocne da pise normalne poruke.

 

a propo silovanja u slucaju atraktivne i ruzne zene:

- desava se (cesce nego sto pretpostavljamo) da tipovi koji snimaju pornice imaju problem sto nece da im se digne i ako je ispred njih neka gola hot pornicarka spremna na gotovs. postoji razlog zbog koga uvek iste tipovi glume u pornicima.

 

hocu da kazem da bi silovanje cak i atraktivne devojke bio problem tehnicke prirode za normlanog coveka, a ovi sto siluju njima se dize ne zato sto je riba dobra nego zato sto sto osecaju moc, dominaciju, uzivaju u ponizavanju i slicno. kapiram da je tako u velikoj vecini slucajeva.

  • Downvote 1
Posted

...hocu da kazem da bi silovanje cak i atraktivne devojke bio problem tehnicke prirode za normlanog coveka, a ovi sto siluju njima se dize ne zato sto je riba dobra nego zato sto sto osecaju moc, dominaciju, uzivaju u ponizavanju i slicno. kapiram da je tako u velikoj vecini slucajeva.

 

Poenta svega-mada slabo ovde neki kapiraju neke stvari :opusteno:

Posted

 

 

hocu da kazem da bi silovanje cak i atraktivne devojke bio problem tehnicke prirode za normlanog coveka, a ovi sto siluju njima se dize ne zato sto je riba dobra nego zato sto sto osecaju moc, dominaciju, uzivaju u ponizavanju i slicno. kapiram da je tako u velikoj vecini slucajeva.

:da:

Posted

 

- desava se (cesce nego sto pretpostavljamo) da tipovi koji snimaju pornice imaju problem sto nece da im se digne i ako je ispred njih neka gola hot pornicarka spremna na gotovs. postoji razlog zbog koga uvek iste tipovi glume u pornicima.

U bre pa gde ti živiš? Jes čuo ti nekad za flafera?

Posted

Ja sam cuo da porno glumci prilikom snimanja dobiju,ako imaju problema sa erekcijom,neku posebnu injekciju u okolini palamure pa im od toga kita bude cvrsta k'o kamen vise sati

E sad dal je tacno-ne znam :haha:

Posted (edited)

Citava prica u fazonu ''zena je kriva jer izaziva'' ne pije vodu. Sad cu pokusati malo da elaboriram na ovu temu.

Prvo i prvo, sta je u osnovi silovanje? Krivicno delo, onako kako ga definise KZ. U ovu pravnu definiciju necu da ulazim (dosta mi je prava na faxu, ne treba mi na forumu), ali sustina je da je rec o aktu prinude i obljube. Silovanje je tzv. dvoaktno delo, gde se javljaju prinuda kao sredstvo za postizanje cilja, tj. obljube. Po svojoj motivaciji, silovanja mogu biti razlicita. Postoje sliovanja gde dominiraju licni motivi, pre svega zadovoljenje seksualnog nagona. Motivi opet, mogu biti licni ali ne cisto seksualni, npr. ponizenje silovane osobe koje zadovoljava sadisticke porive silovatelja. Silovati se moze i iz ideolosko-politickih razloga, npr. silovanja u ratu, u kontekstu zlocina protiv covecnosti. Elem, kakve veze ima ovo sa dobrom ribom u dopicnjaku i njenom eventualnom krivicom. Neki su na ovoj temi pominjali da tako obucena devojka izaziva. Da, ona izaziva, ali sta izaziva? Ako analiziramo, ona se sredila za izlazak da bi dobro izgledala, mozda hrani sebi ego. Hoce da je smatraju privlacnom, da joj neko pridje u klubu. I to je sasvim ok. To sve devojke rade, za one koji nisu upuceni. To radimo i mi momci, sem mozda nekih ultra kloshar varijanti metalaca koji se ponose time sto odavno nisu videli sapun i vodu :bigblue: Poenta je da u tome nema nista lose. Sve ovo je, ako cemo da krenemo nekim bioloski determinisanim tokom kojim idu oni koji su na temu govorili o nagonima, opravdano sa te, bioloske, tacke gledista. Cilj je naci partnera, jednostavnije receno, valja nesto pojebati a da to nije desanka :haha: Mnoga ljudska ponasanja su bioloski determinisana. Nasu osnovu cine nagoni, mi smo u osnovi zivotinje, ali uz jednu bitnu razliku. Ta bitna razlika je ono sto ubija argumentaciju o krivici zrtve. Covek pored nagona ima i razum, bolje receno, vise funkcije za kojej e zaduzena kora velikog mozga. U osnovi on deluje inhibitorno na nagone, zauzdava ih i kanalise. Zato kad vidimo lepu devojku necemo da naskocimo na nju, nego da pridjemo sa nekom zvakom ne bi li dobili broj mobilnog. Frojd bi to nazvao sublimacija nagona. Kako je covek izmedju ostalog i drustveno bice, kao jedan od vidova kontrole nagona javljaju se i drustvene norme - obicaji, moral, pravo. One nas obavezuju da se ponasamo na odredjeni nacin, u suprotnom trpimo sankciju. Time nam je donekle ogranicena sloboda, ali zauzvrat nam je pruzen jedan nivo bezbednosti. Ne smem da radim bas sta mi se prohte, ali sam relativno bezbedan u smisli da ne moze sad neko nekaznjeno da mi udje u stan. Ova neka elementarna bezbednost je neka osnovna premisa zivljenja. Racunamo na to da nam je zagarantovan odredjeni kvantum licne bezbednosti i integriteta. Na sve ovo ima pravo i devojka u mini suknji. Da, ona ima dopicnjak, i vide se njene lepe noge, izbacila je sise i onako lepo mesa kukovima dok hoda. To jeste izazovno, ali ne daje nikome za pravo da je zbog toga siluje. E sad, moguce je napraviti postavku u kojoj je ona kriva sto se izazovno obukla. Medjutim, time posredno priznajemo poraz pred izgradjenim sistemom normi kojima je feunkcija ocuvanje nekog elementarnog integriteta. Po toj logici, kriv si sto su te izboli, zivis u visokorizicnom kraju, ili si izasao kasno uvece u grad. Krajnji ishod ovog rezona je ono ''kriv si sto si ziv''. Time covek gubi svoje dostojanstvo i slobodu u potpunosti. Svaki zlocin je moguce tako koncipirati da je delom kriva i zrtva. Jednostavno, postavka svakog zlocina podrazumeva odredjeni upliv zrtve, njenog nacina zivota i ponasanja. Medjutim, to nikako ne znaci da se odredjenim ponasanjem zrtve zlocincu daje za pravo. Izazovno se obukla, zato su je i silovali. Sutra mogu da kazem, trebalo je da predjes na drugu stranu ulice, ne bih te opljackao i pretukao. Niko ne sme da utice na nas zivot tako sto cemo zbog njega ziveti u strahu. Uvek je kriv samo izvrsilac zlocina, jer je on jedini koji krsi normu svojim delom. Na strani zrtve moguce je govoriti o merama predostroznosti. Naravno, pametnije je skloniti se kad vidis grupicu budala. Ali ako te napadnu, nisi ti kriv za to. Nisi ti kriv sto neko zeli da krsi norme, kriv je uvek on i samo on. U suprotnom bi ljudi ziveli u vecitom strahu za sopstvenu egzistenciju, jer ne bi bilo normi koje bi ih stitile (putem prinude koja stoji iza tih normi). Da bi drustvo funkcionisalo, potrebno je da se ljudi pridrzavaju normi. Zlocinci to ne cine. Zrtva svojim ponasanjem ne krsi norme (osim u izuzetnim slucajevima). Cak i kada krsi (uslovno receno izaziva te) to ne opravdava da ti prekrsis normu. Ako mi neko na ulici opsuje mater, to mi ne daje za pravo da izvadim stanglu i da mu rearanziram anatomiju toraksa, ma koliko to zeleo. Ako vidim ribu koja je izazovno obucena i izazovno me gleda, to mi ne daje pravo da izvadim budalu, pribijem je uz zid i uzmem ono sta zelim. Nista ne dozvoljava krsenje normi, sem samoodbrane i krajnje nuzde, koje opet, moraju biti srazmerne napadu. AKo me neko uvredi, i ja uvredim njega, sud moze da kaze puj pike, ko za oko, zub za zub. Ali to je izuzetak, lex talionis (tj princip oko za oko zub za zub) je evolutivno prevazidjen, i to zna svaki brucos prava.

Da zakljucim, drustveni poredak pojedincu danas treba da pruzi odredjeni nivo slobode. Svako je slobodan da se ponasa onako kako mu je volja, dok time ne zadire drugome u neka prava, tj krsi norme. To se odnosi na ribe u dopicnjaku, navijace u bojama protivnickog kluba, strance, homoseksualce, transseksualce, bilo koga. Svako ima pravo na svoj licni stav o nekoj pojavi. Ako neko ne voli pedere, ne postoji zakon koji ga moze naterati da postane gay-friendly. TO bi bilo pogresno, jer je sloboda misljenja najelementarnije pravo coveka. Ali tu se sve zavrsava. Niko nema pravo nikoga da bije jer mu necije ponasanje ne odgovara ili vredja necije moralne nazore. Niko nema pravo da apsolutizuje svoj nacin zivota. Ako neko ne zeli da prihvati tradicionalno patrijarhalne vrednosti, ne mora. To nije zakonska obaveza. Ako neko zeli da zivi ceo zivot u, lupam, gej komuni, moze. Nikoga time ne vredja. Ako neko zeli da zivi duboko religiozno, moze, niko ga ne vredja. Nijedan od njih ne sme da zbog toga trpi diskriminaciju ili strahuje za svoju bezbednost. AKo riba hoce da izadje u grad dojaja sredjena, da svaki tip pomisli ''u kakva pichka jebem mu sunce'', moze, to je njeno pravo. Odoh sad offtopic, al kapirate poentu.

 

edit: vidim da ovde imam jednu gresku. Kada sam govorio o drustvenim normama pomenuo sam moral. Uzmite to strogo uslovno. Neki drustveni moral obuhvata elementarna eticka pravila, i ne podrazumeva jedan izgradjeni morlani nazor o raznim pojavama, kao sto to predstavlja moral u smislu licnog, individualnog morala. Riba u dopicnjaku nije nemoralna sa aspekta morala u prvom smislu. Ona nije nemoralna ni po mojim licni moralnim nazorima (naravno dok nije tako obucena na za to neprikladnom mestu). Za necije je moralne nazore, pak, i zena u pantalonama nemoral.

Edited by Jellybelly
  • Upvote 4
Posted

Ja ne znam stvarno u cemu je stvar ili previdjate poentu.

I mislim da sam to objasnila u par recenica.Devojka moze da izadje kako zeli i da bude ful sredjena.To nije osporeno.Niti bilo kakve slicne gluposti.

I naravno da ima PREVISE faktora da bi iko mogao dati TACAN I PRECIZAN odgovor pobuda silovatelja, ima onih kojima je bitna samo dominacija, ima onih koji se loze na klinke, ima onih koji se loze na cizme.Poenta je da ukoliko devojka izazovno obucena prolazi nocu sama UGLAVNOM je veca verovatnoca da bude napdanuta ona nego da prolazi u skafanderu za skijanje.I ne, NIJE devojka KRIVA jer izaziva, po logici stvari - nijednoj devojci nije cilj da izaziva da je neko siluje.

 

Da napomenem jos jednom za one koji ne citaju kako treba - UGLAVNOM.I NIJE OPRAVDANO.I NIJE KRIVA.

Posted

U bre pa gde ti živiš? Jes čuo ti nekad za flafera?

Ja sam cuo da porno glumci prilikom snimanja dobiju,ako imaju problema sa erekcijom,neku posebnu injekciju u okolini palamure pa im od toga kita bude cvrsta k'o kamen vise sati

E sad dal je tacno-ne znam :haha:

stvarno ne znam..

znam ono sto sam procitao u blogu cuvene pornicarke asie carrera http://www.asiacarrera.com/faqs.html#1 valjda je ona neki autoritet za snimanje pornica. :haha: mislim da na osnovu ovoga mozemo da zakljucimo da bi normalnom coveku bio problem da odrzi erekciju prilikom silovanja, cak i da je ekstra riba u pitanju (velikoj vecini ljudie se ne dize kita ni pod manje stresinm okolnostima od silovanja, kao sto je snimanje pornica).

 

medjutim, otisli smo predaleko od poente. sve je pocelo sa tezom da zena snosi deo krivice za silovanje sa cime se ja ne slazem. cak i ako razdvojimo uzork (okolnosti kojima je i zrva doprinela; mracna ulica, sama, minic) i posedicu (kaznu za silovanje), mislim da zrtva ne snosi ni deo krivice za uzrok jer sumnjam da ce silovatelj da razmislja ovako: "aha, eno ide neka zenska ovom mracnom ulicom.. cek da vidim kakva je.. auuuu.. zakopcana do grla, nema stikle, nije se ni nasminkala.. male sise.. necu da je silujem, ne svidja mi se". ne verujem da je bas tako. cak postoje zene koje zive u brakovima u kojima su silovane: ona nece, muz pljusne 3 samara, ona se namesti i to je to. po meni je i to silovanje.

 

---

 

Poenta je da ukoliko devojka izazovno obucena prolazi nocu sama UGLAVNOM je veca verovatnoca da bude napdanuta ona nego da prolazi u skafanderu za skijanje.

ja mislim da taj koji je odlucio da siluje nekoga uopste i ne razmislja da li zena ima minic ili skafander za skijanje. ako se devojka nadje na pogresnom mestu i u pogresno vreme, moze da nosi i skafander, nista joj ne vredi.

  • Downvote 1
Posted

Јао, бре, људи, ја ћу лакше да га набијем у рибу која има минић него у рибу која има сакфандер јер овој треба само да се надигне,а ову треба да цепам. Јебем му матер, зашто је то толико компликовано? :haha::haha:

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...