Aktuelne krize i nemiri u zemlji i svetu

[LoveHateLove]

Najvaznije je da ima da se jede i jebe, ostalo je nebitno

[kuruz]

Nije ova zemaljska kugla nicija i ne moze niko da ima monopol na nju. Jel bi se tebi svidelo da Miskovic drzi ceo Beograd u privatnom vlasnistvu? Globalne korporacije eksploatisu sva prirodna nalazista sirom sveta a ljudima koji zive na tim podrucjima kita. Zasto onda ne opravdavas bombardovanje Libije, ovi su jaci, pametniji, imaju savremeniju vojsku u koju su investirali kapital i znanje, red je da im se isplati. Vidis druskane za mene su vojni i ekonomski rat prakticno isto i usko su povezni, tj. idu ruku pod ruku jedno s'drugim, ko to ne vidi slep je.

 

Једно је експлоатација, друго теорија капитализма. Исто као што ми се не би свидело да Мишковић буде власник Србије, тако ми се не свиђа ни систем у којем је мој деда, са 4 разреда основне и Вишом управном коју је завршио читав комунистички кадар, био директор задруге и шеф општинског финансијског сектора.

 

Ако ја имам паре и хоћу нешто да купим, а неко има то што мени треба и хоће моје паре, ту нема никакве неправде.

 

Najvaznije je da ima da se jede i jebe, ostalo je nebitno

 

И да коначно почне нова сезона ЈСЛ.

[sale 3sm Larry Flynt]

Duga je najjača, ona ima neku simboliku. I posle apokalipse ima nade.

 

Pogle' bolje,vidis da je zli dugogasac gasi smrkom.

Edited August 12, 2011 by sale 83 Larry Flynt

[LoveHateLove]

Једно је експлоатација, друго теорија капитализма. Исто као што ми се не би свидело да Мишковић буде власник Србије, тако ми се не свиђа ни систем у којем је мој деда, са 4 разреда основне и Вишом управном коју је завршио читав комунистички кадар, био директор задруге и шеф општинског финансијског сектора.

 

To nema veze sa socijalno odgovornom politikom jedne zemlje.

 

Sigurno nije lako doci do savrsenog modela po kome bi funkcionisalo jedno drustvo i da su svi zadovoljni, to je istina, lako je pricati o tome i kenjati po onome sto nevalja, jbg.

[kuruz]

Наравно да није, зато су капиталистичке државе и увеле елементе социјалне државе у свој систем.

[Теша Тешановић]

"Потпредседник Скупштине Косова" Џавид Хаљити изјавио је да из "светских центара одлучивања" стиже порука да би решење за север Космета могло бити да му се да "некакав специјални статус који се не зове ни аутономија, нити отцепљење од Косова"

 

http://www.nspm.rs/hronika/dzavid-haljiti-svetski-centri-odlucivanja-porucuju-da-severu-kosova-treba-dati-specijalni-status.html

 

privreda severa kosova pred kolapsom

 

http://www.nspm.rs/hronika/politika-privreda-severa-kosova-pred-kolapsom.html

[Bata Trokrilni]

Наравно да није, зато су капиталистичке државе и увеле елементе социјалне државе у свој систем.

 

Uvele u nadi da će sačuvati sistem, ali to je nemoguće. Zato što su to mere na nivou pojedinačnih država, a kapitalizam je svetski sistem. I to nije svakome dozvoljeno da ima socijalnu državu - na primer Libiji. Idemo iz krize u krizu, do konačne propasti.

[kuruz]

Немогуће је сачувати добар систем у којем се накоти превише јефтине радне снаге која почиње тај систем да уништава.

[Теша Тешановић]

Немогуће је сачувати добар систем у којем се накоти превише јефтине радне снаге која почиње тај систем да уништава.

 

upravo zato imigracija iz treceg sveta i sistem koji funkcionise ne idu zajedno

[Rehabilitovani Bagrem]

Prodali rusi do kraja.Stvarno su teske prsotine

 

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=08&dd=12&nav_category=78&nav_id=531577

[LoveHateLove]

eto, a svi smo mislili da su se stvari promenile posle Jeljcina...ma to ti je, svako gleda svoj interes...kapitalizam...kurac palac...ko im jebe mater svima...

[Footog Qpoos]

Немогуће је сачувати добар систем у којем се накоти превише јефтине радне снаге која почиње тај систем да уништава.

 

kina susta suprotnost tvojim tvrdnjama...

Prodali rusi do kraja.Stvarno su teske prsotine

 

http://www.b92.net/i...8&nav_id=531577

i sta boli kurac ruse?svoje dvoriste gledaju...

vekovna zabluda u srba da ce im rusi pomoci...a i sto bi kada imaju ostriji stav od naseg drzavnog vrha...o bilo cemu...sada je za libiju,al i je isti princip...

Edited August 13, 2011 by Trne-svetska mega faca

[Теша Тешановић]

Prodali rusi do kraja.Stvarno su teske prsotine

 

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=08&dd=12&nav_category=78&nav_id=531577

 

navodno po profesorki mili aleckovic medvedev je odgovoran za ovakvu politiku rusije danas

[Bata Trokrilni]

Немогуће је сачувати добар систем у којем се накоти превише јефтине радне снаге која почиње тај систем да уништава.

 

A jeftina radna snaga i plus gomila nezaposlenih (rezervna armija rada) postoje zato što ih sistem stvara. Kapitalizam je truo, ne može se popraviti, jer onda više ne bi bio kapitalizam. Njegova logika ga vodi ka propasti - granica kapitala je sam kapital.

[kuruz]

Сиротиња се коти независно од система који је на снази.

[Bata Trokrilni]

Prodali rusi do kraja.Stvarno su teske prsotine

 

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=08&dd=12&nav_category=78&nav_id=531577

 

Nemaju Rusi koga da prodaju, nisu oni u Gadafijevoj službi. Niti njihove sankcije imalo utiču na Gadafijev položaj, to je samo kozmetička mera koja niti zaustavlja vojnu intervenciju, niti je podržava. Zato u Siriji do vojne intervencije neće doći, jer Rusi ne daju, iako je sirijski režim pobio više civila nego Gadafi. Kao što ne bi dozvolili da se kod nas ponovi 1999, ali džabe kad naši nisu to iskoristili i postupili malo odlučnije po pitanju severa Kosova.

 

A propo Medvedeva, njegovi i Putinovi pogledi na spoljnu politiku su sasvim kompatibilni. Imaju njih dvojica razmimoilaženja (više po pitanju unutrašnje politike), ali su svesni da je za Rusiju dobro da postoji ambivaletnost i različite opcije, pod uslovom da one ne dovedu do većeg razdora. Kad se pogleda ruska istorija, ta zemlja je uvek po nekoj liniji bila podeljena. Ključno je pitanje samo da li trenutna elita na vlasti može u sebi na neki način da pomiri te oprečne ideje i podjednako ih stavi u službu nacionalnog interesa. Putin i Medvedev za sada uspevaju u tome, igrajući uloge dobrog i lošeg policajca. Osećam potrebu da sada razbijem svaku iluziju o ruskoj spoljnoj politici. Njen cilj nije ni da obnavlja imperiju, ni da ruši američku hegemoniju, ni da štiti autoritarne režime po svetu. Njen osnovni zadatak je da za Rusiju stvori bezbedno okruženje u kome bi mogla da nastavi svoj unutrašnji razvoj i konsolidaciju, te ekonomske i političke reforme, nakon što je žestoko pogođena svetskom ekonomskom krizom. Jedina iznutra konsolidovana i reformisana, Rusija će moći da povrati mesto koje joj pripada i u evropskim i u azijskim odnosima. Mnogi ovde vide periode vladavine Putina i Medvedeva kao oprečne - kao Putin je zategao odnose sa SAD, Medvedev se ponovo otvorio prema njima (pa ga porede i sa Jeljcinom). To nije istina - znam to zato što za razliku od Mile Alečković o tim stvarima dosta čitam i pažljivo pratim situaciju i u samoj Rusiji i u rusko-američkim, rusko-evropskim i rusko-kineskim odnosima. Na početku svog mandata, Putin je bio podjednako otvoren za partnerske odnose sa SAD kao i Medvedev danas - čak je jedno vreme čvrsto zagovarao ulazak Rusije u NATO. Problem je u tome što Zapad nije pozitivno reagovao na otvaranje Rusije. Umesto toga je nastavio sa jednostranim proširenjem NATO na istok, bez pomišljanja da primi Rusiju. Počeo je da izaziva krize u ruskom neposrednom okruženju i dovodi na vlast krajnje sumnjive likove poput Juščenka i Sakašvilija, čiju je koruptivnost i autoritarnost (kod ovog poslednjeg i sklonost nasilju) naknadno dokazalo vreme. Putin je onda, osećajući da je uspeo koliko-toliko da stabilizuje prilike u Rusiji, rešio da zategne odnose sa SAD, kroz niz poteza - otkazivanje gostoprimstva misiji OEBS u Čečeniji, povlačenje iz ACFE sporazuma, suprostavljanje američkim predlozima u SB UN, mornarički izleti... Sve je kulminiralo ne za vreme Putina, već za vreme tog Medvedeva, čiju navodnu servilnost prema Zapadu toliko napadate - Medvedev je taj koji je izvršio intervenciju u Gruziji i priznao Južnu Osetiju i Abhaziju. Međutim, nijednog trenutka, kako za vreme Putina, tako i Medvedeva, cilj ovih poteza nije bio konfrontacija sa Amerikom i osporavanje svetskog vođstva, već upravo suprotno - da se Amerika natera na dijalog, da joj se stavi do znanja da je njen imperijalizam štetan za njene interese, da ne može sama i da joj je Rusija potrebna kao partner - a to je moguće jedino ako ne bude podrivale vitalne ruske interese. Sa dolaskom Obame, otpočeo je i taj dijalog.Zašto bi ga Rusija ugrožavala zbog jednog Gadafija, koji je sam sebe zeznuo što nije na vreme uočio mogućnost pobune i što je preterano i uz zapaljive antizapadne izjave reagovao na nju? Ako će dijalog da propadne, Rusi ne žele da oni ispadnu krivi za to, već da svale krivicu na Amere - zato što ovi prekoračuju UN nadležnosti u Libiji, zato što zveckaju oružjem prema Siriji, zato što grade antibalistički štit, a ne žele da Rusiju prime u njega... Dakle, dijalog sa SAD je potreban Rusima da bi nastavili unutrašnje reforme, a Ameri su ti koji su na potezu da li će to da upropaste ili iskoriste priliku koja im se pruža da tako i sebi samima olakšaju vođstvo. Nisu Rusi nikoga prodali, to upravo konstantno rade Amerikanci.

[Теша Тешановић]

Nemaju Rusi koga da prodaju, nisu oni u Gadafijevoj službi. Niti njihove sankcije imalo utiču na Gadafijev položaj, to je samo kozmetička mera koja niti zaustavlja vojnu intervenciju, niti je podržava. Zato u Siriji do vojne intervencije neće doći, jer Rusi ne daju, iako je sirijski režim pobio više civila nego Gadafi. Kao što ne bi dozvolili da se kod nas ponovi 1999, ali džabe kad naši nisu to iskoristili i postupili malo odlučnije po pitanju severa Kosova.

 

A propo Medvedeva, njegovi i Putinovi pogledi na spoljnu politiku su sasvim kompatibilni. Imaju njih dvojica razmimoilaženja (više po pitanju unutrašnje politike), ali su svesni da je za Rusiju dobro da postoji ambivaletnost i različite opcije, pod uslovom da one ne dovedu do većeg razdora. Kad se pogleda ruska istorija, ta zemlja je uvek po nekoj liniji bila podeljena. Ključno je pitanje samo da li trenutna elita na vlasti može u sebi na neki način da pomiri te oprečne ideje i podjednako ih stavi u službu nacionalnog interesa. Putin i Medvedev za sada uspevaju u tome, igrajući uloge dobrog i lošeg policajca. Osećam potrebu da sada razbijem svaku iluziju o ruskoj spoljnoj politici. Njen cilj nije ni da obnavlja imperiju, ni da ruši američku hegemoniju, ni da štiti autoritarne režime po svetu. Njen osnovni zadatak je da za Rusiju stvori bezbedno okruženje u kome bi mogla da nastavi svoj unutrašnji razvoj i konsolidaciju, te ekonomske i političke reforme, nakon što je žestoko pogođena svetskom ekonomskom krizom. Jedina iznutra konsolidovana i reformisana, Rusija će moći da povrati mesto koje joj pripada i u evropskim i u azijskim odnosima. Mnogi ovde vide periode vladavine Putina i Medvedeva kao oprečne - kao Putin je zategao odnose sa SAD, Medvedev se ponovo otvorio prema njima (pa ga porede i sa Jeljcinom). To nije istina - znam to zato što za razliku od Mile Alečković o tim stvarima dosta čitam i pažljivo pratim situaciju i u samoj Rusiji i u rusko-američkim, rusko-evropskim i rusko-kineskim odnosima. Na početku svog mandata, Putin je bio podjednako otvoren za partnerske odnose sa SAD kao i Medvedev danas - čak je jedno vreme čvrsto zagovarao ulazak Rusije u NATO. Problem je u tome što Zapad nije pozitivno reagovao na otvaranje Rusije. Umesto toga je nastavio sa jednostranim proširenjem NATO na istok, bez pomišljanja da primi Rusiju. Počeo je da izaziva krize u ruskom neposrednom okruženju i dovodi na vlast krajnje sumnjive likove poput Juščenka i Sakašvilija, čiju je koruptivnost i autoritarnost (kod ovog poslednjeg i sklonost nasilju) naknadno dokazalo vreme. Putin je onda, osećajući da je uspeo koliko-toliko da stabilizuje prilike u Rusiji, rešio da zategne odnose sa SAD, kroz niz poteza - otkazivanje gostoprimstva misiji OEBS u Čečeniji, povlačenje iz ACFE sporazuma, suprostavljanje američkim predlozima u SB UN, mornarički izleti... Sve je kulminiralo ne za vreme Putina, već za vreme tog Medvedeva, čiju navodnu servilnost prema Zapadu toliko napadate - Medvedev je taj koji je izvršio intervenciju u Gruziji i priznao Južnu Osetiju i Abhaziju. Međutim, nijednog trenutka, kako za vreme Putina, tako i Medvedeva, cilj ovih poteza nije bio konfrontacija sa Amerikom i osporavanje svetskog vođstva, već upravo suprotno - da se Amerika natera na dijalog, da joj se stavi do znanja da je njen imperijalizam štetan za njene interese, da ne može sama i da joj je Rusija potrebna kao partner - a to je moguće jedino ako ne bude podrivale vitalne ruske interese. Sa dolaskom Obame, otpočeo je i taj dijalog.Zašto bi ga Rusija ugrožavala zbog jednog Gadafija, koji je sam sebe zeznuo što nije na vreme uočio mogućnost pobune i što je preterano i uz zapaljive antizapadne izjave reagovao na nju? Ako će dijalog da propadne, Rusi ne žele da oni ispadnu krivi za to, već da svale krivicu na Amere - zato što ovi prekoračuju UN nadležnosti u Libiji, zato što zveckaju oružjem prema Siriji, zato što grade antibalistički štit, a ne žele da Rusiju prime u njega... Dakle, dijalog sa SAD je potreban Rusima da bi nastavili unutrašnje reforme, a Ameri su ti koji su na potezu da li će to da upropaste ili iskoriste priliku koja im se pruža da tako i sebi samima olakšaju vođstvo. Nisu Rusi nikoga prodali, to upravo konstantno rade Amerikanci.

 

hvala na ovom opsirnom i zanimljivom objasnjenju.i treba dodati da gadafiju su rusi nudili pre tri godine da sagrade vojnu bazu kod njega u zemlji,da je pristao na to nikada nebi doslo do ovoga.i da je gadafi videvsi da mu se sprema smena,zadnje tri godine vodio pro zapadnu politiku,cak je i finansirao kampanju sarkozija za predsednika.i onda su mu sve oni vratili milo za drago

[Rehabilitovani Bagrem]

hvala bato!Tako i mislih.Rusi daju libiju al zato mogu da vrsljaju po kavkazu.Rusi i pomazu americi u avganistanu.Prodase im brdo mi 24 helikoptera pre neki dan.

 

Inace,kinezi pustise svoj nosac aviona na more prvi put pre neki dan.Polako i oni postaju agresivniji i to mi je drago.

 

Rusi ocigledno nece da se kurce oko nas ni malo kada su ovi izdajnici na vlasti,cak i da je druga vlast jedva da bi vise nesto uradili.

 

Nego,bato sta ti znas o Krimu?Non stop su price da se odcepi od Ukrajine?

[Bata Trokrilni]

Krim se neće otcepljivati, niti će Rusija ohrabrivati tako nešto, pogotovo sada kad su proruske snage na vlasti u Ukrajini. Ako bi se Krim odvojio, verovatno bi i Donjecki basen i neke druge oblasti krenule za njima. To bi dovelo do podele Ukrajine, što Rusiji ne odgovara. Više joj odgovara da Ukrajina opstane kao cela, ali iznutra podeljena, gde svoju volju neće moći da nametne ni severozapad jugoistoku, ni obrnuto. Tako bi ta velika zemlja ostala trajno neutralna, tampon zona koja Rusiji treba da je fizički odvoji od NATO. Ako bi se Ukrajina podelila, zapadni deo bi odmah ušao u NATO, koji bi i na tom području izbio na granicu Rusije.

[Rehabilitovani Bagrem]

To sto kazes.Bas me podseca ukrajina na nas.Pola za NATO i EU,pola protiv...

 

A sta mislis oko Belorusije,izgleda da ce da skinu uskoro Lukasenka,moze biti tu picvajz ili ce biti nova Ukrajina?

 

Greota sto su Balticke zemlje u NATO-u,ali zato rusi imaju Kaljingrad kao protiv-tezu.

[Doom]

Немогуће је сачувати добар систем у којем се накоти превише јефтине радне снаге која почиње тај систем да уништава.

Nemoguce je sacuvati sistem koji se zasniva na jeftinoj radnoj snazi ako se ona odvec sporo koti da bi taj sistem odrzala.

 

Сиротиња се коти независно од система који је на снази.

Sistem stimulise kocenje jeftine radne snage kako bi konkurencija bila veca a cena rada zbog toga manja.

 

"The Georgia Guide Stones are incomplete. New stones are to be added at the site. That means the sponsors of the stone intend to have a ceremony after the climax event that levels the population of the human race to half a billion.

The climax event is going to take place soon.

Hang on! It's going to be a wild ride ;-) "

 

http://www.thegeorgiaguidestones.com/stones.htm

 

Rusi ocigledno nece da se kurce oko nas ni malo kada su ovi izdajnici na vlasti,cak i da je druga vlast jedva da bi vise nesto uradili.

Rusi ne mogu da budu veci Srbi od Srba, cak i da hoce. Rusija gleda svoje interese a mi bi trebalo da gledamo svoje i da im se zahvalimo na primeru, umesto sto se cudimo takvim stvarima.

[Bata Trokrilni]

To sto kazes.Bas me podseca ukrajina na nas.Pola za NATO i EU,pola protiv...

 

A sta mislis oko Belorusije,izgleda da ce da skinu uskoro Lukasenka,moze biti tu picvajz ili ce biti nova Ukrajina?

 

Greota sto su Balticke zemlje u NATO-u,ali zato rusi imaju Kaljingrad kao protiv-tezu.

 

Mislim da je Lukašenkova pozicija prilično stabilna. Tamo nema dovoljno jake opozicije koja bi bila alternativa. Većina ljudi zadovoljna je životnim standardom, živi se bolje nego u Ukrajini, pa i u Rusiji (istina, zemlja je u finansijskoj krizi u poslednje vreme, videćemo šta će biti). Ali zato ćeš sa Belorusima teško zapodenuti razgovor o Lukašenku u nekoj kafani u Minsku, ljudi ne smeju slobodno da pričaju. Mislim da se Lukašenkov položaj može uzdmati samo ako se ozbiljno zameri Rusima, iako se ovi u principu ne upuštaju u promene režima u drugim zemljama. Skorašnja Putinova izjava da je moguće ujedinjenje Belorusije sa Rusijom i jeste jedna vrsta pritiska. Ipak, ne vidim mogućnost da Belorusija postane antiruski orijentisana, ko god da dođe na vlast. Oni su već čvrsto integrisani sa Rusijom, koja neće dozvoliti da joj se ugrozi strateški položaj gubitkom Belorusije.

[Vresište]

Do jaja. Odo odma da kupim stan u Pripjatu.

[ShinigamY]

I gajgerov brojac za do prodavnice.

[Rehabilitovani Bagrem]

Mislim da je Lukašenkova pozicija prilično stabilna. Tamo nema dovoljno jake opozicije koja bi bila alternativa. Većina ljudi zadovoljna je životnim standardom, živi se bolje nego u Ukrajini, pa i u Rusiji (istina, zemlja je u finansijskoj krizi u poslednje vreme, videćemo šta će biti). Ali zato ćeš sa Belorusima teško zapodenuti razgovor o Lukašenku u nekoj kafani u Minsku, ljudi ne smeju slobodno da pričaju. Mislim da se Lukašenkov položaj može uzdmati samo ako se ozbiljno zameri Rusima, iako se ovi u principu ne upuštaju u promene režima u drugim zemljama. Skorašnja Putinova izjava da je moguće ujedinjenje Belorusije sa Rusijom i jeste jedna vrsta pritiska. Ipak, ne vidim mogućnost da Belorusija postane antiruski orijentisana, ko god da dođe na vlast. Oni su već čvrsto integrisani sa Rusijom, koja neće dozvoliti da joj se ugrozi strateški položaj gubitkom Belorusije.

Pa,ako Lukasensko kapiram da ce rusi da ulete i sjedine se sa njima.Zato i Lukasensko se ne priblizava previse rusima i pocinje da prica o Evropskim integracijama.

 

Ipak nece moci jedino u evropi samo on i milo 20 godina da budu na vlasti.